Auf der Website von Jean Nouvel befindet sich die Philharmonie de Paris noch im Bau. Es ist immer schwierig, ein Projekt dieser Größenordnung abzuschließen, aber die Philharmonie ist nicht nur ein ehrgeiziger Plan eines Architekten, sondern auch eine Schlacht, die eines Epos würdig ist. In diesem Kampf kamen der Traum von architektonischer Größe, staatlichen politischen Ambitionen und dem finanziellen Pragmatismus der teilnehmenden Unternehmen zusammen. Die Pariser Philharmoniker waren sowohl historisch als auch persönlich wichtig für das Nouvel-Projekt, auf das der Autor große Hoffnungen hatte. Aber der Architekt, wie er selbst sagt, war das Opfer der immer schnell werdenden Technokraten, die seinen Plan entstellten.
Jean Nouvel boykottierte die Eröffnungsfeier der Philharmoniker am 14. Januar 2015 mit der Begründung, sie sei verfrüht. Insbesondere die Fassade war aufgrund von Schwierigkeiten mit der belgischen Firma Belgometal VN, die für die Umsetzung verantwortlich war, stark unvollendet und wurde nach einem Gerichtsverfahren vom Standort entfernt. Gleichzeitig wurde der Architekt von allen Seiten beschuldigt. Die anfängliche „Unterschätzung“des Projekts und das daraus resultierende explodierende Budget veranlassten das Bauunternehmen Bouygues, im September 2013 eine Reihe von Entscheidungen zu treffen, ohne den Projektautor zu konsultieren. Infolgedessen traten im Gebäude und in der Umgebung viele Mängel auf.
Die Pariser Philharmoniker wurden unter Nicolas Sarkozy als Hauptkulturstätte und als einer der Bestandteile des Großraum-Paris-Plans konzipiert. Die Kosten des Projekts, basierend auf den Ergebnissen eines Architekturwettbewerbs im Jahr 2006, wurden auf rund 136 Millionen Euro festgelegt und im Jahr 2012 bereits auf rund 386 Millionen Euro. Nach Schätzungen des Regional Audit Office (CRC) aus dem Jahr 2015 betrug der endgültige Betrag 534,7 Millionen Euro - viermal mehr als der ursprüngliche Betrag. In ihrem Bericht erklärte die Rechnungskammer, dass eine Reihe von Neubewertungen des Haushaltsplans und Verzögerungen beim Bau durch ein schlechtes Management des Baus verursacht wurden, was die Schuld vieler Teilnehmer ist. CRC-Beamte kritisierten auch die „unzureichende“Art und Weise, das Büro des Pariser Bürgermeisters für diese Art von Projekt zu finanzieren. Zu diesem Zweck hat die Stadt bei der Bank der Société Générale einen Kredit in Höhe von 158 Millionen Euro zu einem relativ niedrigen Zinssatz aufgenommen. Gleichzeitig gründete das Büro des Bürgermeisters zur Deckung der steigenden Kosten einen Verein, der mit staatlichen Zuschüssen berechnet wurde. Der endgültige Betrag betrug 234,5 Millionen. Nach der Veröffentlichung des Berichts beschuldigten die Republikaner der Opposition die Stadtregierung, „zunächst die Kosten des Projekts betrogen zu haben“und eine assoziative Struktur zu schaffen, um den tatsächlichen Schuldenbetrag zu verbergen.
Die Anziehung zusätzlicher öffentlicher Mittel löste bei allen Seiten eine negative Reaktion und Kritik aus. Weder der Staat (der 45% des Projekts bezahlt hat) noch die Stadt Paris (45%) oder die Region Ile-de-France (10%) wollen heute auf dieses Thema zurückkommen. Und in den Korridoren der Macht fielen dem Architekten Vorwürfe auf, was geschah. Jean Nouvel ist als Weltrekordhalter für überschüssige Mittel bekannt, ein Mann, der "öffentliche Gelder verachtet". Im Frühjahr 2013 unternahm Nouvel den Versuch, den Präsidenten zu kontaktieren, um Alarm über die Situation mit den Philharmonikern zu schlagen, aber die Türen des Elysee-Palastes vor ihm öffneten sich nicht und das Treffen mit François Hollande fand nicht statt. In der Zwischenzeit wurde Nouvel als Dichter oder Perfektionist weiter verurteilt, der endlos etwas ändern musste, während die Ursachen der Probleme in einem ganz anderen Bereich lagen.
So vertrauten die Kunden, vertreten durch die Regierung und das Büro des Bürgermeisters, die Leitung des Projekts einem privaten Unternehmen an und umgingen das Gesetz über die Kontrolle öffentlicher Arbeiten (MOP). Während des Baus führte Bouygues die Arbeiten ohne die von den Architekten genehmigten Pläne durch. Dies ist ein Verstoß gegen das Gesetz, für das die Kunden absichtlich ein Auge zugedrückt haben und den Überprüfungsprozess auf einen Zeitraum von maximal 14 Tagen beschränkt haben. Die Architekten, die auf der Baustelle gearbeitet haben, haben die wachsende Anzahl von Dokumenten nicht genehmigt Nach 14 Tagen hatten die Bauunternehmen das Recht, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Für das Team von Nouvel war der Besuch vor Ort eine Quelle ständiger „Überraschungen“: Während des Baus tauchten plötzlich Elemente auf, die nicht Teil des Projekts waren. Beispielsweise wurden auf einer Baustelle Betonblöcke mit 800 Löchern gefunden, die zu schnell gegossen wurden. Die Metallbalken, die die Decke der Großen Halle stützten, waren nicht geeignet, um hängende Akustikplatten - "Wolken" - darauf zu platzieren. Alle diese Störungen waren die Schuld der Leitung der Philharmonie, die die Architekten absichtlich aus der Baukontrolle entfernte, um das Projekt so schnell wie möglich abzuschließen.
"Ich möchte das schreckliche Lynchen aufdecken, dem ich zum Opfer gefallen bin", sagt Jean Nouvel gegenüber dem Figaro-Magazin. "Ich blieb der Kapitän des Schiffes, obwohl ich keine Gelegenheit hatte, das Ruder zu übernehmen." Es ist wichtig anzumerken, dass die am meisten kritisierten Komponenten des Projekts der Philharmoniker der öffentliche Zugang zum Dach des Gebäudes (nicht vollständig fertiggestellt und erst im September 2016 eröffnet) sind, die Fassade wie ein Trichter wirbelt, die leichte Werbetafel an der Fassade (die Bildschirm ist jetzt auf der anderen Seite platziert und ist kaum wahrnehmbar) und Holzmöbel der Großen Halle - machten nur etwa 6 Prozent des Gesamtbudgets aus.
„Wir haben zunächst mit den falschen Baukosten begonnen“, erklärt Jean Nouvel. "Dies ist eine französische Krankheit, die die Unterschätzung großer Regierungsprojekte darstellt." Es ist bezeichnend, dass das Wettbewerbsprojekt der Philharmoniker von Zaha Hadid, das, wie die Zeit gezeigt hat, ein realistischeres Budget von 300 Millionen Euro anzeigte, von der Jury nicht einmal zur Prüfung angenommen wurde - gerade wegen der angeblich überhöhten Kosten.
Einer der Hauptverluste dieses Projekts war für Jean Nouvel das Ausscheiden aus dem Büro seines Hauptpartners und Verantwortlichen für Finanzangelegenheiten - Michel Pelissier. Er war es, der Nouvel in den neunziger Jahren vor dem Bankrott rettete und seinen Wohlstand für die nächsten 20 Jahre sicherte. Aufgrund einer schwierigen Beziehung zum Projektmanager der Pariser Philharmoniker - Patrice Januel - entschied er sich, im Dezember 2012 abzureisen, anstatt sich am Bau zu beteiligen. Trotz der Tatsache, dass Nouvel und Januel bereits ein gemeinsames Projekt gebaut haben,
Im Quai Branly Museum verschlechterten sich in diesem Fall die Beziehungen derart, dass das Management der Philharmoniker versuchte, den Vertrag mit dem Architekten zu brechen. Der Konflikt begann mit der Unterzeichnung einer Vereinbarung, in der die Höhe des Architektenhonorars unter dem Druck von Januel festgelegt wurde. "Sie haben mir eine Gebühr auferlegt und erklärt, dass Renzo Piano meinen Platz einnehmen würde, wenn ich mich weigere", erinnert sich Nouvel. Zhanuel reagierte mit einer harten Ablehnung auf Vorschläge des Architekten, die Bauzeit und das Budget zu überarbeiten. Um mit dem Manager der Philharmonie zu verhandeln, schickte der Architekt seinen Partner und Freund Michel Pelissier, der kein Wunder vollbrachte und nur eine geringe Erhöhung des Budgets erzielte. Nouvel wirft Pelissier vor, er habe sich mit den Direktoren der Philharmonie verschworen. „Wir erhielten 12,5% von 118 Millionen, dies ist ein geringer Prozentsatz für eine solche Konstruktion, es sollten 16% oder 17% sein“, sagt der Architekt. Gleichzeitig wollten die Kunden, das Kulturministerium und das Pariser Rathaus, ihre Beziehungen pflegen und die Löcher im sinkenden Schiff ausbessern. Die Bauarbeiten gingen nur langsam voran, da ein Kompromiss zwischen dem gekürzten Staatshaushalt, dem Qualitätskampf der Architekten, den Interessen des starken Konsortiums von Bauunternehmen und den Unwägbarkeiten des Wetters gefunden werden musste.
Im Wort "philharmonisch" gibt es zwei Komponenten des Konzepts: "Liebe" - Phileo und "Harmonie" - Harmonie. Nouvel verwendet diese Metapher im Begleittext des Projekts und beschreibt sie als ein Spiel "aufeinanderfolgender Harmonien" mit der Stadt, dem Parc de la Villette, der Cité de la Musique von Christian de Portzamparca und der Ringstraße. Harmonie mit der Beleuchtung von Paris, wo "ein Lichtstrahl in grauen Wolken, Regen … Architektur als Komposition aus gemessenen Reflexionen, Blendung, erzeugt durch ein glattes Relief, materialisiert auf der Oberfläche von mit Aluminium verkleideten Gehsteigen mit einem Muster in der Stil der Escher-Grafik "- so beschreibt Nouvel sein Projekt. Das Gebäude ist von außen mit 340.000 Aluminiumvögeln bedeckt, deren Verkleidung noch nicht vollständig fertiggestellt ist.
Nouvelle konzipierte die Philharmonie nicht als eigenständiges Gebäude, sondern als Hügelgebäude in La Villette, das eine Fortsetzung des Parks darstellt. Dies ist eine Art künstlicher Berg, ein Aussichtspunkt, den Sie wie eine Aussichtsplattform besteigen können, um das kreisförmige Panorama der Stadt in 37 Metern Höhe zu beobachten. Dies schafft eine einzigartige Perspektive auf den nordöstlichen Teil von Paris, wo die Kuppel des Les Invalides, der Eiffelturm, der Montmartre-Hügel und die Sacre-Coeur-Kirche in einen visuellen Dialog mit den modernen Gebäuden des Vorortes treten. Die Idee eines künstlichen Hügels hat etwas mit einem anderen berühmten Stadtpark gemeinsam - Buttes-Chaumont - und setzt auch die Idee von Bernard Chumi, Autor von La Villette, über horizontale Schutzhütten fort.
Die Philharmonie befindet sich im Osten von Paris, genau an der Grenze zwischen der Stadt und den Vororten, und sollte nach Nouvels Plan verschiedene Bevölkerungsgruppen in sich vereinen. Der in die Fassade des Philharmonischen Gebäudes integrierte digitale Bildschirm sollte Konzerte von der Seite der Ringstraße - Boulevard Peripheric - ankündigen und das Publikum der Pariser Vororte anziehen. Jetzt befindet es sich ebenerdig am Haupteingang und ist kaum wahrnehmbar.
Besondere Aufmerksamkeit verdient die Great Philharmonic Hall, die für 2.400 Hörer konzipiert wurde. Es war geplant, ein großartiger Raum zu sein, der die neueste Akustik repräsentiert und in der Lage ist, einige der größten Symphonieorchester der Welt aufzunehmen. Gleichzeitig spiegelte es das Bestreben der Stadt Paris und des französischen Staates wider, unter den Konzertsälen für akademische Musik Weltstatus zu erlangen. „Zwischen dem Dirigenten und dem am weitesten entfernten Zuhörer liegen nur 32 Meter! Es gibt kaum etwas Besseres auf der ganzen Welt “, ruft Laurent Bale, der derzeitige Direktor der Philharmonie, mit Begeisterung aus.
Um dieses Projekt umzusetzen, hat Nouvel die Unterstützung führender internationaler Akustiker, des neuseeländischen Klangforschers Harold Marshall und des japanischen Ingenieurs Yasuhisa Toyota in Anspruch genommen.
Die Architektin, deren Name vergessen wird, erwähnt zu werden, wenn über den Bau der Philharmonie gesprochen wird, ist Brigitte Metra, die Autorin des Great Hall-Projekts. Diese Arbeit drehte sich für sie um die Tatsache, dass sie kurz vor dem Bankrott stand und ihre architektonischen Pläne ohne ihre Zustimmung durch die Baufirma verwendet wurden. Meter reichte Nouvel bereits vor dem Verfahren eine Klage gegen ein Holzverarbeitungsunternehmen ein, das ihre Entwicklungen gestohlen hatte, und die volle Gebühr wurde ihr nie gezahlt.
Es ist wichtig zu betonen, dass der Hauptinitiator der Gründung der Pariser Philharmonie der im Januar 2016 verstorbene französische Komponist Pierre Boulez war. Er erinnerte an den Kampf, den er seit über 30 Jahren geführt hatte, um einen vollwertigen Konzertsaal für ein Sinfonieorchester in der französischen Hauptstadt zu schaffen, und an seine Gründe: „In Paris spielten wir Musik hauptsächlich in Theatern - Chatelet oder Champs Elysees. Die in den 1920er Jahren erbaute Pleyel Concert Hall war ein völliger akustischer Fehler."
In den 1980er Jahren träumte Boulez davon, das New York Lincoln Center in Paris zu reproduzieren, wo Theater, Oper und philharmonische Gesellschaft zusammengeführt würden. Dieses Projekt war die "Musikstadt", die Christian de Portzamparc für den Park von La Villette erbaut hatte, nur in viel kleinerem Maßstab als vom Komponisten geplant. Es umfasst nur einen Saal für 800 Personen, einen Wintergarten und ein Restaurant. Portzampark hoffte, dass er sein Projekt endlich mit dem Gewinn des Philharmonischen Wettbewerbs abschließen könnte, aber vergangene Misserfolge sind nicht für die schöne Geschichte der Schaffung eines „Meisterwerks“geeignet. Der Architekt wurde als Mitglied der Jury ausgewählt, was seine Teilnahme am Wettbewerb ausschloss, er bestand jedoch auf dieser Gelegenheit - und verlor.
Im Projekt Bastille Opera war ein großer Konzertsaal geplant: Es war die politische Idee von François Mitterrand, eine Oper für die Menschen zu schaffen. Laut Boulez war dies ein weiterer musikalischer Misserfolg, da das Theater zu schnell gebaut wurde. Der französische Präsident hatte es eilig, die Eröffnung der Opera Bastille mit der Feier des zweihundertjährigen Bestehens der Großen Französischen Revolution am 13. Juli 1989 zusammenfallen zu lassen. Boulez sagte enttäuscht: „Wenn wir unter den zeitlichen Einschränkungen der Politiker nachgeben müssen verlieren wir die Hauptbedeutung des Projekts. Die Akustik erwies sich als erfolglos. Wir hören keine Sänger in der Halle der Opera Bastille. Und noch viele Jahre lang versuchte Pierre Boulez, den Behörden und der Gesellschaft das Offensichtliche zu vermitteln: Wenn Paris am internationalen Musikleben teilnehmen will, brauchen moderne Orchester eine große Philharmonie.
Dieser Hintergrund für die Schaffung von Nouvels Gebäude erklärt viel als eine Art Prolog zum unglücklichen Schicksal eines großen Projekts. Was passiert ist, ist jedoch überhaupt nicht neu: Es reicht aus, sich an ähnliche Projekte anderer großer Architekten zu erinnern: "ewige", noch nicht abgeschlossene Bauarbeiten
Die Elbe Philharmoniker in Hamburg Herzog und de Meuron oder die Frank Gehry Walt Disney Konzerthalle in Los Angeles mit ihrem unglaublich großen Budget.
Die Eröffnung der Pariser Philharmonie im Januar 2015 fiel mit einem schwierigen Moment für Frankreich zusammen - einem Terroranschlag der Redaktion von Charlie Hebdo. Daher sprach sich Jean Nouvel damals nicht aktiv mit anklagenden Aussagen in der Presse aus, sprach über die schwierigen Bedingungen, unter denen er arbeiten musste, und kehrte erst später zu diesem Thema zurück. Mit der Einreichung einer Klage beim Obersten Regionalgericht von Paris forderte der Architekt keine finanzielle Entschädigung, sondern die Rekonstruktion des Gebäudes, um es mit den ursprünglichen Plänen in Einklang zu bringen. Ansonsten lehnte Nouvel die Urheberschaft ab und verbot, sich als Architekt der Pariser Philharmoniker zu erwähnen. Die Klage betraf 26 Konstruktionsunterschiede, die nach Ansicht des Autors wichtige strukturelle Bestandteile des Gebäudes sind. Dies ist das Verkleidungsmaterial der Innenschale des Konzertsaals, der Brüstungen, einzelner Teile der Fassade und des Gehbereichs um das Gebäude, das ohne Erlaubnis des Architekten geändert wurde. Der Architekt beschuldigte die Philharmoniker auch, dass ohne seine Zustimmung die allgemeine Geometrie des Foyers geändert worden sei und die Wände, wie wir heute sehen, in Form von ziemlich asketischem Beton ohne Verkleidung blieben. Trotzdem war die Gerichtsentscheidung in der Rechtssache Paris Philharmonic am 16. April 2015 für Nouvel negativ.
Auf die Vorwürfe gegen ihn und die Weigerung, seine Argumente ernst zu nehmen, antwortet der Architekt: „Die Situation ist äußerst einfach. Der Bau der Philharmonie ging ohne meine Teilnahme voran. Die Anweisungen an die Baufirmen wurden mit mir nicht vereinbart. Ich wurde absichtlich [vom Prozess] ausgeschlossen. All dies geschah mit dem Ziel, das Projekt auf Kosten der Qualität so schnell wie möglich abzuschließen, jedoch im Interesse eines unrealistischen Bauplans. Wir haben Geld verloren. Das Philharmonie-Projekt wurde von Anfang an als zu niedrig eingestuft. Dafür zahlen wir heute den Preis. Politiker müssen dies wissen und die Konsequenzen [ihrer Handlungen] verstehen. “Was mit den Philharmonikern passiert ist, schadet dem Image des Architekten immer noch sehr. Das Projekt zur Renovierung des Kunst- und Geschichtsmuseums in Genf, an dem er seit 1998 arbeitet, wurde im vergangenen Winter - vor Beginn der Umsetzung - zur Abstimmung der Stadtbewohner (bei Haushaltsprojekten) ausgestellt Dies sollte in der Schweiz gesetzlich vorgeschrieben sein. Die Genfer stimmten gegen das Projekt, unter anderem wegen eines Comicplakats, auf dem der Künstler den Architekten als Vampir Nosferatu darstellte und Krallen gegen Geld zog. Das Plakat erschreckte die Stadtbewohner und erinnerte an die Geschichte der Philharmoniker.
Ob Jean Nouvel der Schuldige für Politiker ist, die aus taktischen Gründen die tatsächlichen Baukosten verbergen, ist schwer eindeutig zu sagen. Die oft verschleierte politische Realität bestimmt die Arbeit von Architekten, die gezwungen sind, diese Spielregeln zu akzeptieren, um im Beruf zu überleben. Die Teilnehmer an diesem Projekt, einschließlich der Staatsoberhäupter mit ihren Ambitionen und der französischen Tradition, ihren Namen in einem großen Gebäude aufrechtzuerhalten, vermuteten wahrscheinlich die Schwierigkeiten bei der Umsetzung und das unzureichende Budget. Der Architekt verstand das alles auch, bevor er sich auf dieses Spiel einließ, und bat den Bürgermeister von Paris und den Kulturminister um Unterstützung. Aber Nouvel sieht sich überhaupt nicht schuldig: Selbst wenn er an der anfänglichen "Unterschätzung" des Projekts beteiligt war, fand dies alles in einem System statt, das auf Täuschung aufgebaut war. Als Journalisten im Mai 2013 dem Finanzinspektor Pierre Anteno die Frage stellten: „Wie könnte der Staat das Projekt so stark unterschätzen?“, Antwortete er: „Dies ist ein betrügerisches Pokerspiel. Der niedrige Preis wird zunächst festgelegt, jeder weiß, dass auf jeden Fall Überschreitungen zu erwarten sind. Dies geschieht, um vor dem Wirtschaftsministerium keinen roten Lappen zu winken.
Bercy (der über die Annahme des Projekts abstimmt - ca. ND). Und in Zukunft zwingt der Staat Architekten und Bauunternehmer, die Budgets zu kürzen."
"Ich werde bis zum Ende für die Würde der Philharmoniker kämpfen … Architektur ist ein alltäglicher Kampf", erklärt Nouvel und verteidigt weiterhin erfolglos vor Gericht nicht nur seinen Ruf, der bereits viel gelitten hat, sondern auch den sozialen Status von der Beruf. „Seit mehr als dreißig Jahren haben Architekten die Fähigkeit verloren, die Situation im Land zu beeinflussen. Wir sind weder für die Baustelle noch für die Projekte selbst verantwortlich. Heutzutage entscheiden wir nichts anderes - sagt der Architekt enttäuscht - Baufirmen tun es für uns. “Gleichzeitig ist der Vertreter des Hauptbauunternehmens der Philharmoniker - Bouyges - Jean-Francois Scheidt stolz darauf, dass es Nouvel war, der seine Ingenieure dazu gedrängt hat, einzigartige berufliche Fähigkeiten zu entwickeln, um digitale Technologien breiter einzusetzen und ihnen zu vermitteln die Möglichkeit, ihre Qualifikationen im Rahmen eines komplexen Autorenprojekts zu verbessern.
Heute ist der Bau der Philharmonie offiziell abgeschlossen. Im vergangenen Jahr gab es in der Presse überwiegend begeisterte Kritiken, und die Aufregung um den Konflikt hat nachgelassen. Trotz der Tatsache, dass das Gebäude für seine endgültige Fertigstellung noch zusätzliche Mittel benötigt, akzeptiert das Gericht die Argumente des Architekten nicht: Angeblich hat sein Anspruch unzureichende Gründe. Aber wie Jean Nouvel kürzlich sagte: "Es ist eine Frage der Zeit." Andernfalls, so glaubt er, kann die Konstruktion als Fehlschlag angesehen werden.
