Wohnkomplex in der Novocheremushkinskaya Straße
Die Wohnanlage mit Schulungszentrum und Tiefgarage soll an der Kreuzung der Straßen Novocheremushkinskaya und Dmitry Ulyanov, 700 m von der U-Bahn-Station Akademicheskaya entfernt, errichtet werden. Derzeit ist das Gelände von Flachbauten bewohnt, die für den Abriss bestimmt sind. Wie einer der Projektautoren des APEX-Büros erklärte, haben die bestehenden Gebäude keinen historischen Wert: Im 19. Jahrhundert befand sich an ihrer Stelle eine Ziegelfabrik, aber alle ihre Gebäude wurden Mitte des letzten Jahrhunderts abgerissen. Die Nachbargebiete wurden von Wohnvierteln und später von den Gebäuden des sowjetischen Mikrobezirks besetzt. Das Ergebnis ist eine äußerst heterogene Umgebung.
Trotzdem haben die Autoren versucht, den Kontext so weit wie möglich zu berücksichtigen. Es wurde beschlossen, die Straßenfront auszugleichen, indem die vorhandene Lücke an der Stelle der abgerissenen Flachbauten mit Häusern gefüllt wurde, die der Umgebung angemessen sind. Außerdem musste die Ecke, an der sich die beiden Straßen kreuzen, hervorgehoben werden. Diese Aufgabe übernimmt ein 21-stöckiger Turm, der über einem neuen Wohnkomplex in Form eines geschlossenen Viertels thront. Im Inneren bildet sich ein regelmäßiger rechteckiger Innenhof, der von allen Seiten durch Wohngebäude geschützt und autofrei ist, für den eine Tiefgarage mit einer Kapazität von 650 Autos zur Verfügung steht. Der Innenhof ist geschlossen, privat und nur für Anwohner bestimmt. Im Inneren wird eine hochwertige Verbesserung erzielt: ein trockener Brunnen, eine Pergola, eine Ganzjahresrutsche für Kinder.
Der öffentliche Hauptraum ist ein kleiner Stadtplatz entlang der Straße. Und gerade zum Zweck seiner Errichtung zieht sich der gesamte Komplex merklich von der roten Linie in die Tiefen des Geländes zurück. Für den öffentlichen Bereich schlugen die Designer drei Lösungen vor: eine Standardlandschaftsgestaltung mit Beleuchtung und Gartenmöbeln, einen Ausleger über dem Platz, in dem sich ein Schulungszentrum befinden kann, und den Bau eines freistehenden kompakten Gebäudes vor dem Komplex, der dies kann Platz für alle öffentlichen Veranstaltungen. Alle ersten Stockwerke wurden für kommerzielle und soziale Zwecke übergeben. Auf den oberen Ebenen sind Penthäuser geplant. Die Eingänge werden durch gemacht.
Auch bei der Farbwahl steht der neue Komplex in Solidarität mit seinen Nachbarn. Die Architekten stellten dem Rat zwei Optionen vor, aber beide verwenden dunkle Klinkersteine in Kombination mit perforiertem Metall. Bei der Dekoration des Stylobate-Teils kann Bogenbeton verwendet werden.
Im Vorgriff auf die Diskussion des Projekts erklärte Sergei Kusnezow, warum beschlossen wurde, es zur Prüfung einzureichen: „Das Problem der Einführung einer neuen Entwicklung in die bestehende für Moskau wird immer systematischer. Mit diesem speziellen Beispiel können wir die Hauptprobleme betrachten und Wege finden, um sie zu lösen."
Die Hauptschwierigkeit dieses speziellen Projekts wurde von den Ratsmitgliedern als Einzug aus der roten Linie bezeichnet. Andrei Bokov wies die Autoren darauf hin, dass ihre Absichten im Widerspruch zu ihren Handlungen stehen: „Sie sprechen von der Bildung einer Straßenfront, aber stattdessen zerstören Sie sie. Eine unmotivierte Abweichung von der roten Linie und das Fehlen einer sozialen Komponente sind das Hauptproblem des Projekts , schloss Bokov.
Sergey Tchoban stimmte auch seinem Kollegen zu. Er gab zu, dass das Projekt bei ihm gemischte Gefühle hervorruft: Einerseits sollte angemerkt werden, dass die Architektur des Komplexes überzeugend und modern aussieht, andererseits sind schwerwiegende Mängel offensichtlich. Das Hauptaugenmerk liegt laut Tchoban auf der Firewall des Nachbarhauses. Der neue Komplex wird in einen Block von nicht allzu hoher architektonischer und städtebaulicher Qualität eingeführt, tut aber gleichzeitig alles, um seine Umgebung freizulegen und hervorzuheben. Die Anordnung des Gebiets konzentriert sich noch mehr auf die umliegenden Gebäude und gleicht die Würde des neuen Wohngebiets aus. Sergei Tchoban ist sich sicher, dass die Autoren über eine komplexere und ausdrucksstärkere städtebauliche Lösung nachdenken sollten.
Tchobans Gedanken wurden erneut von Andrey Bokov aufgegriffen. Er warf den Architekten vor, dass die Suche nach einer geometrisch korrekten Form, einer verifizierten Komposition und einer modischen Architektur für sie wertvoller sei als die Suche nach der richtigen städtebaulichen Lösung. Das geschaffene Modell ist laut Bokov an sich gut, ohne an einen Ort gebunden zu sein. Aber hier funktioniert es nicht optimal: Es bildet keine vierteljährlichen Fußgängerverbindungen, konsolidiert sich nicht, sondern zäunt sich von den Nachbarn ab, und selbst der Turm, der als Dominant konzipiert wurde, kann seine Rolle nicht bewältigen. Die Autoren nehmen zu viele Höhenänderungen vor, obwohl zwei ausreichen würden - Bokov ist überzeugt.
Sergei Kusnezow äußerte sich zur Organisation des Eingangs zur Tiefgarage an der Seite der Novocheremushkinskaya-Straße. Seiner Meinung nach ist es richtiger, den Eingang von der Dmitry Ulyanov Street aus zu organisieren. Kusnezow wurde von Wladimir Plotkin unterstützt, der feststellte, dass ein solches Transportsystem dazu führt, dass Autos auf der Straße stehen bleiben, ohne den Parkplatz zu betreten. Darüber hinaus machte Plotkin die Autoren auf die Eingänge zu Wohneingängen aufmerksam, die in keiner Weise akzentuiert und kaum erkennbar sind. Alexander Kudryavtsev machte einen Vorschlag, Straßen- und Hoffassaden auf unterschiedliche Weise zu lösen. Er ist zuversichtlich, dass dies die Umwelt bereichern und diversifizieren wird.
Sergey Kuznetsov fasste die Ergebnisse der Diskussion zusammen und stellte fest, dass während des Treffens zahlreiche Kommentare abgegeben wurden. Dennoch sei die allgemeine Einstellung zum Projekt seiner Meinung nach eher positiv als negativ. Die Hauptprobleme sind der Einzug von der roten Linie, die Lösung des öffentlichen Platzes, das Verkehrssystem und die mangelnde Berücksichtigung der Geschichte des Ortes, an dem sich einst die Ziegelfabrik befand. All diese Probleme können in einwandfreiem Zustand beseitigt werden - schloss Sergey Kuznetsov.
IV Preis des Moskauer Archivrates. Zweite Phase der Abstimmung
Im zweiten Teil der Sitzung wurde über die für den jährlichen Erzratspreis nominierten Objekte abgestimmt. Zuvor wurden 24 Nominierungsprojekte ausgewählt, vom Rat genehmigt und erhielten 2016 eine AGR. Die Projekte werden in sechs traditionellen Nominierungen vorgestellt: einem Wohngebäude der Economy-Klasse, einem Luxuswohngebäude, einer Bildungs- und medizinischen Einrichtung, einer öffentlichen Einrichtung, einer Büro- und Verwaltungseinrichtung, einer gewerblichen und häuslichen Einrichtung. Vor der Abstimmung durch die Jury wurden Videoclips mit einer kurzen Präsentation der Projekte angesehen. Die Abstimmungsergebnisse und die Namen der Gewinner werden in einer Woche auf der letzten Sitzung des Arch Council in diesem Jahr bekannt gegeben.
