Der ArchiWOOD-Preis wurde zum achten Mal verliehen, und das Hauptthema dieses Jahres war die Zusammenfassung - Nikolay Malinin präsentierte einen frisch veröffentlichten Katalog, der nach der Ausstellung "Modern Wooden" 2009 benannt ist. Die Ausstellung hieß "neu", und jetzt ist sie nicht mehr neu, jetzt "modern", tatsächlich der zweite Band des Katalogs dieser Ausstellung - der Kurator des Preises Nikolai Malinin wird nicht müde zu erklären. Das Buch enthält die Gewinner des Preises seit 8 Jahren, aber nicht nur sie: Etwas, das nicht gewonnen hat, war auch schrecklich, wie Aleksandr Kuptsovs "Peripetr", der noch nie ein Teilnehmer gewesen war und als Ausstellungsstand für die Auszeichnung in der Kolonnade des Central House of Artists, von den Veranstaltern sehr geliebt und jetzt zerlegt. Andere Nicht-Gewinner sind leicht herauszufinden, sie sind in der engeren Auswahl. Es gibt auch keine Gewinner: „Der Mechanismus der„ Volksabstimmung hat seine Kosten “, erklärt Nikolai Malinin in der Einleitung. In gewissem Maße ist das Buch auch das Ergebnis der Beurteilung des Kurators, der Willkür des Autors bei der Wiederherstellung der Gerechtigkeit. Und gut. Einhundertdreißig Objekte, ausgewählt auf der Basis von ArchiWOODa, aber kreativ. Die Jury und die Experten sind übrigens sowohl hartnäckig als auch subjektiv. Nun wurde der zweiköpfigen Wahl der Jurymitglieder ein dritter hinzugefügt - die Wahl des Buches.
Noch erfreulicher ist der einleitende Teil des Buches, der kurz, aber prägnant typologische Reihen aufgereiht hat, die nur teilweise mit den Nominierungen des Preises übereinstimmen. Hier integriert Nikolai Malinin sein Material leicht und unauffällig in den Kontext bemerkenswerter Holzgebäude der 1990er und 2000er Jahre - vor der Vergabe des Preises - und verwendet (anstelle von Nominierungen) Aquarellbegriffe wie "Olonets Brutalismus", "Rublev Minimalismus", und Kunstkritik. Ausstellungen - zum Beispiel "lyrischer Expressionismus", der sie auf verzweigte und manchmal willkürliche Weise zu historischen Prototypen erhebt: Warum stammt beispielsweise die "hölzerne temporäre" aus Kirchen? Keine Antwort. Aber es stellt sich als spitz, zwielichtig und lebhaft heraus - dies ist die Einführung des Autors, die den Katalog zu einem Buch macht und ihn von einer Wiederwahlpublikation in eine Essaystudie verwandelt, aber gründlich und unter Berücksichtigung der Wurzeln. Der von der Realität erschöpfte Kopf hört bei einem solchen Lesen auf zu schmerzen. Und natürlich ist es klar, dass die Einführung eine Zusammenfassung von Nikolai Malinins Einführungen in die jährlichen ArchiWOOD-Preise ist, bemerkenswert in Bezug auf die Kombination der Tiefe der Beherrschung des Materials und der künstlerischen Einfachheit der Präsentation. Kurz gesagt, ein ausgezeichnetes Buch. Aufgrund der Tatsache, dass es abgeschlossen werden musste, wurde die Preisverleihung von Mai auf Juni verschoben und fand nicht in der großen Halle des Moskauer Bogens statt, sondern im Restaurant „Haus 12“in der Mansurovsky-Gasse in enger Gesellschaft von Freunden".
Grand Prix / Restaurierung
In diesem Jahr hat ArchiWOOD den zweiten Grand Prix in der Geschichte verliehen (
Die erste im Jahr 2015 erhielt Alexei Rosenberg für ein Haus in Dukhanino. Der Hauptpreis ging nicht an moderne Architektur, sondern an die restaurierte Ostaschewski-Zeremonie. Er erhielt auch den Preis der Volksabstimmung in der Nominierung "Restaurierung". Der Grand Prix wurde von Julia Zinkevich, Direktorin der PR-Agentur "Rules of Communication", überreicht - die Inspiratorin und sogar "Mutter" der Auszeichnungen. Wir alle lieben den Turm, die Geschichte seiner Wiederbelebung ist in unserer Zeit fast fantastisch und es wäre schön, wenn er zu einem vorbildlichen Turm würde, während sich die Paläste noch in den Provinzen befinden - aber am Rande gab es ein leichtes Murmeln in der spüren, dass sie uns nicht dazu aufrufen, auf einer Welle des Patriotismus zu Ropets Historismus zurückzukehren.
Nein, ich muss denken, immer noch nein. Trotzdem sprechen wir über Restaurierung. Der Preis der Jury für diese Nominierung ging an Tschernoglazows Haus in Wologda - ein seltenes Beispiel für eine echte Restaurierung in einer Stadt voller Planken aus Dielenbeton.
Landhaus
Nach dem geschnitzten Grand Prix wurden zwei Häuser mit eher lakonischer Architektur mit dem Hauptpreis ausgezeichnet. Der Preis der Jury ging an das "Haus am Meer" im Dorf Pribylovo, das von den Architekten des Khvoya-Büros erbaut wurde - ich muss sagen, Nikolai Malinin hat ihn sofort, noch vor der Abstimmung der Jury, unter den Nominierten und ausgewählt
verglichen mit dem weltweit ersten Beispiel der Postmoderne - dem Haus [1964], das Robert Venturi für seine Mutter gebaut hat. " Im Katalog habe ich einige Details und die Ähnlichkeiten und Unterschiede verglichen - alles ist offensichtlich.
Der Volkspreis wurde an "ein Wohngebäude mit Badehaus" verliehen. Während des Baus verwandelte er sich nach Angaben der Autoren vom Badehaus in ein Haus, vom Tandembüro - ohne Anzeichen von Postmoderne, im Gegenteil, ein typischer Vertreter von die neue Holzarchitektur von ArchiWOOD mit einer modischen abfallenden Silhouette, verallgemeinert durch Streifenschattierung an den Endschnitten.
Öffentliches Gebäude
Das öffentliche Hauptgebäude 2017 wurde von Elena Makarova "Duck Venice" genannt, und die Meinung der Jury und der Menschen stimmte überein. Ich erinnere mich jedoch, dass der Expertenrat nicht zu sehr darauf aus war, ihn in die engere Wahl aufzunehmen. Venedig hat es nicht in den Katalog geschafft. Die zweite Phase der „City Farm at VDNKh“der Wowhaus-Architekten ist dagegen angelaufen.
Kleines Objekt
Hier stimmten auch die Meinung der Jury und das Ergebnis der Volksabstimmung überein, und das Erweiterungshaus des Jaroslawl-Architekten Grigory Dainov erhielt einen doppelten Preis, der entweder wie eine Schlange mit einem Glasfenster oder wie ein genagelter Schmetterling aussah zum alten Haus mit einem Korridoranker mit einem Metallrinnennagel am Ende. Außerdem habe ich es nicht in den Katalog geschafft. Tatsächlich haben es nicht so viele der Gewinner 2017 in das Buch geschafft.
Gestaltung der städtischen Umwelt
Die Nominierung erschien ein Jahr später als die Auszeichnung im Jahr 2010 und ist seitdem im Einklang mit allem, was im Sinne des eigentlichen, wenn nicht schrecklich modischen Themas einer komfortablen Stadt am weitesten fortgeschritten ist, im Einklang geblieben.
Die Jury wählte den öffentlichen Raum der Zarya-Fabrik in Wladiwostok, der von den Architekten der Architekten ConcreteJungle + Skameyka entworfen wurde. Holzplattformen, Lattenfassaden, Bänke im Format „Liegen, aber nicht einschlafen“, rostiges Metall, Beton und eine Sperrholznähmaschine am Eingang - alle Anzeichen eines öffentlichen Raums im Großformat sind erkennbar. In Wladiwostok gibt es eine gute Schule, die bei der Preisverleihung erklang.
Die Volksabstimmung verlieh den Preis an das Team, das den Damm des Nurminka-Flusses in Kukmor ausstattete. Das Büro "Architectural Landing" aus Kasan arbeitete unter der Leitung von Evgeny Ass - das sagt viel aus; „Wir haben den Damm näher an den Fluss gebracht“, kommentierten die Autoren ihr Projekt bei der Zeremonie.
Kunstobjekt
Eines der Highlights unter den Gewinnern ist eine Dorftoilette, die Ivan und Dmitry Kozhin in ihrer eigenen Datscha gebaut haben: in Form eines Zylinders mit einem Fenster, das auf "Kin dza dzu" hinweist (nach Ansicht der Autoren ist dies ein Yacht-Bullauge). Der Expertenrat hat es von "kleinen Objekten" zu "Kunst" verschoben, worüber die Autoren spürbar zufrieden waren. In dem Sinne, dass: Oh ja, unsere Toilette ein Kunstobjekt sein soll. Die Leute nannten den Gewinner in der Kategorie der Kunstobjekte auch "Riesenpilze", die vom "Leapfrog" -Büro in Kasan gebaut wurden. Im größten Pilz befindet sich ein Seiltunnel mit einem Hängemattengitter zur Entspannung.
Innenräume
Die Jury wählte das Atelier des Architekturstudenten, das von den Architekten RueTemple in einer umgebauten Garage eingerichtet wurde: ein Raum, der durch ein Regal für Zeichnungen und Gipsköpfe in zwei Teile geteilt ist, wobei der Tisch nicht in der Mitte liegt, sondern wie ein Tisch ausgestreckt ist Fensterbank entlang der Fenster.
Alexey Rosenberg, der die Volksabstimmung für das Innere der NagatinSky-Wohnung erhalten hatte, wurde zum siebten Mal Preisträger.
Holz in Dekoration
Die Jury nannte die Eingangsgruppe als bestes Beispiel für die Verwendung von Holz in der Dekoration - den Architektur- und Bildungsraum BFFT.space an der Universität Kasan - ein Glasvolumen, das von Holzlatten umgeben ist, dessen Rhythmus an den Pavillon von Sergei Tchoban auf der Expo erinnert 2015 in Mailand. Die Menschen entschieden sich für die "Klinik am Ende der Welt", die von Michail und Elizabeth Shishina nicht nur irgendwo, sondern in Guatemala gebaut wurde.
Objektdesign
Das Schwierigste ist laut Kurator die 2014 erstellte Nominierung zum Thema Design - sie wurde nicht einmal in den Katalog aufgenommen. In diesem Jahr wurden nur zwei Objekte in die engere Wahl gezogen und die Auszeichnungen auf brüderliche Weise geteilt: Die Jury bemerkte den vom KONTORA-Büro präsentierten Tischdesigner "Tabldot", das Volk - "Yegors Spielzimmer" von Maria Anisimova-Karasik, Andrey Anisimov und Roman Rauch, der zum ersten Mal an ArchiWOOD teilnimmt. Die Jury verlieh ihnen auch einen Sonderpreis für einen Holzhund, der vom Bronze-Prototyp der U-Bahnstation Ploschad Revolyutsii inspiriert war.
Das Set ist nicht schlecht. Vielleicht sind Nikolay Belousov und Totan Kuzembaev nicht vertreten, und es gibt nicht genügend Festivalobjekte unter den Gewinnern. Es ist nicht schwer, die wachsende Relevanz der Gestaltung öffentlicher Räume zu bemerken - oder wird es auch weiterhin sein - sowie die Verbreitung der Auszeichnung „Breite“: In diesem Jahr gibt es nur ein Moskauer Objekt unter den Gewinnern - die Wohnung von Alexei Rosenberg. Es scheint zu wachsen und zu wachsen. Aber bei der Zeremonie hörte man ab und zu vorsichtige Töne - wurde der Preis nicht für das letzte Jahr vergeben? Die Redner warfen bedeutende Blicke auf den Leiter von ROSSA RAKENNE SPb (HONKA), den Hauptsponsor und Autor der Idee und Organisatorin des Preises, Alexander Lvovsky, aber die Antwort blieb unklar. Ist es der letzte?
Die Jury von ArchiWOOD 2017:
- Ksenia Kharitonova und Alexander Ryabsky (FAS (t) Büro),
- Olga Aleksakova und Yulia Burdova (BUROMOSKAU),
- Oleg Panitkov, Generaldirektor der Vereinigung für Holzbau,
- Anton Kochurkin, Kurator des ArchStoyanie Festivals,
- Roman Leonidov, Architekt.
