- Wenn wir das gesamte Zaryadye-Parkprojekt unter dem Gesichtspunkt der „Forschung“behandeln, was sind Ihrer Meinung nach seine Hauptmerkmale?
Charles Renfro, Diller Scofidio + Renfro:
„Dieser Park ist kein besonderer Ort, sondern eine Reihe von Erlebnissen, die zusammengenommen eine völlig einzigartige Art von Erfahrung bilden. Es ist sehr wichtig, wie der Park beginnt, seine „Haustür“. Natürlich ist Zaryadye ziemlich durchlässig, man kann es von verschiedenen Punkten aus erreichen, aber wir glauben, dass die meisten Besucher von der nordwestlichen Ecke des Roten Platzes, näher an der Basilius-Kathedrale, eintreten werden. Dort schaffen wir mit Hilfe des sogenannten „wilden Urbanismus“(„wilder“, natürlicher Urbanismus - Hrsg.) Eine Veränderung von Stimmung und Atmosphäre: Die städtische Situation des Roten Platzes und der umliegenden Viertel verschmilzt mit einer natürlichen Umgebung erinnert an die Natur der Moskauer Region und ganz Russlands, überlagert; Das Ergebnis ist eine Verdoppelung der Umwelt: Eine davon ist natürlich, die andere ist von Menschenhand geschaffen. Neben dem Eingangsbereich gibt es viele andere Orte im Park, an denen wir versuchen, die Idee einer "erweiterten Umgebung" zu entwickeln: Sie sind an der frischen Luft, aber Ihre Erfahrung unterscheidet sich von einer normalen Natur Umgebung. Es fühlt sich nicht wie ein Wald an, sondern wie eine neue Art von Landschaft, die speziell für diesen Park geschaffen wurde. Obwohl der Park weit von Moskau entfernt zu sein scheint, ist er anders als er, es ist natürlich und man kann sich darin verlieren, dort kann man die Stadt auch mit Hilfe von Aussichtspunkten und visuellen Verbindungen wiederentdecken - ungewöhnlich, zu denen man es nicht getan hat Sie haben vorher Zugang, mit der Spitze des Hügels oder von der Mitte des Flusses oder von den Grenzen des Parks zu angrenzenden Straßen. Das heißt, dieser Ort existiert sowohl getrennt von Moskau als auch in Moskau. In diesem Sinne ist Zaryadye mit unserem High Line-Überführungspark in New York verwandt, der neun Meter über den Straßen liegt, aber visuell mit allen Teilen der Stadt verbunden ist und auch dazu dient, ihn wieder kennenzulernen.
Ken Haynes, Hargreaves Associates:
- Ich möchte betonen, dass wir die Verschmelzung von Architektur und Landschaft, das Verwischen von Grenzen und Konturen als eine besondere, andere und einzigartige Eigenschaft des Parks betrachten. Dies gilt auch für einen großen Maßstab, in dem die Gebäude in das Relief eingeschrieben sind, und für den Detaillierungsgrad - wenn die Pflasterung nach dem Schema keine klare Kante aufweist - einen Seitenstein und dann Pflanzen: stattdessen eine Verschmelzung von Pflaster und Grün. Diese Zusammenführung hat viele Ebenen, was sehr interessant ist.
Während des Wettbewerbs schien Ihr Projekt das spektakulärste Werk der Finalisten zu sein. Es war mutig, einen solchen Park für das Zentrum von Moskau in einem historischen Kontext vorzuschlagen, wobei das UNESCO-Weltkulturerbe - der Kreml und der Rote Platz - ganz in der Nähe liegen. Welches Ziel haben Sie sich gesetzt? Dachten Sie, Moskau braucht etwas Spektakuläres wie einen Vergnügungspark?
Charles Renfro:
- Auf diese Frage gibt es drei Antworten. Einerseits benötigte das Wettbewerbsprojekt viel überdachten Raum, der sich unter normalen Umständen zu einem Gebäude geformt hätte; Unter der Oberfläche des Parks gibt es viele überdachte Bereiche. Unsere erste Reaktion bestand also nicht darin, Gebäude auf der Oberfläche des Parks zu platzieren, sondern ein System zu schaffen, in dem Landschaft und Architektur ein einziges Ganzes bilden, so dass die Strukturen größtenteils verborgen sind. Architektur ist aus einiger Sicht überhaupt nicht sichtbar, aus anderen - sie manifestiert sich als Fassade von Gebäuden. Das heißt, unsere taktische Entscheidung war, die abgedeckten Strukturen weniger sichtbar zu machen. Gleichzeitig haben wir eine einzigartige Lösung für diesen Standort angeboten, um dem Bedarf an Innenräumen gerecht zu werden: Landschaft und Architektur verschmelzen zu einer neuen formalen Sprache. Diese Sprache funktioniert auf zwei Arten. Es bringt eindeutige Modernität ins Zentrum von Moskau - viele Verglasungen, großspannige Strukturen, Konsolen. Gleichzeitig ist es stummgeschaltet, da es nicht gegen die Horizontlinie verstößt und nicht mit den vorhandenen Denkmälern der Moskauer Architektur konkurriert. Gleichzeitig klingt er nicht schüchtern, er sagt nicht: "Weißt du, ich bin nichts Neues", sondern erklärt: "Ich bin eine neue Art, ein Problem zu lösen." Er erkennt den historischen Charakter des Zentrums von Moskau, ohne ein Zeichen zu zeigen, "ikonischen" Charakter. Wenn Sie sich an andere Wettbewerbsprojekte erinnern, mit Gebäuden auf der Oberfläche des Geländes und eher extravaganten formalen Gesten, war unser Projekt auffallend innovativ, aber gleichzeitig viel weniger wettbewerbsfähig mit dem Kreml und der Basilius-Kathedrale. Unser Ziel war natürlich nicht ein solcher Wettbewerb, sondern die Schaffung eines Bildes, das den architektonischen Eindruck des restlichen Moskau ergänzen würde.
Aber die Brücke ist sehr "ikonisch", sie erklärt sich selbst
Charles Renfro:
- Dies ist keine Brücke im traditionellen Sinne, sie führt nicht von Punkt A nach Punkt B. Sie vermittelt den Menschen einen ungewöhnlichen Eindruck vom Fluss, der sich 10 Meter über der Wasseroberfläche befindet. Seine Funktion ist es, ein Ort zu sein, an dem man die Stadt bewundern kann, kein zu betrachtendes Objekt, kein „Wahrzeichen“des Parks. Zweifellos wird er viel Aufmerksamkeit erregen, jeder wird ihn fotografieren, er ist monumental. Ich muss sagen, dass sich das Projekt im Verlauf unserer Arbeit an dem Projekt mit lokalen Auftragnehmern geändert hat, die Brücke zu Stahlbeton wurde, vergrößert wurde - und sichtbarer wurde, als es in der Wettbewerbsversion vorgesehen war. Wir denken nicht, dass dies notwendigerweise eine schlechte Sache ist, es ist nur so, dass er anders geworden ist - auch ikonischer.
Gibt es weitere Änderungen gegenüber dem Wettbewerbsprojekt?
Charles Renfro:
- Wenn Sie sich die wettbewerbsfähige Version der Idee und das, was gerade gebaut wird, ansehen, sind alle damals konzipierten Teile und Komponenten, verschiedene Landschaften und ihre besonderen Beziehungen vorhanden, und wir freuen uns sehr, dass sich alles so entwickelt hat. Andererseits, was ganz normal ist, hat jedes komplexe städtische Projekt viele Schichten - buchstäblich und im übertragenen Sinne - und es wird von vielen Kräften beeinflusst, die nur während der Umsetzung des Projekts auftreten. Zum Beispiel ist der gesamte Park einige Meter höher geworden, und infolgedessen sind einige seiner architektonischen Teile jetzt besser sichtbar, als es für das Wettbewerbsprojekt vorgesehen war. Aber dank der Höhe im Park gibt es mehr Orte, an denen Sie sich mit der Stadt verbunden fühlen. Das heißt, solche Veränderungen haben immer positive und negative Seiten. Im Allgemeinen sind die größten Änderungen gegenüber dem Wettbewerbsprojekt in der Größe, aber nicht im Konzept.
Wir möchten auch mehr an den ursprünglich konzipierten passiven "stabilen" Elementen arbeiten. Wir haben es geschafft, viele davon umzusetzen: Aufgrund der Tatsache, dass die Architektur in die Landschaft eingebaut ist, speichert sie Wärme, lässt auch die Sonne herein und schützt Sie vor Regen und Schnee. Das geothermische Heizsystem, das Wasserzirkulationsschema usw. sind jedoch im Projekt enthalten. wurden schließlich entfernt, um Geld zu sparen - eine typische Geschichte - aber diese Änderungen sind völlig unsichtbar. Und die Parkflächen werden sich in der Phase des Wettbewerbs so anfühlen und funktionieren, wie wir es erwartet und geplant haben.
Wahrscheinlich erhält der Park nach solchen Änderungen keine Umweltpreise oder Zertifikate für Ressourceneffizienz? Oder ist es noch möglich?
Charles Renfro:
- Weißt du, dieser Park ist so viel umweltfreundlicher als das Rossiya Hotel (lacht), dass er aus dieser Sicht das höchste Zertifikat erhält. Ich bin mir nicht sicher, ob wir uns überhaupt für die LEED- oder BREEAM-Zertifizierung qualifizieren. Unser Ziel war es nicht, den Park zu einem Demonstrationsprojekt für grüne Technologien zu machen. Wir wollten zeigen, wie sich Menschen in einem Raum fühlen können, in dem passive Systeme funktionieren - Sonnenwärme wird erfasst usw.
Brian Tabolt, Diller Scofidio + Renfro:
- Wir waren wirklich daran interessiert, die Energieflüsse auf dem Gelände umzuleiten, Energie als Baumaterial zu verwenden oder Eindrücke für den Besucher zu schaffen. Und so haben wir all diese aktiveren Systeme entwickelt, die solarbetrieben sind und Energie für das Heizen und Kühlen außerhalb der Saison erzeugen. Baterias werden Teil der Maschenschale, ihre Energie wird für einzelne Lampen und andere Elemente des Parks ausgegeben. Im Allgemeinen ist der Park "stabil", es ist ein Ort, an den die Menschen oft kommen und der Teil des Stadtlebens wird. Gleichzeitig waren wir weniger an den „obligatorischen“Listen von Öko-Elementen interessiert als an den Möglichkeiten, Energie das ganze Jahr über umzuleiten, Klimazonen, in denen die „passive“Form des Parks warme und kühle Räume schafft.
David Chacon, Diller Scofidio + Renfro:
„Was uns an dem Wettbewerb interessiert hat, war, dass ein Park geschaffen werden musste, der das ganze Jahr über genutzt werden kann. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Park als internationale, spektakuläre Attraktion nicht das ganze Jahr über funktionieren wird. Im Winter werden wahrscheinlich nicht Touristen dorthin kommen, sondern Moskauer - Kinder, Rentner. Daher ist der Park nicht nur eine Aufführung, nicht nur für Touristen, und das hat uns interessiert.
Dies ist eine sehr interessante Frage - ganzjährige Nutzung, da dies ein Problem für alle Moskauer Parks ist. Was wurde in Zaryadye getan, um dort im Winter Menschen anzulocken?
Charles Renfro:
- Das Projekt beinhaltet ein "verstärktes" Klima, das ein Versuch war, den Bereich zu erweitern, in dem man sich in der kalten Jahreszeit bequem außerhalb des Geländes aufhalten kann. Wir haben dies hauptsächlich mit passiven Maßnahmen getan - Sonneneinstrahlung, Wärmespeicherung, Windschutz - die alle im endgültigen Entwurf weitgehend erhalten blieben. Darüber hinaus wird der Park zwei ganzjährig geöffnete Anziehungspunkte haben, die beide mit dem Essen zu tun haben - ein Restaurant und einen Markt wie den New Yorker Markt in Chelsea, der hoffentlich das ganze Jahr über geöffnet sein wird. Das Restaurant hat viel Verglasung, aber auch eine warme Atmosphäre; Von dort hat man Blick auf den Fluss. Ein weiterer ganzjähriger Spielplatz wird ein Kinderbildungszentrum sein: Es ist ziemlich groß und größer als ursprünglich geplant. Und die letzte Komponente ist ein eher touristisch orientiertes Medienzentrum, das sich näher am Roten Platz befindet und eine Ausstellung über die Natur und die Städte Russlands bietet. Und natürlich wird die Philharmonie im Park eröffnet, wo an 250 Tagen im Jahr Konzerte geplant sind. Obwohl es sich nicht in der Mitte des Parks befindet, wird es dennoch Menschen anziehen: Zuerst werden sie die Symphonie und dann das Restaurant hören und sich gleichzeitig im Park bewegen.
Brian Tabolt:
- Einer der Gründe für die Verschmelzung von Architektur und Landschaft in Zaryadye war unser Wunsch, es so zu gestalten, dass Sie sich an der frischen Luft bewegen können, aber niemals zu weit von Schutzbäumen entfernt sind - Bäume, die den Weg des Windes blockieren, ein großer Dachüberhang, den fast alle Pavillons haben - er schützt vor Schnee, Wind und Regen und schafft einen Bereich, der sowohl geschlossen als auch offen ist. Gleichzeitig ähneln die Pavillons Hütten im Wald oder in Höhlen: Sie können sich ihnen nähern, sich aufwärmen und weiter in den Park zurückkehren. All dies geschieht, damit Sie länger als gewöhnlich im Park bleiben und nicht einfrieren können. Und es gibt immer bereits aufgelistete überdachte Anziehungspunkte.
Die große Maschenschale über den Philharmonikern wurde von uns zusammen mit den Ingenieuren Buro Happold und Transsolar entworfen: Trotz der Tatsache, dass sie von allen Seiten vollständig offen ist, können Sie dank der Geometrie des Raums zwischen dem Hügel und seinem Dach die Wärme von halten die Sonne während des Tages, wodurch eine Art warme Blase entsteht. oberster Punkt. Es funktioniert wie ein Gewächshaus ohne Türen, und Sie können sich dort aufwärmen, ohne den Raum zu betreten. Es ist unwahrscheinlich, dass man sich dort sonnen kann, aber die Jacke kann ausgezogen werden - oder einfach nur entspannen und den Park, den Kreml, die Basilius-Kathedrale durch die Maschenschale bewundern - es ist auch an einem kalten Tag recht bequem.
Was denkst du über das Philharmonic-Projekt?
Charles Renfro:
- Wir haben nicht viel an den Arbeiten am Gebäude der Philharmonie teilgenommen, sondern nur einen Ort und eine Position in Bezug auf den Park in der Phase des Wettbewerbs ausgewählt. All dies bleibt im endgültigen Entwurf erhalten, und wir wissen das sehr zu schätzen. Darüber hinaus überrascht uns diese Tatsache sogar, da unsere Idee ziemlich radikal war: Das Gebäude sollte als großes architektonisches Objekt von der Straße und als großer Teil des Parks von der anderen Seite wahrgenommen werden. Wir wissen wenig über das Projekt selbst, TPO "Reserve" ist daran beteiligt. Aber wir haben erfolgreich mit ihnen zusammengearbeitet, als wir uns mit der Verbindung von Park und Philharmonie befassten.
In unserem Klima stehen Bäume im Spätherbst, Winter und Frühjahr ohne Blätter: Der Park sieht ganz anders aus. Wie spiegelt sich dies im Projekt wider?
Ken Haynes:
- Die Palette, die wir verwendet haben, ist sehr interessant und in allen vier Jahreszeiten. Zum Beispiel Birken - ihre weiße Rinde sieht im Winter fantastisch aus, und im Herbst ist die gelbe Farbe der Blätter auch sehr schön. Es wird viele mehrjährige Pflanzen und Kräuter im Park geben. Auch im Winter verlieren die Gräser nicht ihre Farbe und Struktur, und wenn sie nicht mit Schnee bedeckt sind, schwanken sie im Wind. Im Frühling wird es Blumen geben, im Sommer wird es Bewegung geben, im Herbst wird eine völlig andere Farbpalette sein und im Winter die Struktur. Wir berücksichtigen immer saisonale Veränderungen.
Charles Renfro:
- Es gibt auch eine große Fläche von Evergreens, die auch Abwechslung bietet.
Wie haben Sie bei der Gestaltung des Parks die praktische Seite der schwierigen ökologischen Situation und des Klimas in Moskau berücksichtigt?
Ken Haynes:
- Meinst du Luftqualität?
Ja, die Luftqualität, aber die Hauptsache ist das Problem mit Enteisungsmitteln, die für Pflanzen oft sehr gefährlich sind
Ken Haynes:
- Wir haben das Thema Wartung und Betrieb des Parks erörtert, insbesondere die Entfernung von Schnee, damit die Pflanzen nicht geschädigt werden. Wir sind gegen die Verwendung von Salz, das für sie schädlich ist, und haben daher von Anfang an andere Methoden empfohlen - insbesondere Glykol- und andere Nicht-Salzprodukte. Wenn wir mechanische Mittel einsetzen, empfehlen wir die Verwendung von Maschinen mit Bürsten anstelle von Pflügen, da Pflugschneefräsen großen Schaden anrichten - einschließlich Pflasterung.
Zu Beginn des Gesprächs haben Sie die High Line erwähnt: Hat Ihre Erfahrung bei der Gestaltung dieses Parks die Arbeit an Zaryadye beeinflusst?
Charles Renfro:
- Bestimmt! Die High Line wurde zum Ausgangspunkt, um über die Frage nachzudenken: Wie kann ein neuer Parktyp in einer sehr dichten städtischen Umgebung geschaffen werden? Für die High Line haben wir den Bürgersteig erfunden, durch den Gras wachsen kann: Er erinnert an die Ruine, die diese Überführung vor der Schaffung des Parks hatte. In Zaryadye funktioniert der Bürgersteig ähnlich. Da es sich in Moskau jedoch nicht um einen linearen Park handelt, sondern um ein Feld, haben wir beschlossen, dass die Pflasterung entweder die Bäume umgibt, sich dann trennt und sich dann in sehr weiche Pfade verwandelt, die sich ständig von hart zu weich oder zu grün bewegen und umgekehrt.
Wir mögen auch die Tatsache, dass Sie New York von der High Line aus anders sehen können. Ich halte die High Line nicht für einen echten Park, sondern für ein Betrachtungsgerät, bei dem es einfach um Landschaftsgestaltung geht: Schließlich kommen die Menschen nicht wegen Bäumen und Blumen, sondern wegen der High Line zur High Line um in der Stadt zu sein. Und in Moskau wollten wir einen Park schaffen, in dem Sie beide in der Natur zu sein scheinen und die Stadt selbst neu entdecken können.
Zaryadye ist ein großes Projekt, dessen Fertigstellung viel Zeit in Anspruch genommen hat …
Charles Renfro:
- Eigentlich gar nicht! (lacht) Es ist nicht so groß und alles ging sehr schnell!
Trotzdem glaube ich, dass Sie in dieser Zeit einige Erfahrungen als Architekt in Russland gesammelt haben. Was sind die Hauptunterschiede zur Praxis in den Vereinigten Staaten?
Charles Renfro:
- Lassen Sie mich nur das i auf den Punkt bringen: Wir haben den Wettbewerb gewonnen, den Masterplan und das Konzept des Parkprojekts erstellt. Aber von diesem Moment an sind wir Projektberater und Architekten sind unsere russischen Kollegen. Daher unterscheidet sich unsere Erfahrung stark von der Art und Weise, wie alles in Amerika passieren würde, wo wir an allen Feinheiten der Entwicklung und Detaillierung des Projekts, der architektonischen Überwachung, beteiligt wären. Und hier waren wir Berater, die dem Team geholfen haben, Probleme zu lösen, sodass der realisierte Park unserem Konzept nahe kam. Und wir haben diese Aufgabe vollständig gemeistert, da der Beruf und der Bausektor in Russland nicht so entwickelt sind wie in Westeuropa und den Vereinigten Staaten. Und es war in vielerlei Hinsicht ein Bildungsprozess: Wir haben russischen Bauunternehmern, Designern und Architekten geholfen, zu verstehen, wie man alles zusammensetzt. Ich glaube, dass dieser Park für russische Fachleute ein Schritt ins Unbekannte war, der es ihnen dennoch ermöglichte, sich mit den neuesten Systemen und technischen Kenntnissen vertraut zu machen, die wir in das Projekt aufgenommen haben.
Brian Tabolt:
- Trotz der Tatsache, dass in Moskau kleine Landschaftsprojekte durchgeführt werden, ist Zaryadye der erste neue große Park seit langer Zeit, und daher hatte niemand viel Erfahrung mit der Schaffung von Parks. Was den amerikanischen Workflow betrifft, so wird immer alles sehr sorgfältig, methodisch und genau durchgeführt, was es uns ermöglicht, die Situation auf viele Arten zu kontrollieren, aber gleichzeitig geht es langsam und schwierig voran, manchmal mit großer Zurückhaltung, Risiken einzugehen. Es ist jedoch möglich, auf andere Weise zu arbeiten, und wir freuten uns über den Wunsch unserer Moskauer Kollegen, zu versuchen, ein so großes und komplexes Projekt in sehr kurzer Zeit umzusetzen. Auf der Baustelle herrschte eine sehr optimistische Atmosphäre. Es stellte sich als sehr interessant und völlig anders heraus als zu Hause. Ich denke, es wäre in den Staaten schwieriger, ein so großes Projekt in so kurzer Zeit umzusetzen.
