Mit freundlicher Genehmigung von Strelka Press veröffentlichen wir einen Auszug aus Richard Sennetts The Master.
"Bemühen Sie sich nicht, das Ziel zu treffen!" - Dieser Auftrag eines Zen-Meisters ist so verwirrend, dass ein junger Bogenschütze vielleicht selbst einen Pfeil auf den Mentor schießen möchte. Aber der Meister verspottet den Schüler überhaupt nicht. Er sagt nur: "Übertreibe es nicht." Er bietet praktische Ratschläge: Wenn Sie sich zu sehr anstrengen, zu viel Druck ausüben, werden Sie schlecht zielen und verfehlen. Dieser Rat ist umfassender als eine Empfehlung zur Anwendung minimaler Gewalt. Ein junger Schütze muss mit Widerstand in seinem Bogen arbeiten und verschiedene Wege versuchen, um den Pfeil zu lenken - nähern Sie sich der Sache, als ob die Schießtechnik nicht eindeutig wäre. Dadurch kann er mit maximaler Genauigkeit zielen.
Die Anweisung dieses Zen-Meisters gilt auch für die Stadtplanung. Im 20. Jahrhundert basiert die Stadtplanung weitgehend auf dem Prinzip, "abzureißen, was man kann, das Gelände zu nivellieren und von Grund auf neu zu bauen". Die bestehende städtische Umgebung wird als Hindernis für die Umsetzung der Planerentscheidungen angesehen. Dieses aggressive Rezept stellt sich oft als Katastrophe heraus: Robuste, komfortable Gebäude und die im städtischen Gefüge festgelegte Lebensweise werden zerstört. Und das, was das Zerstörte ersetzt, erweist sich zu oft als schlimmer. Großprojekte leiden unter einer übermäßigen Bestimmtheit der Form, die nur ihrer einzigen Funktion entspricht: Wenn ihre Ära, wie sie für sie charakteristisch ist, endet, sind diese starr definierten Gebäude für niemanden von Nutzen. Daher wird ein guter Meister-Stadtplaner den Rat eines Zen-Lehrers befolgen, weniger aggressiv zu handeln und Mehrdeutigkeiten zu lieben. Hier geht es um Haltung - aber wie kann diese Haltung zu einer Fähigkeit werden?
Wie kann ein Meister mit Widerstand arbeiten?
Beginnen wir mit Widerstand, dh mit den Tatsachen, die die Umsetzung unseres Willens behindern. Es gibt zwei Arten von Widerstand: entdeckt und geschaffen. Ein Schreiner stößt auf unerwartete Knoten in einem Stück Holz, ein Baumeister findet Treibsand unter einer Baustelle. Solche entdeckten Hindernisse sind eine Sache, und es ist eine andere Sache für einen Künstler, ein bereits gezeichnetes und durchaus geeignetes Porträt abzukratzen, weil er sich entschlossen hat, von vorne zu beginnen: In diesem Fall schafft der Meister Hindernisse für sich. Die beiden Arten von Widerstand mögen grundlegend unterschiedlich erscheinen: Im ersten Fall werden wir durch etwas Äußeres behindert, im zweiten Fall kommen die Schwierigkeiten von uns selbst. Um jedoch mit diesen beiden Phänomenen fruchtbar arbeiten zu können, sind viele ähnliche Techniken erforderlich.
Der Weg des geringsten Widerstands. Kästen und Rohre
Wie verhalten sich Menschen im Widerstand? Betrachten Sie eines der Grundgebote eines Ingenieurs: Folgen Sie dem "Weg des geringsten Widerstands". Dieser Rat steht in direktem Zusammenhang mit dem Design der menschlichen Hand, mit einem Konzept, das minimalen Aufwand und die Fähigkeit zur Druckentlastung kombiniert. Die Geschichte der Stadtentwicklung bietet uns eine Lektion für die Anwendung dieser Maxime auf die Umwelt.
Der moderne Kapitalismus begann laut Lewis Mumford mit der systematischen Entwicklung der Bodenschätze. Die Minen gaben Menschenkohle, Kohle wurde zum Brennstoff der Dampfmaschine, die Dampfmaschine führte zu öffentlichen Verkehrsmitteln und Massenproduktion. Die Tunnelbautechnologie hat es ermöglicht, ein modernes Abwassersystem zu schaffen. Dank des unterirdischen Rohrsystems wurde die Gefahr von Epidemien verringert. entsprechend hat die Bevölkerung zugenommen. Die unterirdischen Königreiche moderner Städte spielen nach wie vor eine entscheidende Rolle: Jetzt werden Glasfaserkabel in den Tunneln verlegt und sorgen für digitale Kommunikation.
Moderne Technologie für den Bau von unterirdischen Strukturen begann mit körperlichen Entdeckungen, die mit einem Skalpell gemacht wurden. Andreas Vesalius, Brüsseler Arzt und Begründer der modernen Anatomie, veröffentlichte 1543 De humani corporis fabrica. Fast gleichzeitig wurden in der Pirotechnia von Vannoccio Biringuccio moderne Methoden der Untergrundarbeit systematisiert. Biringuccio ermutigte die Leser, im Bergbau wie Vesalius zu denken und Techniken anzuwenden, mit denen Steinplatten angehoben oder ganze Bodenschichten entfernt werden, anstatt sie zu durchschneiden. Es war dieser Weg unter der Erde, den er als den Weg des geringsten Widerstands betrachtete.
Gegen Ende des 18. Jahrhunderts hatten die Stadtplaner das dringende Bedürfnis, dieselben Prinzipien auf den Raum unter der Stadt anzuwenden. Das Wachstum der Städte erforderte die Schaffung eines Systems der Wasserversorgung und Abwasserentsorgung, das sogar die antiken römischen Aquädukte und Senkgruben übertraf. Darüber hinaus begannen die Planer zu vermuten, dass sich die Stadtbewohner schneller unter der Erde bewegen könnten als in einem Labyrinth terrestrischer Straßen. London ist jedoch auf instabilen sumpfigen Böden gebaut, und die Methoden des 18. Jahrhunderts, die für den Kohlebergbau geeignet waren, waren hier nicht besonders anwendbar. Der Gezeitendruck auf den Londoner Treibsand führte dazu, dass die in den Kohlengruben verwendeten Holzstützen die Tunnelgewölbe hier selbst in relativ stabilen Gebieten nicht stützten. Das Renaissance-Venedig gab den Londoner Bauherren des 18. Jahrhunderts einen Hinweis darauf, wie man Lagerhäuser auf Pfählen anordnet, die in schlammigem Boden schwimmen, aber das Problem, in solchen Boden zu graben, blieb ungelöst.
Könnte dieser unterirdische Widerstand behandelt werden? Mark Isambard Brunel war sich sicher, die Antwort gefunden zu haben. 1793 zog der 24-jährige Ingenieur von Frankreich nach England, wo er schließlich der Vater des noch bekannteren Ingenieurs Isambard Kingdom Brunel wurde. Sowohl Vater als auch Sohn betrachteten den Widerstand der Natur als persönlichen Feind und versuchten ihn zu überwinden, als sie 1826 gemeinsam mit dem Bau eines Straßentunnels unter der Themse östlich des Turms begannen.
Brunel Sr. erfand einen beweglichen Metallschutz, der sich vorwärts bewegte, während die Arbeiter darin die Backsteinmauern des Tunnels bauten. Das Gewölbe bestand aus drei miteinander verbundenen Gusseisenfächern mit einer Breite von etwa einem Meter und einer Höhe von sieben Metern, von denen jedes durch die Drehung einer riesigen Schraube an seiner Basis vorwärtsgetrieben wurde. In jedem Abteil befanden sich Arbeiter, die die Wände, den Boden und die Decke des Tunnels mit Ziegeln auskleideten, und hinter dieser Avantgarde befand sich eine große Armee von Bauherren, die das Mauerwerk verstärkten und aufbauten. In der Vorderwand des Geräts blieben Schlitze, durch die die schlammige Masse eindrang, wodurch der Gegenwiderstand des Bodens verringert wurde. andere Arbeiter trugen diesen flüssigen Schlamm aus dem Tunnel.
Da die von Brunel entwickelte Technik die Beständigkeit von Wasser und Boden überwand und nicht gleichzeitig mit ihnen funktionierte, war der Prozess sehr schwierig. Tagsüber passierte der Schild etwa 25 Zentimeter des geplanten 400-Meter-Pfades. Darüber hinaus bot es keinen ausreichenden Schutz: Die Arbeiten wurden nur fünf Meter unter der Themse durchgeführt, und eine starke Flut konnte die anfängliche Mauerwerksschicht durchdringen - als dies geschah, starben viele Arbeiter direkt in den gusseisernen Abteilen. 1828 wurde die Arbeit eingestellt. Aber die Brunelles würden sich nicht zurückziehen. 1836 verbesserte der ältere Brunel den Schraubenmechanismus, der den Schild antrieb, und 1841 wurde der Tunnel fertiggestellt (die offizielle Eröffnung fand zwei Jahre später statt). Es dauerte fünfzehn Jahre, um eine Strecke von 400 Metern unter der Erde zurückzulegen.
Wir verdanken alles dem jüngsten Brunel: vom Einsatz pneumatischer Caissons beim Bau von Brückenstützen bis hin zu Schiffsrümpfen aus Metall und effizienten Eisenbahnwaggons. Viele kennen das Foto, auf dem Brunel mit einer Zigarre im Mund posiert, der Zylinder wird auf den Hinterkopf geschoben; Der Ingenieur duckte sich leicht, als wollte er springen, und hinter ihm befanden sich die massiven Ketten des riesigen Stahldampfers, den er geschaffen hatte. Dies ist das Bild eines heldenhaften Kämpfers, eines Siegers, der alles überwindet, was ihm im Weg steht. Trotzdem war Brunel aus eigener Erfahrung von der geringen Rendite eines derart aggressiven Ansatzes überzeugt.
Denjenigen, die den Brunels folgten, gelang es, mit dem Druck von Wasser und Schlick zusammenzuarbeiten, anstatt sie zu bekämpfen. Genau so war es 1869 ohne Unfälle und in nur 11 Monaten möglich, den zweiten Tunnel in der Geschichte unter der Themse zu verlegen. Anstelle eines flachen Frontschilds wie bei Brunel haben Peter Barlow und James Greathead ein Design mit stumpfer Nase entwickelt: Eine stromlinienförmige Oberfläche half dem Gerät, sich durch den Boden zu bewegen. Der Tunnel wurde kleiner, einen Meter breit und nur zweieinhalb Meter hoch gemacht, nachdem seine Abmessungen unter Berücksichtigung des Gezeitendrucks berechnet worden waren - eine solche Berechnung reichte im gigantischen Maßstab von Brunel, der fast eine Burg unter der Erde baute, nicht aus. Die neue elliptische Struktur verwendete Gusseisenrohre anstelle von Ziegeln, um die Tunnelwände zu verstärken. Im weiteren Verlauf schraubten die Arbeiter immer mehr Metallringe zusammen, deren Form an sich den Gezeitendruck über die gesamte Oberfläche des resultierenden Rohrs verteilte. Das Endergebnis kam fast sofort ans Licht: Durch die Skalierung desselben elliptischen Tunnels ermöglichten die Innovationen von Barlow und Greathead den Bau eines unterirdischen Transportsystems in London.
Aus technischer Sicht scheint die Verwendung eines Kreiszylinders zum Tunneln offensichtlich, aber die Viktorianer haben seine menschliche Dimension nicht sofort begriffen. Sie nannten das neue Gerät "Greathead's Shield" (großzügig einem Junior-Partner zugeschrieben), aber dieser Name ist irreführend, da das Wort "Shield" auf Kampfausrüstung hindeutet. Natürlich erinnerten Brunels Anhänger in den 1870er Jahren zu Recht daran, dass ohne das wegweisende Beispiel von Vater und Sohn die alternative Lösung von Barlow und Greathead nicht entstanden wäre. In der Tat. In der Überzeugung, dass vorsätzliche Konfrontation nicht funktioniert, hat die nächste Generation von Ingenieuren die Aufgabe selbst neu definiert. Die Brunelles kämpften gegen den Widerstand der unterirdischen Felsen, und Greathead begann damit zu arbeiten.
Dieses Beispiel aus der Geschichte der Technik wirft in erster Linie ein psychologisches Problem auf, das wie ein Spinnennetz beiseite geschoben werden muss. Die klassische Psychologie hat immer argumentiert, dass Widerstand Frustration erzeugt, und in der nächsten Runde entsteht Wut aus Frustration. Wir alle kennen den Drang, die ungezogenen vorgefertigten Möbelstücke in Stücke zu zerschlagen. Im sozialwissenschaftlichen Jargon wird dies als "frustrationsaggressives Syndrom" bezeichnet. In einer besonders akuten Form zeigt das Monster Mary Shelley die Symptome dieses Syndroms: Abgelehnte Liebe treibt ihn zu immer mehr Morden. Der Zusammenhang zwischen Frustration und Wutanfällen scheint klar zu sein; es ist zwar offensichtlich, aber daraus folgt nicht, dass es uns nicht erscheint.
Die Quelle der frustrationsaggressiven Hypothese ist die Beobachtung der revolutionären Menge von Wissenschaftlern des 19. Jahrhunderts unter der Leitung von Gustave Le Bon. Le Bon klammerte die spezifischen Gründe für politische Unzufriedenheit ein und betonte die Tatsache, dass akkumulierte Frustrationen zu einem starken Anstieg der Menge führen. Da die Massen nicht in der Lage sind, ihren Ärger durch legale politische Mechanismen abzulenken, baut sich die Frustration der Menge wie Energie in einem Akkumulator auf und bricht irgendwann mit Gewalt aus.
Unser technisches Beispiel erklärt, warum das von Le Bon beobachtete Verhalten der Menschenmenge nicht als Modell für die Arbeit dienen kann. Brunelley, Barlow und Greathead hatten eine hohe Toleranz für Enttäuschungen in ihrer Arbeit. Der Psychologe Leon Festinger untersuchte die Fähigkeit, Frustrationen zu tolerieren, indem er Tiere beobachtete, die im Labor anhaltenden Beschwerden ausgesetzt waren. Er stellte fest, dass Ratten und Tauben, wie englische Ingenieure, oft gekonnt Enttäuschungen ertragen und überhaupt nicht in Raserei geraten: Tiere ordnen ihr Verhalten so um, dass sie zumindest für eine Weile auf die gewünschte Befriedigung verzichten. Festingers Beobachtungen stützen sich auf frühere Forschungen von Gregory Bateson, der sich für Doppelbindungsresistenz interessierte, dh für Frustration, die nicht vermieden werden kann. Eine andere Seite dieser Fähigkeit, mit Frustration umzugehen, zeigte ein kürzlich durchgeführtes Experiment mit jungen Menschen, denen die richtige Antwort auf ein Problem gegeben wurde, das sie falsch gelöst hatten: Viele von ihnen versuchten weiterhin, alternative Methoden auszuprobieren und nach anderen Lösungen zu suchen, obwohl dies der Fall war Sie kannten das Ergebnis bereits. Und es ist nicht überraschend: Für sie war es wichtig zu verstehen, warum sie zu dem falschen Schluss kamen.
Natürlich kann die Mind Machine stehen bleiben, wenn sie einem zu starken oder zu langen Widerstand ausgesetzt ist oder wenn ein Widerstand nicht erforscht werden kann. Jede dieser Bedingungen kann eine Person dazu veranlassen, aufzugeben. Aber gibt es Fähigkeiten, mit denen Menschen Frustrationen standhalten und trotzdem produktiv sein können? Drei dieser Fähigkeiten kommen zuerst in den Sinn.
Die erste ist die Neuformulierung, die einen Schub der Fantasie fördern kann. Barlow erinnert sich an die Vorstellung, dass er über die Themse schwamm (kein sehr verlockendes Bild in der Zeit, als Abwasser in den Fluss gegossen wurde). Dann stellte er sich ein lebloses Objekt vor, das seinem Körper am ähnlichsten war - und es war natürlich eine Pfeife, keine Kiste. Dieser anthropomorphe Ansatz erinnert an die Ausstattung eines ehrlichen Ziegels mit menschlichen Eigenschaften, über die wir oben gesprochen haben, aber mit dem Unterschied, dass diese Technik in diesem Fall zur Lösung eines echten Problems beiträgt. Die Aufgabe wird mit einem anderen Akteur neu formuliert: Anstelle eines Tunnels überquert ein Schwimmer den Fluss. Henry Petroski fasst Barlows Ansatz wie folgt zusammen: Wenn der Ansatz zum Widerstand nicht geändert wird, bleiben viele starr definierte Probleme für den Ingenieur unlösbar.
Diese Technik unterscheidet sich von der Fähigkeit des Detektivs, einen Fehler auf seine ursprüngliche Quelle zurückzuführen. Es ist sinnvoll, das Problem mit einem anderen Charakter neu zu formulieren, wenn der Detektiv ratlos wird. Der Pianist macht manchmal physisch das Gleiche wie Barlow in seiner Vorstellung: Wenn es unvorstellbar schwierig ist, einen Akkord mit einer Hand zu nehmen, nimmt er ihn mit der anderen - manchmal reicht es zur Inspiration aus, die Arbeitsfinger zu ersetzen, um die andere Hand aktiv machen; Die Frustration wird beseitigt. Diese produktive Herangehensweise an den Widerstand kann mit der literarischen Übersetzung verglichen werden: Obwohl beim Übergang von Sprache zu Sprache viel verloren geht, kann der Text bei der Übersetzung auch neue Bedeutungen erlangen.
Der zweite Ansatz zum Widerstand beinhaltet Geduld. Geduld ist die oft zitierte Fähigkeit guter Handwerker, mit der Frustration Schritt zu halten. In Form einer anhaltenden Konzentration, die wir in Kapitel 5 besprochen haben, ist Geduld eine erworbene Fähigkeit, die sich im Laufe der Zeit entwickeln kann. Aber auch Brunel war im Laufe der Jahre geduldig oder zumindest zielstrebig. Sie können eine Regel formulieren, die in ihrer Botschaft dem frustrationsaggressiven Syndrom entgegengesetzt ist: Wenn etwas länger dauert als erwartet, hören Sie auf, sich dagegen zu wehren. Diese Regel galt für das Taubenlabyrinth, das Festinger in seinem Labor errichtete. Zuerst schlugen die desorientierten Vögel gegen die Plastikwände des Labyrinths, aber als sie sich bewegten, beruhigten sie sich, obwohl sie immer noch in Schwierigkeiten waren; Da sie nicht wussten, wo der Ausgang war, marschierten sie bereits ziemlich fröhlich vorwärts. Diese Regel ist jedoch nicht so einfach, wie es auf den ersten Blick scheint.
Das Problem ist das Timing. Wenn sich die Schwierigkeiten hinziehen, gibt es nur eine Alternative zur Kapitulation: Ihre Erwartungen zu ändern. Normalerweise schätzen wir im Voraus die Zeit, die ein bestimmter Fall in Anspruch nehmen wird. Widerstand zwingt uns, unsere Pläne zu überdenken. Wir haben uns vielleicht geirrt, wenn wir davon ausgegangen sind, dass wir diese Aufgabe schnell genug bewältigen würden, aber die Schwierigkeit besteht darin, dass wir für eine solche Überarbeitung ständig scheitern müssen - so schien es den Zen-Meistern. Der Mentor rät, den Kampf dem Anfänger zu überlassen, der immer weit am Ziel vorbei schießt. Daher definieren wir die Geduld des Meisters wie folgt: die Fähigkeit, den Wunsch, die Arbeit abzuschließen, vorübergehend aufzugeben.
Hier kommt die dritte Fähigkeit des Umgangs mit Widerstand her, die mir ein wenig peinlich ist, unverblümt zu sagen: Mit dem Widerstand verschmelzen. Dies mag wie eine leere Anziehungskraft erscheinen - sie sagen, wenn sie mit einem beißenden Hund zu tun haben, denken Sie wie ein Hund. Im Handwerk hat eine solche Identifizierung jedoch eine besondere Bedeutung. Barlow stellte sich vor, dass er über die stinkende Themse segelte, und konzentrierte sich auf den Wasserfluss, nicht auf seinen Druck, während Brunel hauptsächlich über die Kraft nachdachte, die seinen Aufgaben am feindlichsten gegenüberstand - Druck - und mit diesem größeren Problem zu kämpfen hatte. Ein guter Meister geht sehr selektiv mit der Identifizierung um und wählt in einer schwierigen Situation das verzeihendste Element aus. Oft ist dieses Element kleiner als dasjenige, das das zugrunde liegende Problem verursacht, und scheint daher weniger wichtig zu sein. Aber sowohl in der technischen als auch in der kreativen Arbeit ist es falsch, zuerst die großen Probleme anzugehen und dann die Details zu bereinigen: Qualitätsergebnisse werden oft in umgekehrter Reihenfolge erzielt. Wenn ein Pianist mit einem schwierigen Akkord konfrontiert ist, ist es für ihn einfacher, die Drehung der Hand zu ändern, als seine Finger zu strecken, und es ist wahrscheinlicher, dass er seine Leistung verbessert, wenn er sich zuerst auf dieses Detail konzentriert.
Natürlich ist die Aufmerksamkeit für kleine und formbare Elemente des Problems nicht nur auf die Methode, sondern auch auf die Lebensposition zurückzuführen, und diese Position beruht meines Erachtens auf der in Kapitel 3 beschriebenen Fähigkeit zur Sympathie - Sympathie nicht in das Gefühl tränenreicher Sentimentalität, aber genau als Bereitschaft, einen eigenen Rahmen zu heiraten. Auf der Suche nach der richtigen technischen Lösung suchte Barlow nicht nach einer Schwachstelle in den feindlichen Befestigungen, die er nutzen konnte. Er überwand den Widerstand und suchte nach dem Element in ihm, mit dem er arbeiten konnte. Wenn der Hund mit einer Rinde auf Sie losstürmt, ist es besser, ihm offene Handflächen zu zeigen, als zu versuchen, ihn zu beißen.
Widerstandsfähigkeiten sind also die Fähigkeit, das Problem neu zu formulieren, Ihr Verhalten zu ändern, wenn das Problem nicht zu lange gelöst wird, und sich mit dem verzeihendsten Element des Problems zu identifizieren.
