UPD 14/7/2020: Der AA-Verwaltungsrat entließ am 13. Juli 2020 die Schulleiterin Eva Frank-y-Gilaberte, weil sie nicht in der Lage war, eine Schulentwicklungsstrategie zu entwickeln und umzusetzen und das Vertrauen ihrer Gemeinde aufrechtzuerhalten (was in ihrem Arbeitsvertrag als Hauptverantwortung der Während der Verhandlungen nach der Abstimmung am 29. Juni hatte Frank die Gelegenheit, dem Vorstand ihre Pläne zur Behebung der Situation vorzulegen. Der Vorstand war jedoch nicht zuversichtlich, dass sie ihre Aufgaben als Direktorin weiterhin erfüllen würde (die vollständige Erklärung von Die AA-Karte kann hier gelesen werden.
UPD 07.08.2020: Es wurde ein Brief von AA-Mitarbeitern veröffentlicht, in dem Eva Frank unter anderem für die inakzeptable harte Behandlung von Mitarbeitern verantwortlich gemacht wird.
Eva Frank-y-Gilabert wurde 2018 Schulleiterin der AA-Schule: Dann wurde sie dem Englischlehrer, Architekten und Urbanisten Robert Mall (bis 2016 - der Schulleiter der Schule, in der jüngeren Vergangenheit The Cass genannt) und Italienisch vorgezogen - Pippo Chorra.
Franck y Gilabert ist ein katalanischer Architekt und Kurator. Er studierte in Delft, Barcelona und Princeton. 2004 gründete er das OOAA (Office of Architectural Affairs), das sich mit Wohnen und öffentlichen Räumen befasste, und leitete 2010-2018 das progressive "Forum" Storefront für Kunst und Architektur in New York. Sie ist bekannt für ihre radikalen Ideen, ihr beachtliches Charisma und die Fähigkeit, ihre Gedanken in origineller Form der Öffentlichkeit zu vermitteln. Ihre Ernennung wurde mit vorsichtigem Optimismus begrüßt, was in einem Artikel des Architekturkritikers Rowan Moore von The Observer gut zum Ausdruck kam, der ihre Interessenbreite und ihre unglaubliche Energie beschrieb und die Hoffnung zum Ausdruck brachte, AA neues Leben einzuhauchen, aber anerkannte, dass sie es sein könnte für die Schule. zu charismatisch und ungewöhnlich.
Ungewöhnlich ist auch die Architectural Association School. Es wurde 1847 von jungen Architekten als Alternative zur traditionellen Ausbildung der damaligen Architekten gegründet - Ausbildung in der Werkstatt eines bestimmten Praktikers, die oft von geringem pädagogischem Wert war und mit Ausbeutung, Missbrauch usw. verbunden war. Auf diese Weise wurde AA das erste unabhängige Architekturinstitut in Großbritannien (eingetragen als Wohltätigkeitsorganisation, gemeinnützige Organisation), und aus diesem Grund ist ein derart demokratisches Abstimmungsverfahren der "Gemeinschaft" von Studenten und Studenten zu allen wichtigen Themen verbunden. Ihre Entscheidung ist für den Verwaltungsrat nicht bindend, wird aber immer berücksichtigt. Der Weltruhm der modernen AA ist mit Alvin Boyarsky verbunden, dem Direktor von 1971-1990: Er leitete die Universität auf einem radikalen, experimentellen Weg, der berühmte Lehrer und Studenten dorthin brachte. Viele der "Stars" der heutigen Architektur haben in der einen oder anderen Eigenschaft die AA bestanden, wie die "blaue Plakette" an ihrem Gebäude besagt, die auf ihren Status als Denkmal für das Kulturerbe hinweist.
Gleichzeitig ist AA heute überhaupt nicht wolkenlos: Als private Universität muss sie nicht auf die Unterstützung des Staates angewiesen sein, so dass Bildung dort überhaupt nicht billig ist, was den Zugang zu ihr erheblich einschränkt. Erst im Oktober letzten Jahres wurde die Universität zum ersten Mal in ihrer Geschichte akkreditiert, dh sie erhielt das Recht, eigene staatlich anerkannte Diplome auszustellen - für Bachelor- und Masterprogramme. Zuvor wurden diese Programme vom Royal Institute of British Architects (RIBA) und dem Architect Registration Board (ARB) genehmigt, aber die fehlende staatliche Akkreditierung machte es den Studenten schwer, Stipendien und Subventionen zu erhalten, und es war für ausländische schwierig Absolventen, um ihren Bachelor- oder Master-Abschluss zu Hause zu rechtfertigen. In der Brexit-Situation war die Notwendigkeit einer Akkreditierung besonders akut: Eine Verschärfung des Migrationsregimes würde ausländische Studenten daran hindern, ein Visum zu erhalten, und Ausländer sind wichtig für die volle Entwicklung der Schule, ganz zu schweigen von ihrem Beitrag zum Budget.
Der Akkreditierungsprozess begann mit Franks Vorgänger Brett Steele, der 2017 sein Amt niederlegte. Unter der vorläufigen Führung der AA wurde das einflussreiche AA Files-Magazin (später wieder aufgebaut) geschlossen, um Geld zu sparen, und die Entlassungen erfolgten - trotz Protesten von Mitgliedern von die Architecture Association, einschließlich Rem Koolhaas. Richard Rogers, David Adjaye.
Eva Frank hat ihr Amt vor zwei Jahren, am 1. Juli 2018, angetreten, und am 29. Juni 2020 nahmen etwa 900 von 1.300 Schülern und Lehrern an einer Online-Abstimmung teil, die zu einem Misstrauensvotum und einer Ablehnung ihrer fünf Stimmen führte. Jahr Schulentwicklungsplan. Der Plan wurde von 80% der Wähler abgelehnt, ihr Misstrauen wurde mit einem kleinen Spielraum zum Ausdruck gebracht: 52%.
Die Ablehnung des Plans basiert auf Franks Missachtung von zwei Hauptthemen, Braxit und Covid-19, die einen sehr starken Einfluss auf die britischen Universitäten haben. Mit Misstrauen gegenüber dem Direktor ist es in den Kommentaren aktueller und ehemaliger Schüler und Lehrer schwieriger, die wachsenden Studiengebühren in Ermangelung von Stipendienprogrammen für sozial schwache Schüler, niedrigere Gehälter für Lehrer und Eva Franks unzureichende Aufmerksamkeit zu nennen auf die Bedürfnisse von Schülern und Lehrern (die an Versuche grenzen, Kritiker unter ihnen zum Schweigen zu bringen) und auf ihre übermäßige "Selbst-PR", die sich auf das Wohlergehen der Schule auswirkte … Das Argument für sie - das war es unter Frank wurde die staatliche Akkreditierung erhalten - bestritten durch die Tatsache, dass der sechsjährige Prozess von Steele begonnen und fortgesetzt und abgeschlossen wurde - von den Verantwortlichen von A. A.-Mitarbeitern, nicht vom Institutsleiter.
Aber vielleicht mehr Empörung als irgendwelche Mängel und Fehler von Eva Frank, wurde ein offener Brief zur Verteidigung der Schulleiterin an den AA-Rat in der A. A.-Gemeinde geschickt. Es erschien bereits am 30. Juni und im Moment gibt es 174 Unterschriften darunter. Die überwiegende Mehrheit derjenigen, die diesen Appell unterstützten, studierte nicht und lehrte nicht an der AA, die sie direkt angeben, aber unter ihnen arbeiteten viele in der einen oder anderen Funktion mit Frank zusammen und waren sehr zufrieden mit dieser Zusammenarbeit. Es gibt viele große Namen von Menschen, die für ihre Offenheit und radikale Einstellung zum Beruf bekannt sind: die Forscher Beatrice Colomina, Mark Wigley, Anthony Widler, alle drei Partner von Diller Scofidio + Renfro, Benedetta Tagliabue, Ivan Baan, einige ehemalige und aktuelle OMA Partner, Alejandro Saero-Polo, Leiter und Professoren vieler berühmter Architektur- und Kunstuniversitäten.
Aber die Bedeutung liegt nicht in der Liste der Namen, sondern im Text des Briefes, in dem diejenigen, die dagegen gestimmt haben, mutig des Sexismus und der Voreingenommenheit beschuldigt werden, da Frank ein "inspirierender Führer" ist, eine ehrliche und ganze Person, ein " unermüdlicher Intellektueller ", der sich der Architekturpädagogik widmet, und außerdem werden Frauen in Führungspositionen immer strenger bewertet als Männer. Trotz der Zusicherung ihrer eigenen Unwissenheit beschreiben die Autoren des Briefes die Abstimmung als hastig und schlecht organisiert während der Quarantäne und antirassistischen Unruhen, wenn die Menschen oft verärgert und aufgeregt sind sowie wenn es Nacht außerhalb Europas war.
A. A.-Studenten sind wie anderswo in Großbritannien ungefähr gleichmäßig nach Geschlecht aufgeteilt, und die sexistische Anschuldigung hat viele der Studentinnen verletzt, die gegen Frank gestimmt haben. Der arrogante Ton des Briefes erregte auch natürliche Empörung. Ein interessantes Detail bleibt, dass die Redaktion des Architects 'Journal bereits 2019 einen anonymen Brief erhielt, der angeblich von 161 AA-Schülern und Lehrern unterzeichnet wurde: Sie beschrieben eine Situation, in der die Theorie im Lehrplan das Design dominiert und katastrophale Folgen für beide und bestimmte Methoden hat und Ansätze werden zum Nachteil aller anderen als optimal angesehen.
Der AA-Rat versprach, die Argumente des Schreibens vom 30. Juni 2020 und die Abstimmungsergebnisse bei einer Entscheidung zu berücksichtigen, aber was auch immer das sein mag, es scheint traurig, dass sich eine der besten Architekturinstitutionen der Welt in einer Krise befindet was Frank (noch) nicht ableiten konnte. Offensichtlich bestach ihr schneller Verstand, ihr originelles Denken, ihre Energie und ihr Charisma das Auswahlkomitee, das trotz ihrer vergleichenden Jugend (sie wurde 1978 geboren) und mangelnder Führungserfahrung (ihrer vorherigen Tätigkeit, Storefront - sehr kleine Organisation).
Es spricht auch für den großen Mangel an talentierten und sachkundigen Leitern von Architekturschulen, mit denen selbst eine so legendäre Institution wie A. A. konfrontiert war. Alles, was bleibt, ist sich auf die innere Stärke der Schule des Architekturverbandes zu verlassen, die in der Lage sein wird, diese Krise zu überstehen, auf die Bitte ihrer Gemeinde zu reagieren und vielleicht anderen Institutionen einen Ausweg aus der Sackgasse zu bieten, nicht nur architektonische.
