Die Diskussion war zu einem großen Teil der Erfahrung der Koordinierung der AGO gewidmet - dem architektonischen und städtebaulichen Erscheinungsbild von Gebäuden in der Region Moskau. Einige der Redner, die an der Diskussion teilgenommen haben - Ilya Mashkov, Leiter von Mezonproekt, Stanislav Kulish, Leiter des Labors für virtuelle Architektur, und Mikhail Tumarkin, Leiter von Ampir, sind Mitglieder der Arbeitsgruppe der Architekturkommission der Region Moskau und Vladimir Plotkin, der Chefarchitekt des Reserve TPO, und Andrei Gnezdilov, Mitbegründer von Ostozhenka, waren Mitglied der Architekturkommission und darüber hinaus des Moskauer Architekturrates. Die Chefarchitektin der Region Moskau, Alexandra Kuzmina, ist sowohl für die Arbeitsgruppe als auch für die Architekturkommission der Region Moskau verantwortlich. Daher sind die Teilnehmer des Gesprächs nicht durch Hörensagen mit dem Verfahren zur Erörterung und Einigung über Projekte vertraut, und natürlich in beiden Formen sowohl mit Autoren als auch mit Experten.
In einer kurzen Eröffnungsrede schlug Ilya Mashkov vor, darüber nachzudenken, wer und wie das architektonische Erscheinungsbild von Städten beeinflusst: Architekten, Entwickler, Bauherren, Genehmigungsbehörden, Einwohner? Wie wird das Gleichgewicht zwischen Kreativität und Regulierung erreicht, um das bestmögliche Ergebnis zu erzielen?
Dann gab Ilya Mashkov, der betonte, dass die Region Moskau heute vielleicht die aktivste in Bezug auf Architektur und Bau ist, die unter anderem für beispielhafte Entscheidungen im Bereich der Regulierung bekannt ist, dem Chefarchitekten der Region Moskau, Alexandra, das Wort Kuzmina.
Alexandra Kuzmina: AGO als Instrument zum Schutz der Absicht des Autors
Alexandra Kuzmina, Chefarchitektin der Region Moskau, sagte zu Beginn ihres Vortrags, dass von den Chefarchitekten von Städten und Regionen erwartet wird, dass sie das Erscheinungsbild von Städten regulieren und beeinflussen. Aus gesetzgeberischer Sicht gibt es jedoch keine Instrumente. Alexandra Kuzmina berichtete über die Erfahrungen des Verteidigungsministeriums: „Unsere Aufgabe ist die Idee des Autors, die in der AGO festgelegt ist und eine qualitativ hochwertige Umsetzung gewährleistet.“
Bis heute ist die Vorstellung des Autors vom Architekten nicht durch etwas anderes als AGO vor Änderungen durch Dritte geschützt, betonte der Chefarchitekt der Region. Auf der Grundlage der bestehenden Liste von Verfahren, auf die im Stadtkodex verwiesen wird, hat die Region Moskau ein „Regierungsdekret über die Genehmigung der Verordnung über die Überprüfung von AGOs“erlassen, das es ermöglichte, ein klares Verwaltungsverfahren für die Entscheidung festzulegen. in allen Fällen machen.
-
Zoomen 1/8 Fragmente von Alexandra Kuzminas Präsentation. Instrumente zur Beeinflussung des Erscheinungsbildes von Städten: AGO bereitgestellt vom Ausschuss für Architektur und Stadtplanung der Region Moskau
-
Zoomen 2/8 Fragmente von Alexandra Kuzminas Präsentation. Instrumente zur Beeinflussung des Erscheinungsbildes von Städten: AGO bereitgestellt vom Ausschuss für Architektur und Stadtplanung der Region Moskau
-
Zoomen 3/8 Fragmente von Alexandra Kuzminas Präsentation. Instrumente zur Beeinflussung des Erscheinungsbildes von Städten: AGO bereitgestellt vom Ausschuss für Architektur und Stadtplanung der Region Moskau
-
Zoomen 4/8 Fragmente von Alexandra Kuzminas Präsentation. Instrumente zur Beeinflussung des Erscheinungsbildes von Städten: AGO bereitgestellt vom Ausschuss für Architektur und Stadtplanung der Region Moskau
-
Zoomen 5/8 Fragmente von Alexandra Kuzminas Präsentation. Instrumente zur Beeinflussung des Erscheinungsbildes von Städten: AGO bereitgestellt vom Ausschuss für Architektur und Stadtplanung der Region Moskau
-
Zoomen 6/8 Fragmente von Alexandra Kuzminas Präsentation. Instrumente zur Beeinflussung des Erscheinungsbildes von Städten: AGO bereitgestellt vom Ausschuss für Architektur und Stadtplanung der Region Moskau
-
Zoomen 7/8 Fragmente von Alexandra Kuzminas Präsentation. Instrumente zur Beeinflussung des Erscheinungsbildes von Städten: AGO bereitgestellt vom Ausschuss für Architektur und Stadtplanung der Region Moskau
-
Zoomen 8/8 Fragmente von Alexandra Kuzminas Präsentation. Instrumente zur Beeinflussung des Erscheinungsbildes von Städten: AGO bereitgestellt vom Ausschuss für Architektur und Stadtplanung der Region Moskau
Die Ziele der AGO sind: Festlegung des Erscheinungsbilds des Objekts, umfassende Verbesserung, Zugänglichkeit für Fußgänger und Verkehr sowie für aus dem Budget finanzierte Objekte - Bewertung der Rationalität der Layouts. Die visuellen Eigenschaften werden von der Architekturkommission in einem offenen Format berücksichtigt, der Autor präsentiert sein Projekt. Nach Absprache mit dem Architekten und dem Kunden wird genau dort im Auftrag eine Entscheidung getroffen. "Wir haben das Gefühl ausgeschlossen, dass sich hinter verschlossenen Türen ein Geheimnis verbirgt", betonte der Chefarchitekt der Region Moskau und schloss mit der Schlussfolgerung, dass AGO ein notwendiges Instrument zum Schutz der Absicht des Autors ist. Darüber hinaus gab Alexandra Kuzmina Beispiele dafür, wie die Empfehlungen der Erzkommission der Region Moskau, ohne den Architekten des Objekts zu ändern, zu einer besseren Qualität der Projekte führten. Einige Beispiele für solche erfolgreichen Projektanpassungen sind nachstehend aufgeführt:
Andrey Gnezdilov: Um die Konzeptphase wieder in die Gesetzgebung zu bringen
Laut Andrey Gnezdilov war er zufällig ein "Zeuge von Siegen", als er in den Räten ein Projekt "einsetzen" konnte, das erfolglos, aber scheinbar bereit war: mehrere Fälle, in denen es möglich war, sich zu wenden.
Ich möchte, dass die Projekte zu einem früheren Zeitpunkt in die Kommission aufgenommen werden - betonte Andrey Gnezdilov: „Wenn die Entscheidung über das Volumen und die Finanzierung des Projekts aus dem Konzept hervorgegangen wäre und das Konzept dennoch zunächst im Rat geprüft worden wäre, Dann hätten wir vielleicht mehr Möglichkeiten, den Qualitätsfilter früher zu aktivieren."
"Das heißt, in der Phase, die derzeit von der Gesetzgebung ausgeschlossen ist, da unsere Gesetzgebung schrittweise geworden ist und das architektonische und städtebauliche Konzept als Klasse aus dem Gesetz verschwunden ist", sagte Aleksandra Kuzmina. „Wenn wir jetzt auf einem öffentlichen Forum sind, müssen wir unsere Position zum Ausdruck bringen: Wir möchten, dass dies in das Gesetz aufgenommen wird“, betonte Andrei Gnezdilov. Lassen Sie uns daher betonen, dass es notwendig ist, das Konzept eines Konzeptentwurfs sowie die Möglichkeit seiner Prüfung in Räten auf das Gesetz zurückzukommen - eine der wichtigen Positionen, die während der Diskussion zum Ausdruck gebracht wurden.
Dann wandte sich Ilya Mashkov mit einer provokativen Frage an Vladimir Plotkin (im Allgemeinen stellte Ilya Mashkov fast alle seine Fragen in dieser Sitzung als provokativ) - ist Kritik am Erzrat nicht eine Unterdrückung der Kreativität der Kollegen?
Vladimir Plotkin: Beratung als Werkzeug
Vladimir Plotkin bemerkte einen Ärger, der manchmal bei einem Architekten auftritt, wenn er sein eigenes Projekt zur Prüfung durch den Rat oder eine Arbeitsgruppe einreicht: „… Ich habe nichts verletzt, alle Vorschriften wurden eingehalten, alles, was übrig blieb, war meins. und leugnen, also was zur Hölle? - Er erkannte jedoch die Vorteile der Architektur- und Stadträte an. Einerseits ist die Empfehlung jedes einzelnen Kollegen selbst eine überlegende Sache, aber eine Notiz kann auch nützlich sein und den Autor dazu zwingen, über etwas nachzudenken.
Andererseits kann die Solidaritätsposition der Mitglieder des Erzrates dem Projekt eine begründete Zustimmung (oder übrigens Verurteilung) der Position des einen oder anderen Autors geben -, fuhr Vladimir Plotkin fort. Zum Beispiel kann der Autor mit einem Projekt beraten, bei dem die Vorschriften auf der Website geändert, die maximale Höhe erhöht oder verringert oder Unterstützung erhalten (oder nicht erhalten) werden. So kann die Diskussion im Rat dem Autor ein Werkzeug für den weiteren Dialog mit dem Kunden und mit der Stadt bieten.
Obwohl Vladimir Plotkin in New York feststellte, dass keine zusätzlichen Diskussionen und Empfehlungen erforderlich sind, wenn alle Einschränkungen und Anforderungen der Vorschriften erfüllt sind. Außer in Einzelfällen Objekte, die an den wichtigsten Orten geplant sind oder einen außergewöhnlichen Einfluss auf Panoramen haben können.
Der Moderator Ilya Mashkov setzte seine angenommene Rolle als Zweifler fort und wandte sich an den nächsten Redner mit der Frage, ob die Notwendigkeit, die AGO zu genehmigen, ein Misstrauen gegenüber dem Autor sei.
Stanislav Kulish: Beratung für den Kunden
Der Gründer des Labors für virtuelle Architektur erinnerte übrigens an die Geschichte der Genehmigung des berühmten Centre Pompidou in Paris: Das Projekt wurde erst nach dem Wechsel des Kulturministers genehmigt. Stanislav Kulish merkte auch an, dass in der internationalen Praxis nicht nur die berufliche Koordination, sondern auch die Koordination mit den Bewohnern von großer Bedeutung ist.
Im Allgemeinen sieht Stanislav Kulish eine positive Bedeutung in der Architekturkommission, da "für den Autor der Rat ein Bild der Wahrnehmung des Objekts aus verschiedenen Blickwinkeln gibt". Darüber hinaus besteht die einzige Möglichkeit, sich vor dem Diktat des Kunden zu schützen, manchmal darin, das Objekt vor das Gericht anderer Fachleute zu bringen.
Ilya Mashkov unterstützte seinen Kollegen: In der Tat steigt das Vertrauen des Kunden in den Architekten, den Autor des Projekts, häufig nach dem Architekturrat und der Bekanntschaft mit den Meinungen anderer Architekten, und er stimmt dem Autor in kontroversen Punkten zu.
Mikhail Tumarkin: Beratung und Sanitärarbeit
Ilya Mashkov ging Mikhail Tumarkin, dem Leiter der Ampir-Firma, Mitglied der Erzkommission der Region Moskau und Vertreter der neoklassizistischen Richtung, mit der Frage voran, ob er, der Autor des Palastes für den Sultan, die Tatsache störte, dass fast alle Die in der Kommission diskutierten Projekte wurden in der Moderne durchgeführt. Mikhail Tumarkin antwortete, dass er natürlich neun von zehn Mal einen Klassiker gemacht hätte. Aber im Allgemeinen mag er ein offenes, professionelles Gespräch. Der Architekt betonte, dass in der Arbeitsgruppe der Erzkommission 95 Prozent der Routine betrachtet werden, aber genau dies bildet die Umgebung. Dies ist eine nützliche Sanitärarbeit: Projekte werden besser, wie sich zeigt.
Ethische Position
Anschließend wurde die Diskussion unter Beteiligung des Publikums fortgesetzt. Unter anderem hatte der Architekt aus Woronesch eine ethische Frage: Was tun, wenn die Mitglieder des Stadtrats Verhandlungen mit dem Kunden hinter dem Autor des Projekts aufnehmen? Darauf antwortete Ilya Mashkov aus der Position des Vorstandsvorsitzenden der Vereinigung der Designer der Region Moskau: „Wir haben 60 Organisationen in der Vereinigung. Und halte mich für naiv, aber - ja, es stellt sich heraus. Wenn Kunden mich als Vorsitzenden des Vereins auf der Suche nach einem Designer anrufen, biete ich meine Organisation niemals als Auftragnehmer an. Darüber hinaus würde ich sagen, dass dies als Rezept für die richtige Entscheidung angesehen werden kann: Nehmen Sie in einer solchen Situation auf keinen Fall einen Job an, sondern finden Sie andere Autoren, übertragen Sie die Arbeit an Kollegen. Wir hatten solche Fälle und am Ende haben wir großartige Projekte bekommen. In der Arbeitsgruppe der Architekturkommission gibt es keine unehrlichen Menschen. “Alexandra Kuzmina fuhr fort: „Ich möchte nicht sagen, dass hier alles perfekt ist, aber ich schäme mich keine Sekunde für eine der Folgen der Projektüberlegung durch die Arbeitsgruppe und die Architekturkommission. Ich bin den Mitgliedern der Kommission auf ewig dankbar, die einen ganzen Tag in der Woche damit verbringen, uns bei diesen oft schwierigen Entscheidungen zu helfen. Auf jeden Fall war Offenheit bei der Konstruktion der Arbeit meine Wahl. Du musst alles sagen. Lebhafter offener Dialog. Fehlende Entscheidungen hinter verschlossenen Türen. Wir hatten keine Fälle, in denen einige Mitglieder der Kommission versuchten, den Entwickler zu kontaktieren und die Arbeit einem Kollegen zu stehlen. " Alexandra Kuzmina verglich die Lebensansätze von Adam Smith, der glaubte, dass ein Mensch die Welt besser macht, indem er es für sich selbst besser macht, und dem Mathematiker John Nash, nach dessen Theorie, wenn jeder zum Gemeinwohl beiträgt, sein Leben letztendlich besser wird: "Ich habe ein Gleichgewicht näher an Nesh", schloss Alexandra Kuzmina.
Laut Andrei Gnezdilov „beklagen wir uns jetzt vergeblich über die Komplexität der Zulassungen“. In der Zivilgesellschaft dauern sie länger und schwieriger, insbesondere die Koordinierung mit der Öffentlichkeit. Andrei Gnezdilov betonte auch, dass die Situation mit Wilderungsprojekten von Ratsmitgliedern eine Folge der Unreife der Öffentlichkeitsarbeit sei. Und er erinnerte an die harte Arbeit der Ethikkommission unter der Leitung von Alexander Larin in den neunziger Jahren in Moskau. „Die Konzepte von Moral und Ethik werden nicht in Büchern veröffentlicht. Sie werden von Menschen aus der Kindheit aufgenommen und während der beruflichen Praxis aufgenommen. Dies sollte als wachsender Schmerz behandelt werden."
Anschließend diskutierten die Teilnehmer des Gesprächs die Bedingungen, von denen das Erscheinungsbild des Meisterwerks abhängt. Dies ist eine städtebauliche Situation, ein treuer Kunde, ein Budget, eine Methodik und etwas von oben - so Vladimir Plotkin; Laut Alexandra Kuzmina ist es eine gute Grundausbildung und professionelle "Beobachtung" anstelle der kurzen Kurse, die in letzter Zeit weit verbreitet sind.
Mikhail Tumarkin verwandelte das Gespräch in eine sehr allgemeine Dimension und bezog sich dabei auf die Kultur unserer Gesellschaft als Ganzes: „… egal wie sehr wir sagen wollen, dass der Architekt gut ist und der Kunde oder Beamte das Projekt ruiniert hat. Tatsächlich ist der Architekt so gut wie der Kunde und sie bilden einfach ein harmonisches Paar. Dies ist nur unsere Gesellschaft. Wir haben solche Städte, weil wir es sind. Weil wir zugelassen haben, dass Werte verwischt werden. Sie waren sich einig, dass das Ensemble Unsinn ist, der von hochkarätig umgeschulten Menschen stammt, was natürlich nicht hätte getan werden dürfen. Ich denke, jetzt ist der einzige Ausweg, in jedem Einzelfall zu verteidigen."
Yuliy Borisov: Verhindern Sie die Inbetriebnahme eines Gebäudes, das nicht der AGO entspricht
Abschließend las Ilya Mashkov die Botschaft von Yuli Borisov vor, der nicht persönlich an der Diskussion teilnehmen konnte, obwohl er sie aus der Ferne beobachtete. Die Nachricht besagt, dass AGO ein notwendiges Dokument für die Schaffung eines harmonischen Umfelds ist, aber es ist wichtig, dass der Designer die Möglichkeit hat, sich vorab mit der Kommission zu beraten. Und das Wichtigste ist, einen wirklich funktionierenden Mechanismus zur Überwachung des gebauten Gebäudes auf Einhaltung der AGO zu haben. Ein paar Mal, um einen Präzedenzfall zu schaffen - damit das Gebäude aufgrund der Diskrepanz zwischen der AGO nicht in Betrieb genommen werden kann. Dies würde die Effizienz dieses Werkzeugs erheblich steigern. Ilya Mashkov stimmte der Idee von Yuli Borisov voll und ganz zu.
***
Am Ende teilte Alexandra Kuzmina das Know-how der Region Moskau: „Die Details und Materialien des AGO-Zertifikats sind in die zu prüfende Projektdokumentation„ eingenäht “. Dann für die staatliche Bauaufsicht [zusammen mit der regionalen Abteilung, von der dieses Grundstück entwickelt wurde, - ca. ed.] sie werden Teil der Projektdokumentation und Gegenstand der Kontrolle."
