Das Holiday Inn ist ein einfaches Gebäude in verschiedenen Grautönen mit horizontalen Bandfenstern, kleinen Metallbalkonen, einem riesigen Atrium mit Glasstreifen und einer Wendeltreppe im Inneren. Ein großes, aber äußerst zurückhaltendes Beispiel für Neokonstruktivismus, der in Moskau seit langem beliebt ist - seit fünf Jahren und vielleicht sogar noch länger. Die Preisträger selbst sagten dies - "der Moment der Rückkehr der Moderne in das architektonische Leben der Stadt Samara" und wurden vom Präsidenten der Union der russischen Architekten, Juri Gnedowski, unterstützt, der den Preis überreichte Das Hotel wurde ausgezeichnet, weil es zum Mainstream der russischen Avantgarde des frühen 20. Jahrhunderts gehörte, in der es, wie es auf der ganzen Welt bekannt ist, die wahre Besonderheit der russischen Architektur ist.
Es stellt sich heraus, dass der Preisträger „Crystal Daedalus“2007 ein Beispiel für die Förderung der Moderne ist, die auf dem Erbe der russischen Avantgarde in den Städten Russlands basiert. In den Werken der Moskauer Architekten hat er bereits Fuß gefasst, und jetzt begann er seine Reise relativ gesehen weiter in die Provinzen. An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass die Architekturschule Samara in jenen Jahren, die heute als modern anerkannt sind, dh in den 1990er bis 2000er Jahren, dank der derzeitigen Preisträger von Zodchestvo Pastushenko und Samogorov in vielerlei Hinsicht nicht provinziell war. Früher waren sie in der Hauptstadt jedoch besser bekannt für ihre Innenräume, die vor allem im Haus in Brestskaya ausgezeichnet wurden. Es lohnt sich, an das Restaurant White Shark zu erinnern, das 2000 den Grand Prix des Innenfestivals erhielt, oder an den Iceberg Club. Übrigens hat das gestern verliehene Innere des Atriums des Hotels Holiday in diesem Frühjahr bereits den ersten Platz im Haus auf Brestskaja erhalten.
Das Haus ist wunderbar, ruhig, zurückhaltend, es erbt viele gute Dinge vom russischen Konstruktivismus und ergänzt es, wie es in unserer Zeit sein sollte, mit wunderschönen High-Tech-Details. Und die Samara-Architekturschule gebietet auch Respekt, wie die von Nischni Nowgorod, von der einer der klügsten Vertreter, Evgeny Pestov, der Vorsitzende des Teils der Jury war, der die Gebäude in diesem Jahr beurteilte. Und die Entscheidung der Jury scheint sehr heikel, äußerst ausgewogen zu sein - aber dennoch irgendwie sehr politisch korrekt. Architektonisch und ökologisch - als würden sie nicht die ästhetischen Vorzüge des Gebäudes beurteilen (was er natürlich sehr hat), sondern versuchten, die einzig richtige Entscheidung auf dem wackeligen Boden der russischen Architektur zu treffen, in dem es noch genug gibt verschiedene Dinge - und sekundäre Fantasien a la Zaha Hadid und nationale Identität in Form von Tempel-Eklektizismus. Infolgedessen stellte sich heraus, dass die Entscheidung so richtig war, dass Sie unfreiwillig in Ihrem Kopf zu berechnen beginnen, wie viele verschiedene - einschließlich internationaler - Faktoren die angesehene "Grand Jury" des Wettbewerbs zu berücksichtigen versuchte, bevor Sie Ihre Entscheidung trafen.
Diese Logik beinhaltete offensichtlich: die Wahl einer vorrangigen Stilrichtung, nämlich den von Ausländern und fortgeschrittenen Russen geliebten Modernismus, in Bezug auf den Konstruktivismus, den Wunsch, die gewünschte Stichprobe außerhalb der „großen“Hauptstädte zu finden, plus mangelnden Ehrgeiz und Der stilvolle „Innenraum“der Autoren - im Allgemeinen wirkt die Entscheidung eher logisch durchdacht als ästhetisch - obwohl ich wiederhole, schmälert dies das gewählte Gebäude nicht im geringsten, was wirklich allen Lobes wert ist. Nur eines steht im Weg - dieses wundervolle Haus voller bescheidener Würde der Moderne sieht seltsam aus als das beste Gebäude des Landes der letzten drei Jahre (und der Wettbewerb umfasste diesmal den Zeitraum 2005-2007). Grob gesagt ist er gut und charmant und die Entscheidung der Jury atmet Adel, aber das Haus greift nicht auf das Hauptmeisterwerk der letzten Jahre zurück. Im Gegenteil, die politische Korrektheit der Zodchestvo-Jury entwickelt sich zu einem bestimmten Trend mit einer kleinen, aber soliden Geschichte.
Letztes Jahr wurden die Restauratoren ausgezeichnet (Daedalus wurde für die Alexandrinka vergeben), dieses Jahr - die aufeinanderfolgenden Neokonstruktivisten-Modernisten. Es besteht der Wunsch, eine Win-Win-Option zu finden - freundlich zu allen, eine, die niemand auswählen wird, nur beschämt. Politisch korrekt, vorsichtig, sehr "intelligent". Und er ist - das Problem ist, dass das einzige, was fehlt, die Entschlossenheit und Brillanz ist, die Führungskräften, einschließlich denen der Architektur, und insbesondere der modernen, innewohnt. Und hier zeigt sich ein Widerspruch. Einerseits wurde gestern bei der Preisverleihung mehrmals eine einfache Idee geäußert, die jedoch nicht verwirklicht wurde - dass es Zeit für die russische Architektur sein würde, den Gürtel der Welt zu schließen, und dass dies, so heißt es, nicht mehr weit ist. Auf der anderen Seite - die richtigste Wahl der Jury.
Als nächstes werden wir die Hauptpreisträger von Zodchestvo benennen. Ich muss sagen, dass nicht alle in den oben genannten Trend passen - manche ja, manche nein, manche streben, aber nicht sehr gut. Die Wahl ist irgendwie erklärbar, aber eher vielfältig. Obwohl man der Meinung des Vorsitzenden der "Großen Jury" Juri Gnedowski zustimmen kann, war die "Ernte der Gebäude" in diesem Jahr größer - insbesondere im Vergleich zur vorherigen.
„Gold“für die Gebäude wurde erhalten: Präsident der Agrarakademie Viktor Logvinov für das Verwaltungs- und Geschäftszentrum in Karamyshevsky, 68 (dies erinnert uns bereits an einen anderen Trend bei den Zodchestvo-Preisen, der vor einiger Zeit relevant war) und Boris Shabunin für das Geschäftszentrum am Suschevsky Val.
Golddiplome im Bereich "Projekte" wurden verliehen: für das Projekt des Generalplans der Stadt Gorodets, einer der antiken Städte der Region Nischni Nowgorod - und bei der Preisverleihung der Vorsitzende dieses Teils der Jury Pavel Andreev kommentierte es wie folgt - dies ist "die einzige Arbeit, über die es in der Jury keinen Streit gab". Zwei weitere Golddiplome wurden an den Luftfahrt- und Kosmonautenkomplex am Khodynskoye-Pol (Andrey Bokov, Vadim Lenok und viele andere) und - an Nikita Yaveins Projekt zum Aufbau des Ladoga-Bahnhofsplatzes verliehen. Letzterer besteht aus fünf Glastürmen, die leicht nach oben verengt sind - laut den Autoren soll diese Technik den Türmen helfen, das "Kardiogramm" von St. Petersburg nicht zu verderben; In dieser Hinsicht könnten einige Zweifel geäußert werden, da die Türme aus Glas, hoch (ca. 30 Stockwerke) und darüber hinaus einander ähnlich sind.
Silberne Diplome im Gebäudeteil gingen an das Heritage Plaza Center von Sergei Kiselev (über das wir bereits geschrieben haben), das Verwaltungsgebäude in Petrosawodsk (E. Frolov) - ein helles Gebäude, das vage an das Pompidou Centre in Paris und das NCCA erinnert In Moskau. Das dritte Silberdiplom wurde dem Haus Stella Maris auf der Insel Krestovsky vom Architekten Jewgeni Gerasimow verliehen, einem eleganten Haus am Wasser, das aus vier sich wiederholenden Ziegel- und Glasblöcken besteht, von denen jeder ein Dach mit einer grünlich-kupferähnlichen Ähnlichkeit aufweist eines Segels.
Unter den Projekten wurde "Silber" an ein Hotel auf dem Gebiet des Parks vergeben. Frunze in der Sotschi-Werkstatt von Ginzburg - ein transparentes Gebäude bestehend aus Balkonen und Jalousien; Über ihn wurde gesondert gesagt, dass dieses kleine Projekt von der Jury sehr geschätzt wurde. Außerdem wurde ein Silberdiplom für das Projekt zur Wiederherstellung der Vladychnaya-Kammer von Nowgorod und für den allgemeinen Plan der Sandinsel des Wladiwostok-Bezirks verliehen, dessen Autoren zugaben, dass sie sich bemühen, die Stadtplanung in der Ferne wiederzubeleben Stadtrand."
Golddiplome in der Sektion "Architekturwerkstätten" wurden verliehen an: Yuri Vissarionovs Werkstatt, in der eine wunderschöne Schwarz-Weiß-Ausstellung arrangiert wurde, und A'Lens Atelier in St. Petersburg.
Es muss gesagt werden, dass das Festival neben Daedalus, dem Hauptpreis von Zodchestvo, auch die höchste Auszeichnung der Union der Architekten Russlands vergibt, eine Medaille mit einem lächerlichen Namen "für hohe architektonische Fähigkeiten", benannt nach dem großen russischen Architekten Vasily Bazhenov. Es wurde von Andrey Bokov, Mikhail Kryshtal und Sergey Kiselev empfangen.
Und ich muss auch sagen, dass der berühmte Absolvent des Moskauer Architekturinstituts Andrei Makarevich anstelle der bisher charakteristischen Besonderheit des Festivals der Folklore-Ensembles bei der Zeremonie auftrat - und ziemlich viel sang, ein ganzes Konzert.
Eine vollständige Liste der Preisträger in den Abschnitten Gebäude und Projekte (einschließlich Bronzediplome) finden Sie hier.
