Wie Sie wissen, klingt das Thema der Weltausstellung 2010 in Shanghai jetzt wie "Bessere Stadt - Besseres Leben" und spiegelt direkt den Wunsch der Weltgemeinschaft wider, Megastädte komfortabler zu gestalten, ihre Ökologie und Lebensqualität zu verbessern Umgebung. Das historische und kulturelle Erbe gilt als eine der wichtigsten Ressourcen für die Stadtentwicklung. Mitte Mai fand im Rahmen der Ausstellung ein internationales Forum zum Thema historische Städte statt. Der aktuelle Runde Tisch ist ein Versuch zu analysieren, wie die in Shanghai präsentierte Welterfahrung unter russischen Bedingungen anwendbar ist. Darüber hinaus wird nach den Ergebnissen der EXPO-2010 eine Sondererklärung unterzeichnet, eine Art Stadtentwicklungsprogramm für die nahe Zukunft, und russische Wissenschaftler beabsichtigen, dazu beizutragen. Die Hauptthesen unserer Experten bilden die Grundlage des nationalen Berichts - dieses Dokument wurde am Runden Tisch zum Hauptthema der Diskussion.
Vielleicht ist es für niemanden ein Geheimnis, dass die wohlhabenden Länder der Welt Russland bei der Erhaltung und umsichtigen Ausbeutung historischer Denkmäler heute deutlich voraus sind. Zumindest ist dies bezeichnend dafür, dass Kulturerbestätten im Westen seit langem nicht mehr als "Dinge an sich" angesehen werden, die nur noch musealisiert werden können. Im Gegenteil, das Erbe wird zu einem wirksamen finanziellen Vermögenswert, der beträchtliche Gewinne erzielen kann, ohne der Idee der Wahrung der nationalen kulturellen Identität zu widersprechen. Russland existiert, wie einer der Autoren des Berichts, Sergei Zhuravlev, Leiter des Projekts „Russisches Haus der Zukunft“, feststellte, immer noch im alten sowjetischen Paradigma und betrachtet Denkmäler als echten Wert, für den der Staat mehr als 90 Prozent ausmacht verantwortlich. Für den Staat, der bis jetzt praktisch der einzige Hüter von Tausenden von Denkmälern war (und deren Zahl ständig wächst!), Ist diese Belastung unerträglich, und wirtschaftlich nicht unterstützte Denkmäler sind heute zum Scheitern verurteilt, da ist sich Sergei Zhuravlev sicher.
Die einzige Alternative zur staatlichen Instandhaltung von Kulturgütern in Russland besteht heute darin, private Investoren für ihre Restaurierung zu gewinnen. Der Staat hat jedoch praktisch keine Kontrollhebel über deren Handlungen. Infolgedessen hat ECOS-Mitglied Alexei Klimenko festgestellt, dass dies der Fall ist. Wir bekommen „Objekte des pseudokulturellen Erbes“oder, um es einfach auszudrücken, Dummies, die historische Städte füllen. Alle anderen Wirtschaftsmodelle, zum Beispiel Privatisierung mit Belastungen, Tourismus oder Verkauf einer Marke, die im Westen erfolgreich umgesetzt werden, funktionieren in Russland kategorisch nicht. Valentin Manturov, Direktor des Nationalen Zentrums für die Treuhandschaft für das Kulturerbe, ist der Ansicht, dass unser Land in einer solchen Situation das System der sogenannten übernehmen muss. Vertrauensmanagement von Denkmälern - es wird es ermöglichen, ohne die Form des Eigentums an Denkmälern zu ändern, den Zustand von der Last ihrer Instandhaltung zu entlasten. In diesem Fall ist es wichtig, dass die Bevölkerung selbst an der Bewahrung des nationalen Erbes teilnehmen kann, wie dies in den USA, England und anderen Ländern der Fall ist, in denen Denkmäler aktiv an den Aktivitäten der städtischen Gemeinschaft beteiligt sind.
Es ist jedoch klar, dass man nicht mit der Frage beginnen sollte, wer und wie in Russland Denkmäler erhalten kann, sondern mit der Gesetzgebung, die die Fragen des Schutzes des kulturellen Erbes regelt. In der Tat sind heute nicht nur Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens (deren Rolle oft völlig diskreditiert wird), sondern häufig auch Fachleute vom Entscheidungsprozess über die Restaurierung und Verwendung von Kulturgütern ausgeschlossen. Als enttäuschendes Beispiel führte der Architekt Sergei Sena Wolgograd an, wo seiner Meinung nach die Entscheidung, ein Objekt wiederherzustellen oder zu rekonstruieren, tatsächlich nur von örtlichen Beamten getroffen wird, wie sie sagen, „nach Konzepten“und nicht auf der Grundlage von das Gesetz. Mit anderen Worten, während das bestehende System zum Schutz von Denkmälern in Russland nicht wirklich funktioniert.
Was kann unser Land der Weltgemeinschaft in einer so trostlosen Situation bieten und beraten? Leider praktisch nichts. Und wahrscheinlich deshalb, sagt der Professor der Moskauer Staatsuniversität. MV Lomonosov Moskauer Staatliche Universität Juri Mazurow, unser Pavillon, ignorierte zum ersten Mal seit vielen Jahren das Thema des reichsten nationalen Kulturerbes. In diesem Sinne hielt sich Russland auf der "EXPO 2010" von den Haupttrends fern, da sich die meisten teilnehmenden Länder im Gegenteil auf nationale Denkmäler konzentrierten und mit diesem Konzept nicht nur einzelne Gebäude, sondern auch ganze städtische Gebiete gemeint sind. sowie natürliche Landschaften.
Das wahre historische Erscheinungsbild von Städten und der Wunsch westlicher Länder, es um jeden Preis zu erhalten und zu vergrößern, werden als "moderner Historismus" bezeichnet, und genau dies ist heute die Grundlage und Garantie für eine nachhaltige Entwicklung von Großstädten. China selbst hört aktiv auf diese Doktrin - in den letzten Jahren hat es zunehmend Anträge auf Aufnahme seiner Denkmäler in die Liste des UNESCO-Weltkulturerbes gestellt. Zum Vergleich: In unserem Land verliert diese Liste im Gegenteil direkt vor unseren Augen an Gewicht: Zum Beispiel ist das historische Zentrum von St. Petersburg von Ausgrenzung bedroht. Die Diskussionsteilnehmer erinnerten jedoch auch daran, dass in einigen Städten heute im Gegenteil die entgegengesetzten Tendenzen skizziert werden - beispielsweise werden Projekte zur Wiederbelebung des historischen Umfelds in Torzhok durchgeführt, wo Denkmäler auf der Grundlage restauriert werden einer Vertrauensform der Regierung und in der Republik Sacha, wo ein nationales Kulturzentrum gebaut wird. Olonkho.
Experten glauben, dass das Hauptproblem das Fehlen eines einzigen Konzepts und eines integralen Systems zum Schutz des kulturellen Erbes im Land ist, ohne das es für uns sehr schwierig ist, der fortschrittlichen Welt etwas zu präsentieren. Die Ausstellung in Shanghai hat dies nur noch einmal und bei aller Gnadenlosigkeit gezeigt. Und in diesem Sinne sollte das Ergebnis der "EXPO-2010" wahrscheinlich als positiv anerkannt werden: Schließlich sind qualitative Änderungen erst möglich, wenn Sie es wagen, alle Ihre Mängel zuzugeben.
