Es scheint, dass Erik van Egeraat vor nicht allzu langer Zeit Journalisten feierlich sein Konzept des Wiederaufbaus des Stadions des Moskauer Stadions "Dynamo" demonstrierte, das gemeinsam mit Mosproekt-2, Mikhail Posokhin und Alexander Asadov erstellt wurde. Und Verteidiger des Kulturerbes kritisierten das Projekt dafür, dass nur die Wände des Stadions aus den 1930er Jahren mit einer beeindruckenden Glasblase umgeben waren. Dann drückte der "Star" -Architekt Egeraat öffentlich seine Überraschung über die Absicht des Entwicklers VTB Arena aus, nicht nur seine Idee, sondern auch die Ideen von zwei anderen Teilnehmern des im Sommer 2010 abgehaltenen Wettbewerbs für die weitere Gestaltung zu verwenden.
Und gestern berichtete die Zeitung Vedomosti, dass die VTB Arena auf der Hauptentwicklungsausstellung MIPIM ein etwas anderes Konzept der Dynamo-Rekonstruktion zeigte. Und sie nannte den Namen des neuen Architekten des Projekts - laut der Zeitung wurde der amerikanische Architekt David Manika mit der Fertigstellung des Konzepts von Egeraat beauftragt. Darüber hinaus sagte der Entwickler, dass bei der Gesamtinvestition (Anfang 2011 waren es etwa 1,4 Milliarden US-Dollar) die Kosten für den Wiederaufbau des Stadions nur etwa ein Drittel betragen werden - 500 Millionen US-Dollar. Bisher wurden die Kosten des Stadions nicht gesondert bekannt gegeben, sondern es ging nur um das Gesamtinvestitionsvolumen. Ich muss sagen, dass jetzt der Preis des Stadions besser zu den Preisen für den Bau von Einrichtungen dieser Ebene passt: das Stadion "Arena'92", das in Paris neben dem Verteidigungsbogen gebaut wird und das werden soll Der größte in Europa mit seinen 40.000 Sitzplätzen wird auf 440 Millionen Dollar geschätzt. Die Moskauer VTB-Arena, die nach der heute angekündigten Schätzung für 45.000 Sitzplätze ausgelegt ist, wird ungefähr gleich viel kosten - 11.000 USD pro Sitzplatz. In den neunziger Jahren waren die Stadien jedoch billiger: von mindestens 3.700 USD bis 9.000 USD pro Sitzplatz; Im Allgemeinen lagen die Kosten für den Bau von Stadien vor zehn Jahren zwischen 80 und 200 Millionen Dollar.
Von 1,5 Milliarden werden 500 Millionen für den Wiederaufbau des Dynamo-Stadions ausgegeben, und die verbleibenden Milliarden, dh zwei Drittel aller Investitionen, sind für den Bau verschiedener Immobilien bestimmt: ein Hotel (310 Zimmer)), ein Geschäftszentrum (68.000 m²) und eine Wohnanlage (142 250 m²) mit drei Ebenen Tiefgarage. Die Autoren der Projekte sind TPO "Reserve" und "SPEECH Choban / Kuznetsov". Der Baubeginn ist für Herbst dieses Jahres geplant, dh sechs Monate später rechts vom Stadion (links der Petrovsky-Palast). Die Fläche des Geländes beträgt 8 Hektar und ist für den Bau von Immobilien vorgesehen, doppelt so groß wie die Fläche des Stadions.
David Manica, neuer Architekt zur Überarbeitung des Konzepts von Erik Egeraat, betreibt ein in Kansas ansässiges Architekturstudio mit Büros in London und Shanghai. Dieses junge Architekturstudio (gegründet 2007, bevor Manika im Kansas Studio HOK arbeitete) hat sich in den letzten Jahren einen Namen als großes internationales Büro gemacht, das sich auf hochkarätige und spektakuläre öffentliche Projekte, hauptsächlich Stadien, spezialisiert hat. In ihrem Portfolio heißt es lautstark, dass es den MANICA-Architekten bereits gelungen ist, bis zu 5 Milliarden US-Dollar zu meistern. In der Tat gibt es dort eine Reihe spektakulärer Stadien. Wenn man sich jedoch das Portfolio von David Manick ansieht, ist leicht zu erkennen, dass die spektakulärsten Bilder irgendwie mit einem anderen Architekten in Verbindung gebracht werden. Manika überarbeitet, modifiziert oder passt die Projekte der "Sterne" an, deren Bilder dann den Standort des Architekten recht gut schmücken. Nehmen wir zum Beispiel das Stadion in Lusail: Das charmant angepasste Oval wurde von Norman Fosters Büro für die Weltmeisterschaft 2022 in Katar entworfen, und Manika war dort mit der Gestaltung von Sportgeräten beschäftigt (er hat zuvor ähnliche Arbeit für Fosters Büro geleistet). zum Beispiel im Jahr 1999,Gestaltung der Sitzreihen für das British Wembley Stadium). Ein weiteres schönes Projekt aus Maniks Portfolio, ähnlich der fliegenden Untertasse Arena Mercedes Benz in Shanghai, wurde von ECADI realisiert, während Manika ihm "Designunterstützung" gewährte. In unabhängiger Arbeit hat David Manica hauptsächlich in China stationiert und dort Fuß gefasst, nachdem er die Anpassung der Olympischen Arena 2008 in Peking an den Alltag sichergestellt hatte.
Es ist schwierig, den Stil eines jungen (nicht mehr als vierzig) Architekten aus Kansas zu definieren, aber höchstwahrscheinlich wird es sich um ein welliges Stadion in Guangzhou handeln. Mäßig krummlinig. Vor uns liegt ein erfolgreicher und ehrgeiziger "Second Hand" -Architekt, der die östlichen Märkte energisch erkundet. Es ist schwer zu sagen, warum es notwendig war, das Konzept von Eric van Egeraat abzuschließen. Vielleicht, weil es aus irgendeinem Grund unmöglich war, diejenigen einzuladen, die bereits am Wettbewerb teilgenommen hatten. Es ist nicht zu leugnen, dass Manika über umfangreiche Erfahrung in der Arbeit mit Sportanlagen verfügt. So oder so, aber die leuchtende "Blase", die dem Projekt von Egeraat im Großen und Ganzen sehr ähnlich ist, schmückt bereits den Standort des Kansas-Büros. Obwohl Maniks Version in etwas wirklich anders ist: Der Umriss des abgeflachten Eies ist erhalten geblieben, aber das Gitter besteht nicht aus sechseckigen Zellen, sondern aus Rauten, und die Hälften des Schiebedachs sind ebenfalls verschwunden. Es ist lustig, dass in ihren eigenen Nachrichten im Blog von David Maniks Büro keine Vorgängerprojekte erwähnt werden, obwohl Vedomosti uns mitteilt, dass Manika mit der Überarbeitung betraut wurde.
Erik van Egeraat, ein Architekt aus der Liste der "Stars" -Internationalen, hat zugegebenermaßen im europäischen Teil Russlands kein Glück. Seine Entwürfe werden von anderen Architekten mit geradezu manischer Konsequenz bewegt, annulliert oder übernommen. Die jüngste Geschichte kennt den Präzedenzfall einer Klage in Straßburg, die dieser Architekt gegen die Capital Group gewonnen hat. Hierbei ist jedoch zu beachten, dass in diesem Fall die Einzelheiten der formalen Vereinbarungen zwischen dem Architekten und dem Entwickler nicht bekannt gegeben wurden und es wahrscheinlich ist, dass das Erscheinen eines neuen Architekten, der das Konzept fertigstellt, nichts widerspricht.
Wir möchten Sie daran erinnern, dass das erste Wiederaufbauprojekt des Dynamo-Stadions 2007-2008 von Mosproekt-4 unter der Leitung des Architekten Dmitry Bush entwickelt wurde. Es war geplant, ein kleineres Stadion innerhalb des alten Stadions (für unsere Zeit zu umfangreich) zu bauen, seine Achse um 90 Grad zu drehen und es mit einer Überdachung zu bedecken. Neben dem dritten Ring war wie jetzt ein "multifunktionaler Komplex" (sprich: Immobilien mit einer Fläche von 450.000 Quadratmetern) mit Tiefgarage sowie zwei Stufen eines Sport- und Unterhaltungskomplexes (40.000 und 45.000) geplant jeweils Quadratmeter) - nicht schwer zu bemerken, dass der Appetit seitdem dreimal abgenommen hat. Anfang 2010 veranstaltete ein neuer Entwickler, eine Tochtergesellschaft von VTB, einen Wettbewerb, an dem drei Paare von Architekturbüros teilnahmen (in jedem Paar ein Russe - ein Ausländer): ABD Architects (Russland) zusammen mit Perkins Eastman International (USA), SPEECH zusammen mit einem deutschen Büro GMP und Erick van Egeraat Architects in Verbindung mit Workshop №19 von "Mosproekt-2" ihnen. M. V. Posokhina. Im Juni letzten Jahres wurde der Sieg des letzteren bekannt gegeben. Jetzt haben Investoren eine neue Zeile in dieser Geschichte geschrieben.
