Die Ausstellung selbst wurde letzte Woche eröffnet, und gestern, am 20. September, wurden die Projekte der Finalisten des Wettbewerbs den Journalisten vom Direktor des Polytechnischen Museums Boris Saltykov und einem Mitglied des Expertenrates, dem Architekturkritiker Grigory Revzin, vorgestellt. Nachdem sie ausführlich über jedes der vier Konzepte berichtet hatten, betonten sie, dass die Teilnehmer des internationalen Wettbewerbs (dessen Berater das Strelka-Institut für Medien, Architektur und Design war) nicht die endgültigen Versionen der Rekonstruktion des Museums entwickelten, sondern nur vorläufige Szenarien würde dem Polytechnic Management helfen, sich als General Designer zu entscheiden und die Strategie der Weiterentwicklung selbst. Eine solche Klausel erwies sich als mehr als angemessen, da alle vorgestellten Projekte radikal sind und Fragen aufwerfen - von der banalen Einhaltung der Schutzgesetze bis zur grundsätzlichen Möglichkeit der Umsetzung.
So schlugen die Japaner Naoko Kawamura & Junya Ishugami (zusammen mit ARUP) vor, etwa 4 Meter unter dem Museum zu "graben", um das Fundament teilweise freizulegen und einen Park auf diesem Gebiet zu durchbrechen. Es wird davon ausgegangen, dass die Grünflächen teilweise nach außen "spritzen" und einen malerischen Platz um das Museumsgebäude bilden, auf dem Exponate ausgestellt werden - Mechanismen und Einheiten, die keine Angst vor Niederschlag und direkter Sonneneinstrahlung haben. Die Architekten schlagen vor, das historische Gebäude selbst unverändert zu lassen und es von oben durch eine spezielle Überlappung zu schützen, die auf Visualisierungen wie Glas aussieht, aber tatsächlich in Form einer Art Film konzipiert ist, der je nach Stärke und Richtung seine Form ändern kann Des Windes. Einerseits sollte die Einbeziehung von konstruktiven und technischen Virtuosen wie ARUP in das Projekt seine Machbarkeit gewährleisten, aber Experten verbergen nicht die Tatsache, dass der Vorschlag, ein unbekanntes Material zu verwenden, sie sehr verwirrt. „Moskau ist nicht die am besten geeignete Stadt für Erfindungen und gewagte Experimente“, sagt Grigory Revzin.
Und wenn die Japaner beschlossen, das Museum mit Hilfe eines Parks mit üppiger Vegetation mit der Stadt zu verbinden (die Schaffung solcher Verbindungen war eine der Voraussetzungen für den technischen Auftrag), dann dreht das Architekturbüro "Studio 44" tatsächlich das Polytechnikum in einen riesigen Verkehrsknotenpunkt. Die Architekten schlagen vor, die unterirdische Ebene des Museums durch Passagen mit den beiden nächstgelegenen U-Bahn-Stationen - Lubyanka und Kuznetsky Most - zu kombinieren. Laut den Autoren können Sie sich keinen einfacheren und logischeren Weg vorstellen, eine kulturelle Institution in das aktive Leben der Stadt einzubeziehen. Die Innenhöfe des Studio 44-Gebäudes sollen mit durchscheinenden Kuppeln bedeckt und in die „Stadt der Innovationen“(südlicher Innenhof) und den „Innovationsplatz“(nördlicher Innenhof) umgewandelt werden. Jeder dieser Räume kann sowohl für Ausstellungen als auch für Ausstellungen genutzt werden für die Durchführung von kulturellen Massenveranstaltungen. Die Architekten verwandeln die vorhandenen Gruben entlang der Fassaden des Polytechnikums in überdachte Passagen, die den Straßenraum mit dem Keller und den ersten Stockwerken des Museums verbinden. Ganz entscheidend beschäftigen sich die Autoren des Projekts auch mit dem Innenraum - die "Schichten" der Sowjetzeit (dh fast alle Innenwände) sollen abgerissen werden, was natürlich einen einzigartigen Ausstellungsraum schaffen wird. was das Museum jetzt nicht hat, aber unweigerlich viele Fragen aus dem Organschutz von Denkmälern aufwerfen wird. Experten mögen die Idee, das Museum mit der U-Bahn zu kombinieren, nicht wirklich - es ist nicht klar, wie die Sicherheit einer Kulturinstitution und ihrer Sammlung gewährleistet werden kann, wenn sie dem gesamten Passagierverkehr der U-Bahn zur Verfügung steht.
Zwei weitere Projekte - das amerikanische Büro Leeser Architecture (es wurde im letzten Moment zur Teilnahme am Wettbewerb eingeladen, um David Chipperfield zu ersetzen, der die Ablehnung ablehnte) und das russisch-niederländische Team Neutelings Riedijk Architecten und Project Meganom - schlagen vor, auf dem Polytechnisches Gebäude mit einem zusätzlichen Stockwerk aus transparenten Materialien. Thomas Lieser, dessen russischer Co-Autor Mikhail Khazanov ist, baut über jedem der Innenhöfe Kristallstrukturen an, und die Hauptfassade des Gebäudes ist mit einer riesigen Inschrift "Technisches Museum" verziert. Letzteres sollte natürlich als Umsetzung einer weiteren verbindlichen Klausel der TK betrachtet werden, die vorschreibt, die wissenschaftlichen und technischen Themen des Museums durch Architektur und Design hervorzuheben. Das Erfordernis, das historische Erscheinungsbild des im pseudorussischen Stil erbauten Gebäudes nicht zu verfälschen, wurde von den Architekten offensichtlich vernachlässigt.
Im Projekt Neutelings Riedijk Architecten und im Projekt Meganom ist die zusätzliche Etage als eigenständiges Volumen konzipiert, das in den Körper des historischen Komplexes eingelötet ist. Es ist eine Art Glasluftschiff oder Torpedo, wie Grigory Revzin es nannte, das auf der Höhe des Daches eines bestehenden Gebäudes aufgehängt ist. Es wird möglich sein, Ausstellungen, Messen, Großkonzerte und Filmvorführungen abzuhalten - laut den Autoren des Projekts ist ein solcher Raum mit Panoramablick auf das gesamte Moskauer Zentrum nur gefragt. Die Architekten schlagen jedoch vor, die Innenhöfe des Museums von der Straße aus zugänglich zu machen, und der Raum im ersten Stock, der so zu einer stadtweiten Arkade wird, sollte den Partnern des Museums - technischen Unternehmen und wissenschaftlichen Instituten - zur Verfügung gestellt werden Erfindungen und neue Technologien demonstrieren.
Es ist anzumerken, dass die Idee, einen transparenten Boden zu schaffen, von dem aus man die Stadt von oben betrachten kann, für Experten sehr attraktiv erscheint. Wenn wir über die Möglichkeiten sprechen, es umzusetzen, dann scheint die Version von Thomas Lieser laut Grigory Revzin realistischer zu sein - der Vorschlag des niederländisch-russischen Teams verwechselt Kritik mit übermäßiger konstruktiver Komplexität (der "Torpedo" hat nur einen Drehpunkt). Bei der direkten Frage, ob es unter den vier eingereichten Projekten einen unbestrittenen Leiter gibt, schüttelte Revzin nur den Kopf: Jedes der Konzepte wirft viele Fragen auf und muss verbessert werden. In gewissem Sinne ist dies jedoch genau das, was es sein sollte: Jetzt veranstaltet das Polytechnikum einen Ideenwettbewerb, und es hat mindestens ein Jahr Zeit, um denjenigen zu konkretisieren, der für die Jury am vorteilhaftesten erscheint. Der Gewinner des Wettbewerbs wird auf einer Sitzung des Kuratoriums des Museums am 29. September ermittelt.
