Die Ausstellung von Projekten der ersten Phase des offenen Wettbewerbs für das Konzept der Entwicklung von Zaryadye wurde bis zum 20. April verlängert. Nach Beendigung der Ausstellung wird die Expertengruppe über die Ergebnisse des Wettbewerbs entscheiden, wahrscheinlich auf der Grundlage der Ergebnisse der Volksabstimmung auf der Ausstellung und im Internet.
Ende März führte der Rat für Stadtentwicklung der Moskauer MCA jedoch eine weitere öffentliche Prüfung durch - eine Diskussion der direkt auf der Ausstellung vorgestellten Projekte unter Beteiligung mehrerer Architekten, ECOS-Mitglieder und Ausstellungsbesucher. Leiter und Organisator dieser öffentlichen Prüfung war Mark Gurari, stellvertretender Vorsitzender des Rates für Stadtentwicklung der Agrarakademie und Mitglied des ECOS-Präsidiums. Er präsentierte die Ergebnisse der Diskussion der Expertengruppe; Es ist möglich, dass bei einer Entscheidung auch die Meinung des öffentlichen Sachverständigen berücksichtigt wird. Auf jeden Fall klingt es ganz eindeutig: Umfangreiche Bauarbeiten in Zaryadye, einschließlich U-Bahn, sollten ausgeschlossen werden.
Wir haben Mark Gurari ein paar Fragen gestellt und herausgefunden, was die Diskussionsteilnehmer über das Schicksal von Zaryadye und die Aussichten des Wettbewerbs denken.
Archi.ru: Glauben Sie also, dass die Ergebnisse des Wettbewerbs um das Konzept eines Parks in Zaryadye nicht hoffnungslos sind? Viele haben bei diesem Wettbewerb bereits ein kühnes "Kreuz" gesetzt.
Mark Gurari:
Ja, jetzt verbreitet sich in den Medien die Meinung, dass die für den Wettbewerb eingereichten Projekte des Parks in Zaryadye nicht professionell sind, das Programm neu geschrieben werden muss und der Wettbewerb keinen Sinn hat. Ich wurde vom Rat für Stadtentwicklung der Moskauer Union der Moskauer Architekten angewiesen, eine öffentliche Prüfung dieser Projekte durchzuführen und auf der Ausstellung (die am 29. März stattfand - Archi.ru) eine öffentliche Diskussion zu führen. Anwesend waren Experten, Historiker, Kunsthistoriker und Architekten sowie Laien - Besucher der Ausstellung. Die Ergebnisse der Prüfung und Diskussion erlauben es uns nicht, Skeptikern und Pessimisten zuzustimmen.
Natürlich gibt es Projekte, die niemals umgesetzt werden sollten: mehrstufige Türme bis zu 120 m Höhe, riesige "Eier auf Sackleinen" (die Terminologie der Autoren selbst) mit einer Halle und einem mehrstöckigen Café im Inneren, ein 170- Meter Tatlin Turm der III International, genauso starr und mechanisch, wie die Idee dieser International. Wenn wir uns bei der Bewertung anderer Projekte an dem medizinischen Motto orientieren wollten: "Tu nichts", dann mussten wir hier das biblische "Du sollst nicht töten" sagen, denn neben dem Kreml, dem Basilius-Dom und dem Hauptplatz des Land. Solche Projekte sind veraltet, sie stammen aus der Zeit des architektonischen Vandalismus, der endgültig zunichte gemacht werden muss, sonst verlieren wir Moskau. Leider sind diese "Killer" -Werke keineswegs amateurhaft, sie sind sehr professionell gezeichnet. Das Arbeiten in einem historischen Umfeld erfordert jedoch nicht nur architektonische Fähigkeiten, sondern auch ein Gefühl für die Angemessenheit der vorgeschlagenen Lösung.
Es gibt jedoch nur 18 bis 20 von 118 „mörderischen“Projekten, der Rest geht die Lösung des Parks feiner an. Der Wettbewerb lieferte also das gewünschte Ergebnis: Er skizzierte die Wege, auf denen er vorankommen sollte, und umgekehrt jene Lösungen, die in keiner Weise geeignet sind. Und die Faszination, neugierige Projekte in den Medien zu zeigen, die übrigens bei offenen Wettbewerben unvermeidlich sind, ohne dass etwas Positives geleugnet wird, ist gefährlich - egal wie es mit einem benutzerdefinierten Wettbewerb endet, sondern mit der Teilnahme edler Ausländer, deren Meisterwerke Moskau wiederholt auferlegt werden - und in der Nähe der neuen Tretjakow-Galerie sowie im Museum. Puschkin und an anderen prominenten Orten in der Hauptstadt. Dann werden die "Kuriositäten" des aktuellen Wettbewerbs wie Blumen erscheinen!
Archi.ru: Und was ist die positive Entscheidung? Welche Projekte wurden von Experten und der Öffentlichkeit als am akzeptabelsten anerkannt?
Mark Gurari:
Die Experten betrachten die rationalsten Projekte eines einfachen Erholungsgebiets in einer gesättigten Touristen- und Geschäftszone, einem Landschaftspark, der der Größe des Ortes entspricht und eine homogene polyzentrische Zusammensetzung aufweist, die der historischen nahe kommt. Lassen Sie uns konsequent auf einen einfachen und vernünftigen Vorschlag der Behörden reagieren - einen Park im überlasteten Zentrum von Moskau inmitten des Königreichs Beton und Asphalt zu errichten. Moskau braucht Manezh Nummer zwei neben dem Kreml nicht.
Archi.ru: Bedeutet das nur einen Park ohne Gebäude - sogar unter der Erde?
Mark Gurari:
Experten und die Öffentlichkeit kamen zu dem Schluss, dass die Platzierung eines Konzertsaals für 3,5 Tausend Sitzplätze, Gewerbe und Restaurants im Park die Verkehrssituation in der Gegend erschweren wird, in der es bereits jetzt mit einem völlig leeren, unbebauten Gelände zu einer Überlastung kommt von Autobahnen und ständigen Staus.
Unter den Designern, die nicht an der Stadtplanung beteiligt sind, besteht weiterhin das Missverständnis, dass ein großes Objekt, das unter der Erde versteckt ist, die Art des Standorts und die Umwelt in keiner Weise beeinflusst. Sie müssen sich nur für eine Minute die Situation vorstellen, in der am Ende des Konzerts 3,5 Tausend Menschen an die Oberfläche kommen.
Übrigens stellen wir fest, dass es in den Randbezirken Moskaus nicht genügend geräumige, modern ausgestattete Konzertsäle gibt - und das sind tatsächlich riesige Städte mit einer Million Einwohnern. Lange Zeit war es notwendig, Plätze für sie in der mittleren Zone der Stadt neben U-Bahn-Stationen zu finden. Wann werden wir uns von der destruktiven Gewohnheit entwöhnen: zu versuchen, buchstäblich alles im Land näher an die bereits überlastete Moskauer Region, in die Region - nach Moskau und in Moskau selbst - notwendigerweise an die Mauern des Kremls zu bringen!
Es ist merkwürdig, dass früher alle Investoren beschuldigten, das Volumen neuer Objekte aufgeblasen zu haben, und sich fest daran erinnerten, dass Land im Zentrum teurer war als Gold. Es stellte sich jedoch heraus, dass bei völliger Freiheit der Architekten (schließlich war die Anordnung der Halle, der Parkplätze usw. gemäß dem Programm nicht obligatorisch) die Gewohnheit, so viel wie möglich in das Objekt zu "stopfen" fest. Im Zentrum von Welthauptstädten wie Wien, London, Washington gibt es riesige Parks, und es fällt niemandem ein, sie mit gesättigten, aufgeblähten Objekten aufzubauen. Es ist ersichtlich, dass die Kinderkrankheit der Ära der Reformen unsere Architekturklasse nicht umgangen hat. Ein vereinfachtes, direktes Verständnis der Wirtschaftsgesetze auf der Ebene eines Junior-Buchhalters - und damit professionelle Pannen. Wir werden alle krank, von oben bis unten.
Archi.ru: Aber Experten halten immer noch einige, möglicherweise sehr kleine Bauwerke in Zaryadye für möglich oder nicht?
Mark Gurari:
Von den Remakes genehmigte die Prüfung nur Vorschläge für den Wiederaufbau von Tempeln und optional die Kitaygorodskaya-Mauer entlang des Dammes. Es schützt die Besucher des Parks vor dem Lärm und den Abgasen von Autoströmen. Darüber hinaus trägt die kompositorische Wechselwirkung mit der erweiterten Wand des Kremls zur Rekonstruktion der Integrität und des großen Maßstabs der Flussfassade bei. Bei Projekten mit Restaurierung der Mauer (171076, 151425, 224668; die Projekte finden Sie auf der Website der Moskomarkhitektura) oder bei Ersatzgeräten (Projekt 491828) wird vorgeschlagen, Spaziergänge und einen Überblick über das Gebiet zu organisieren es. In den nächsten Phasen müssen Sie einen Scan der Flussfassade des historischen Zentrums von der Kathedrale Christi des Erlösers bis zu einem Hochhaus am Kotelnicheskaya-Damm vorlegen. Es ist auch legitim, Ansichten des Kremls und des Flusses zu organisieren, das Gerät unter der Autobahn, die entlang des Dammes verläuft, ein Ausgang, der näher am Wasserspiegel für den Pier liegt.
Viele Wettbewerbsprojekte enthalten echte Vorschläge für die Verwendung historischer Themen. Dies ist die Rekonstruktion alter Straßen in Form eines Planungsschemas von Parkstraßen, Umrissen oder Volumen von Häusern durch Landschaftsgestaltung oder Verbesserung (Projekte 151425, 224668, 260351, 290684, 125731 usw.); Modelle des alten Moskau (Projekt 224668), des alten Zaryadye, ganz Russland (Projekt 300940); Skulpturen zu historischen Themen (Projekte 040134, 040318); Schaffung von für Russland typischen Landschaftsgebieten (Projekt 041978); Virtuelle Bilder von Moskau mit einer Lasershow (Projekt 041978 und Vorschlag von N. Grigorieva), Rekonstruktion einzelner Tempel, Organisation der Ausstellung archäologischer Funde und Ansichten des Kremls und der Moskwa. Solche Lösungen tragen zur Entwicklung der pädagogischen und patriotischen Funktion des neuen Parks bei. Die Vorschläge für die Installation von Skulpturen sollten jedoch nicht dazu beitragen, dass der Park über die wichtigsten historischen Dominanten des Zentrums hinausgeht. Persönlich halte ich den Vorschlag, eine Diskussionsecke des Hyde Park auf einer so kleinen Grünfläche einzurichten, nicht für erfolgreich, da er eine unnötige Masse von Besuchern anzieht.
Eine besondere Lösung für den grünen Viertelpark wird im Projekt 072254 vorgestellt, das sich durch eine hochprofessionelle Zeichnung des Plans auszeichnet, obwohl die Architektur der Pavillons selbst noch zu steril ist. Natürlich muss der unterirdische Teil aus all diesen Projekten entfernt werden.
Archi.ru: Was hielten die Experten außer dem umfangreichen Bau in Zaryadye noch für inakzeptabel?
Mark Gurari:
Das Fachwissen berücksichtigt Projekte mit einem scharf gezeichneten mechanischen quadratischen Straßengitter oder mit einer starken diagonalen Esplanade vom Waisenhaus zur Kathedrale des Heiligen Basilius des Seligen (Projekte 100001, 060757), die eine übermäßige Zentrierung des Layouts ermöglicht und den Wettbewerb mit der Architektur ermöglicht von Denkmälern und dem Raum des Roten Platzes, um mit der Natur und Größe des Gebiets unvereinbar zu sein. Leider gibt es viele professionell gestaltete Kompositionen, bei denen die Mittel- oder Hauptachse übermäßig hervorgehoben ist, was nicht mit der kompositorischen Struktur und Größe der umgebenden Gebäude und der historisch geformten Landschaft des Gebiets übereinstimmt (Projekte 150155, 164102, 194653, 180602,). usw.). Vorschläge für eine radikale Umgestaltung des Reliefs, den Bau riesiger Hügel und Felsen, die die übliche Moskauer Landschaft dramatisch verändern, und den Bau unnötig großer Gebäudevolumina entsprechen nicht den Bedingungen des Ortes. Die Nähe auch nur eines Meisterwerks der Weltarchitektur - der Kathedrale des Heiligen Basilius des Seligen - erinnert ständig daran: "Tu nichts!" Die Weiterentwicklung von Projekten in diese Richtung wird eine negative Reaktion in der Gesellschaft, neue Konfrontationen zwischen den Verteidigern des historischen Moskau und den Designern hervorrufen und letztendlich den ursprünglichen Vorschlag der Behörden diskreditieren.
Archi.ru: Wie beurteilen Sie die erste Phase des Wettbewerbs insgesamt?
Mark Gurari:
Für die erste Phase des Wettbewerbs und mit einer solchen Frist ist das Niveau ihrer Entwurfs- und Landschaftsstudie völlig ausreichend. Ich werde mir erlauben, den skeptischen Aussagen nicht zuzustimmen, da ich mehr als zehn Jahre der Landschaftsgestaltung von Parkzonen gewidmet habe in verschiedenen russischen Städten und mehr als zwanzig Jahre bis zur Untersuchung von Designlösungen für Objekte in der historischen Entwicklung Moskaus.
Ich möchte den Mut aller Autoren zur Kenntnis nehmen, die ausnahmslos das gesamte für den Wettbewerb erforderliche Werkvolumen ohne ausreichende Erstinformation und vor allem ohne Hoffnung auf einen Preis fertiggestellt haben. Dies ist harte und langsame Arbeit, eine echte bürgerliche Aktivität, die durch eine echte Tat bestätigt wird. Ich freute mich auch über die lebhafte Teilnahme der Ausstellungsbesucher an der Projektdiskussion.
Basierend auf den Ergebnissen des Wettbewerbs ist es bereits möglich, eine Reihe von Maßnahmen für die vorrangige Gestaltung und Gestaltung des Parks zu ergreifen und gleichzeitig die Wettbewerbssuche nach besonders interessanten Ideen, originellen kleinen Formen, Bänken, Laternen usw. fortzusetzen. und Landschaftsbau.
Nachfolgend einige Zitate aus dem Protokoll der öffentlichen Diskussion über Zaryadyes Projekte (erinnern Sie sich daran, dass es am 29. März in einer Ausstellung in einem Haus in Brestskaya stattfand).
„Zoya Kharitonova, Mitglied des Rates (für die Stadtentwicklung der Moskauer MMA), Mitglied des ECOS-Präsidiums, unterstützte das Gutachten, empfahl jedoch, das Element der Feierlichkeit in der Zusammensetzung des Parks zu stärken, und verwies auf eine Analogie zu Peterhof. Weder ein Konzertsaal noch Geschäfte und Restaurants werden hier benötigt, eine große Grünfläche mit Zugang zum Wasser, möglicherweise historische Skulpturen, zum Beispiel ein Denkmal für Stolypin und das allgemeine Thema des Parks - der Stolypin-Platz. Und statt einer Mauer - um die Moskvoretsky-Brücke mit Bänken zu bauen, wie die Rialtobrücke in Florenz."
"IM. Kochakov, ein Besucher der Ausstellung, unterstützte die Weigerung, einen großen Konzertsaal zu bauen. Er schlug vor, die Bedürfnisse von Gruppen unterschiedlichen Alters zu berücksichtigen und Allwetterbesuche zu gewährleisten. Der Park sollte einen Landschaftscharakter haben und Zugang zum Wasser und zum Pier haben."
„Der Architekt Vyacheslav Avdeenko bemerkte, dass der Ort des Parks große Gebäude ablehnt, sie sehen hier nicht aus. Die Restaurierung der alten dichten Gebäude ist ebenfalls nicht erforderlich. Aber die Rekonstruktion der Kitaygorodskaya-Mauer in einer historischen oder modernen bedingten Form (Projekt 491828) ist für die Integrität der Zusammensetzung der Küste notwendig, ohne sie wird es ein Misserfolg sein."
„Die Architektin Aida Melikhova, eine Vertreterin der Gesellschaft„ Altes Moskau “, unterstützte die Idee, die Mauer entlang des Dammes wieder aufzubauen. Dies wird die Fassade von Zaryadye mit der Kremlfassade verbinden und die Größe des historischen Zentrums von unten gesehen verbessern der Fluss. Bei der Gestaltung des Parks, bei der das alte Layout erhalten bleibt, müssen die Konturen der Fundamente der nicht erhaltenen Gebäude dargestellt werden."
"G. Arkhipova, eine Besucherin der Ausstellung, sagte, dass sie anfangs gegen die Rekonstruktion der Mauer entlang des Dammes war, aber die schönen Kurven der Flussfassade mit der Kitaygorodskaya-Mauer entlang des Dammes gesehen hatte (Projekt 151425) und nachdem sie dem Experten zugehört hatte Bericht, änderte sie ihre Meinung. Sie sorgte dafür, dass die Mauer von der Seite des Flusses aus eine Einheit mit dem Kreml schafft und hilft, sich vom Lärm und den Abgasen der Autobahn zu isolieren. Ein Spaziergang entlang der Mauer bietet die Gelegenheit, alle Denkmäler und den Fluss zu bewundern. G. Arkhipova äußerte eine interessante Überlegung zugunsten des Wiederaufbaus von Kirchen, die in einer solchen Anzahl hier anscheinend nicht benötigt wird: „Über Moskau ist bekannt, dass es vierzig vierzig Jahre gibt. Und wenn Sie alle Tempel in diesem Park nachbauen, erhalten Sie ein überzeugendes Bild des vielkuppeligen historischen Moskau."
„Alexei Klimenko, Mitglied des Rates (für die Stadtentwicklung der Moskauer AIA), Mitglied des ECOS-Präsidiums, ist entschieden nicht nur gegen den Bau der Halle, sondern auch gegen den Wiederaufbau von Remakes, einschließlich der Mauer und der Kirchen. Er wies auf die schlechte Qualität der Rekonstruktion derselben Kitaygorodskaya-Mauer von der Seite des Teatralnaya-Platzes hin. Er sprach sich weiter gegen jedes heroische Thema des Parks aus. „Es ist besser, eine Tanzwiese für das mittlere und höhere Alter einzurichten, und im unterirdischen Teil gibt es Jugendclubs, so dass die Jugendlichen am Morgen nach dem Tanzen hinausgingen, um die Morgendämmerung über dem Fluss zu bewundern.“
