Die Kopie war der Bürokomplex Wangjing SOHO Beijing, der seit 2011 im Bau ist. Die Kopie wird in Chongqing realisiert, und die „Piraten“arbeiten sehr schnell, daher werden sie höchstwahrscheinlich ihre Einrichtung vor dem Original fertigstellen, das wird 2014 eröffnet.
Der Entwickler des Pekinger Gebäudes, SOHO China, ist ein sehr einflussreiches Unternehmen mit einem Umsatz von Milliarden Dollar (zu seinen Liegenschaften gehört auch die "Great Wall Commune"), aber selbst es ist unwahrscheinlich, dass es etwas gegen Urheberrechtsverletzer unternehmen kann. Die Gesetzgebung, die sie in der VR China schützt, ist schlecht entwickelt und schützt hauptsächlich die "künstlerische Komponente", die im Fall von Architektur oft schwer von der funktionalen zu trennen ist.
Laut Anwälten wird es möglich sein, die Tatsache des illegalen Kopierens vor Gericht zu beweisen, aber es ist unwahrscheinlich, dass es möglich sein wird, die "Piraten" zum Abriss ihres Gebäudes zu zwingen: Der Fall wird auf eine Geldstrafe beschränkt. Die Gesetzesbrecher selbst, Chongqing Meiquan, bestreiten jedoch die Ähnlichkeit des Chongqing-Gebäudes mit dem Pekinger Gebäude: Ihnen zufolge waren sie nicht von der Arbeit Hadids inspiriert, sondern von der Form der Kieselsteine an den Ufern des Jangtse.
Zunächst reagierte Zaha Hadid ruhig auf die Tatsache des "Klonens" ihres Projekts und stellte fest, dass solche Kopien in Zukunft zum Auftreten interessanter "Mutationen" führen könnten. Später äußerte jedoch eine Vertreterin ihres Büros die gegenteilige Meinung und forderte den Abriss des "Doppel" von Chongqing - offensichtlich unter dem Einfluss von Entwicklern.
Es ist anzumerken, dass das Kopieren von Gebäuden für China eine übliche Sache ist, obwohl zuvor in der Regel die traditionelle europäische Architektur das Vorbild war. So wurden die UNESCO-Stätte der Stadt Hallstatt in den österreichischen Alpen und das englische Dorchester vollständig kopiert. Ebenfalls in den 1990er Jahren wurde ein "Klon" der Kapelle in Ronchamp gebaut, aber die Le Corbusier Foundation erreichte später ihren Abriss.
Aber jetzt hat sich die Situation geändert. Der Grund für die Situation, in der sich alle im Internet oder in Magazinen veröffentlichten Projekte als Objekte potenziellen (und Massen-) Kopierens herausstellen, liegt in der beispiellosen Baugröße in China, wo es nicht genügend Architekten gibt, um die Nachfrage der Entwickler zu befriedigen Projekte. Darüber hinaus ist das Tempo dieser Konstruktion so, dass einfach keine Zeit bleibt, Projekte mit der "üblichen" Methode zu entwickeln, sodass es nur einen illegalen Ausweg aus der Situation gibt.
