Diese Woche veröffentlichte Ogonyok Grigory Revzins Überlegungen darüber, wie öffentlich-private Partnerschaften in unserem Land organisiert sind und warum dadurch nichts Gutes passiert. Unter den Beispielen zitierte der Kritiker den Wiederaufbau des Bolschoi-Theaters und des Mariinsky-Theaters: „Überall gibt es ein beleidigendes Missverständnis im Sinne dessen, was passiert ist. Besonders im Vergleich zu dem, was gedacht wurde."
Das Thema der zweiten Szene des Mariinsky wurde diese Woche auch von Izvestia in einem Gespräch mit dem Direktor der Eremitage angesprochen. Mikhail Piotrovsky kommentierte die Situation mit dem neuen Gebäude und sagte, dass es sein Aussehen der Öffentlichkeit verdanke: „Dies ist eine schreckliche Geschichte, die mit der Übertreibung der Rolle der Öffentlichkeit verbunden ist. Sie müssen der Öffentlichkeit nicht vertrauen, Sie müssen einen funktionierenden Mechanismus finden."
In der Zwischenzeit kommt es in St. Petersburg zu einem weiteren architektonischen und städtebaulichen Skandal. Fontanka berichtete über eine neue Runde in der Geschichte von Alla Pugachevas Theater. Der Abgeordnete der ZakSa Alexei Kovalev sandte eine Erklärung an das Gericht mit Ansprüchen an das Theaterprojekt. Der Bau des Gebäudes widerspricht laut dem Parlamentarier dem Generalplan der Stadt und wird höchstwahrscheinlich zu einem Zusammenbruch des Verkehrs führen.
Die Internetzeitung Karpovka setzte das Thema fort und entwickelte diese Woche eine interessante Initiative. Die Publikation startete einen eigenen Wettbewerb in vier Nominierungen. Die Leser werden gebeten, die besten und schlechtesten Gebäude auszuwählen, die 2012 im historischen Zentrum von St. Petersburg gebaut oder rekonstruiert wurden. Die Abstimmungsergebnisse werden in einem Monat zusammengefasst.
Aber wenden wir uns den Ereignissen zu, die in der Presse der Hauptstadt behandelt werden. Afisha veröffentlichte eine philosophische Notiz von Evgeny Ass. Der Architekt zog Parallelen zwischen Städten und Computern, charakterisierte die überwiegende Mehrheit der postsowjetischen Architektur Moskaus als "gelegentliche Gedichte" und bemerkte auch den Verlust räumlicher Bedeutungen.
Dennoch scheint die Moskauer Architektur eine Chance zu haben, ein qualitativ neues Niveau zu erreichen. Zumindest, schrieb Moscow Perspective, haben sich die Stadtbehörden genau diese Ziele gesetzt und geplant, regelmäßig Architekturwettbewerbe durchzuführen. Sowohl Moskomarkhitektura als auch der Chefarchitekt der Stadt hoffen, dass dies nicht nur die Qualität der Architektur und der städtischen Umwelt verbessert, sondern auch das Ansehen des Berufs erhöht.
Lassen Sie uns das Thema der Architektur der Hauptstadt fortsetzen und eine weitere kontroverse Situation erwähnen, die sich um das Projekt herum entwickelt, das den Wettbewerb für die Kathedrale der neuen Märtyrer auf dem Gebiet des Sretensky-Klosters gewonnen hat. Wie Izvestia berichtete, nahm die Architektengemeinschaft das Projekt mit Feindseligkeit auf: Es wird sowohl das äußere Design des Tempels mit großen Mosaikikonen als auch seine Proportionen beansprucht, was Experten an der Angemessenheit einer solchen Struktur im historischen Zentrum Moskaus zweifeln lässt.
In der Zwischenzeit sprach "Afisha" über die Pläne des ZIL-Kulturzentrums zur Verbesserung des Danilovsky-Bezirks der Hauptstadt: Die Entwicklung des Konzepts wurde den Studenten der Akademie für Volkswirtschaft anvertraut. Die Studien haben bereits begonnen, Architekten und Stadtplaner waren als Berater beteiligt, und in Zukunft ist geplant, Beamte aus relevanten Abteilungen einzubeziehen.
Ein weiteres bemerkenswertes Ereignis im Zusammenhang mit der Verbesserung städtischer Räume wurde von "Expert" hervorgehoben. Auf dem Symposium in Irkutsk im Rahmen der 14. Sitzung der Stadtplanungsuniversität war das Hauptdiskussionsthema die Schaffung einer qualitativ hochwertigen städtischen Umgebung. Eines der Probleme Russlands ist laut den Teilnehmern des Symposiums der Mangel an Fachleuten, die die Stadt entsprechend den tatsächlichen Bedürfnissen der Menschen ausstatten könnten.
Abschließend noch ein paar Worte zur Erhaltung des kulturellen Erbes. Sankt-Peterburgskie vedomosti sprach über eine Diskussionsrunde, in der Spezialisten und Entwickler für die Erhaltung des kulturellen Erbes über die Anpassung historischer Gebäude an die moderne Nutzung diskutierten. Entwickler sprachen über die Notwendigkeit, die Bedingungen für Genehmigungsverfahren zu verkürzen, Experten - über die Relevanz der Entwicklung eines speziellen Gesetzes für die Rekonstruktion von Denkmälern, da sich Bauvorschriften und Gesetze zum Schutz von Denkmälern heute häufig widersprechen. Übrigens kündigte Alexander Sokurov diese Woche die Einstellung der städtischen Schutzaktivitäten an, da der Abriss historischer Gebäude in St. Petersburg nicht abnimmt - berichtete RIA Novosti.
In Moskau scheint sich die Legacy-Situation zumindest in einigen Fällen anders zu entwickeln. Diese Woche gab es Informationen über das Schicksal von BSA "Luzhniki". Gazeta.ru fand heraus, dass die Arena höchstwahrscheinlich nicht abgerissen, sondern rekonstruiert wird. Das Projekt soll bis Mai vorbereitet sein, die geschätzten Kosten der Arbeiten betragen 1 Milliarde US-Dollar, aber der Investor wurde noch nicht gefunden.
In der Zwischenzeit ist auch die Stadtschutzbewegung der Hauptstadt in Alarmbereitschaft. "Arkhnadzor" kündigte die Eröffnung einer Schule für Stadtrechtsverteidiger an - eine Reihe von 5 Vorlesungsseminaren, zu denen seit Mitte März alle eingeladen sind.
