Der Pritzker-Preisträger 2013, der japanische Architekt Toyo Ito, kam nach Moskau, um im Rahmen des Sommerprogramms des Strelka-Instituts für Medien, Architektur und Design einen Vortrag zu halten.
Archi.ru: Ihr erstes Architekturbüro hieß Urban Robot. Warum? Gibt es eine Art Dialog mit der Stoffwechselgruppe hinter diesem Namen?
Toyo Ito: Die späten 1960er und frühen 1970er Jahre sind ein Wendepunkt in der Geschichte der japanischen Gesellschaft. Die 60er Jahre waren eine Ära des Wirtschaftswachstums, in der Städte schnell wuchsen, jeder einen Traum hatte und Metabolisten Architekten waren, die danach strebten, diesen Traum zu verwirklichen. In den 1970er Jahren begann die Stagnation sowohl in der Wirtschaft als auch in der Politik. In diesem Moment, 1971, begann ich Architektur zu praktizieren. Als wir Studenten waren, bewunderten wir Metabolisten, weshalb wir teilweise zur Architektur kamen. Dann begannen die Unruhen der Studenten, das Wirtschaftswachstum endete und Träume wurden nicht wahr. Es stellte sich heraus, dass letztendlich Menschen zu Robotern wurden - dieser Name enthält einen gewissen Sarkasmus, eine Enttäuschung der Betrogenen. Und die erste Botschaft unserer Architektur lautete: "Kehren Sie der Stadt den Rücken und stellen Sie sich der Natur." Und die Metabolisten selbst haben sich nach 1970 stark verändert - die Ära der Träume ist für sie zu Ende gegangen.
Archi.ru: In den 70er Jahren haben Sie sich der Überladung der Architektur mit Symbolik widersetzt. Was denkst du jetzt über Symbolik in der Architektur?
Toyo Ito: Ich widersetzte mich einer bestimmten Richtung: Kazu Shinohara war in den 70er Jahren sehr beliebt und ich protestierte gegen die Symbolik in seinen Gebäuden. All dies fand in einem eher begrenzten Kreis statt.
Im Allgemeinen hat die moderne Architektur aufgrund der Ablehnung der Symbolik weitgehend Gestalt angenommen. Heutzutage sind Städte jedoch so standardisiert, dass es schwierig ist zu sagen, inwieweit das Konzept eines Symbols überhaupt auf sie angewendet werden kann. Ein Symbol ist etwas Gemeinsames für Menschen, etwas, das als Unterstützung für die menschliche Seele dient.
Archi.ru: Metabolisten waren Modernisten, sehen Sie sich als Modernist oder Postmodernist?
Toyo Ito: Ich glaube, dass der Begriff Postmodernismus mit Vorsicht verwendet werden sollte, da wir weiterhin in der Ära der Moderne leben, diese Zeit ist noch nicht vorbei. Ein System, das die Moderne ersetzen könnte, wurde in der Gesellschaft noch nicht gefunden. Aus dieser Sicht bin ich eine Person der Gesellschaft der Ära der Moderne, die sich mit Architektur im System dieser Gesellschaft auseinandersetzen muss. Bin ich mit diesem System zufrieden? Im Gegenteil, ich habe im Gegenteil den Eindruck, dass dies eine Gesellschaft ist, in der sich die Probleme nur verschlimmern. Und hier stellt sich die Frage: Was kann ein Architekt gegen diese Probleme tun? Natürlich denke ich darüber nach, aber ich würde mich auf keinen Fall als Postmodernist bezeichnen.
Archi.ru: Ist Ihre Architektur lokal oder global?
Toyo Ito: Da ich meinen Stil aus dieser Sicht als Teil der Moderne betrachte, denke ich, dass meine Architektur global ist. In letzter Zeit habe ich jedoch immer mehr auf Gebäude mit lokalem oder historischem Flair geachtet, und ich versuche zu verstehen, wie dieses Flair in die architektonische Leinwand eingewebt werden kann.
Archi.ru: Was denkst du über zeitgenössische Architekturausbildung?
Toyo Ito: Ein Architekt existiert nicht ohne Idee, ohne Konzept. Aber wenn Sie sich die moderne Architekturausbildung ansehen, können Sie sehen, wie engstirnig jeder ist, wie klein sein Horizont ist. Architekten schaffen eine Art abstraktes Bild der Gesellschaft, rein architektonisch, und das Hauptproblem ist die Begrenzung dieser Vision. Es ist notwendig, direkt mit Menschen zu sprechen und nicht im Rahmen des etablierten Images zu handeln.
Archi.ru: Hat sich Ihre Herangehensweise an die Architektur während des Entwurfsprozesses für die Tsunami-Opfer 2011 geändert?
Toyo Ito: Ich habe lange Architektur studiert, ich hatte einige Ideen. Und plötzlich war es eine schreckliche Katastrophe - Menschen verloren ihre Häuser, ganze Städte wurden zerstört. Dies wirft die Frage auf: Wie kann man mit ihnen kommunizieren, wie kann man mit Menschen, die sich in einer solchen Situation befinden, über meine Ideen sprechen? Ich kritisiere andere, aber tatsächlich war meine Herangehensweise an Architektur bis zu diesem Punkt ziemlich abstrakt. Deshalb habe ich beschlossen, zu vergessen, dass ich Architekt bin, und einen Dialog mit den Bewohnern der betroffenen Gebiete von Grund auf zu beginnen, mich mit ihnen zu vereinen und gemeinsam darüber nachzudenken, wie Architektur aussehen sollte. Zum Beispiel ist Enagawa - eine offene Galerie, die sich um ein traditionelles japanisches Haus wickelt - ein Übergang von außen nach innen. Moderne japanische Architekten machen diesen Übergang nicht. Oder ein Raum mit Erdboden in alten Häusern. Wir kommunizieren mit den Bewohnern und berücksichtigen diese, wenn Ideen oder Wünsche auftauchen. Wir weichen also von einem bestimmten etablierten architektonischen Ideal ab und glauben, dass genau hier die Möglichkeiten liegen, die Architektur einer neuen Ära zu schaffen.
Archi.ru: Wie nutzen Menschen diese Gebäude?
Toyo Ito: Menschen, die ihr Zuhause verloren haben, leben in temporären Strukturen - eher beengt und nicht sehr komfortabel. Wir sammeln Spenden aus aller Welt und schaffen „Häuser für alle“, in denen sich Menschen versammeln, Zeit verbringen, etwas trinken, reden können - das sind die Treffpunkte. Diese Gebäude sind bei den Bewohnern sehr beliebt - im Rahmen dieses Projekts wurden bereits sechs Häuser realisiert, und bis Ende des Jahres sollen weitere fünf oder sechs gebaut werden.
Archi.ru: Wie kann Architektur das Leben der Menschen verbessern?
Toyo Ito: Ich glaube, dass ein Mensch glücklich ist, wenn er in der Natur lebt. Wenn wir uns in architektonischen Strukturen befinden, werden wir schließlich oft zu Konservativen. Daher stellt sich die Frage, wie man einen Menschen von diesem Konservatismus befreit. Zum Beispiel, wenn ein Architekt sich etwas einfallen lässt und die Leute es entdecken und ausrufen: "Aber es war wahr, und wir haben nicht darauf geachtet!" Es gibt Stereotypen, in deren Rahmen wir leben - die Bibliothek sollte so sein, das Zuhause sollte so aussehen und sonst nichts. Und wenn ein Architekt diese Stereotypen irgendwie zerstören kann, dann hat er damit seine Mission bis zu einem gewissen Grad erfüllt.
