Projekt eines Hotel- und Einkaufskomplexes am Leninsky Prospekt
Das Projekt wurde vom Architekturbüro ADM entwickelt. Der Standort befindet sich im südwestlichen Bezirk von Moskau am Leninsky-Prospekt, der von mittelhohen stalinistischen Gebäuden dominiert wird. Unter den Hochhäusern befinden sich nur ein nicht sehr ausdrucksstarkes Wohngebäude neben dem Designgelände und das Gebäude des Sputnik-Hotels, das rekonstruiert und in den Komplex aufgenommen werden soll. "Sputnik" weicht deutlich von der roten Linie der Allee ab und bildet vor sich so etwas wie einen Ehrenhof. Auf diesem leeren Gebiet schlugen die Autoren vor, ein dreistöckiges, erweitertes Einkaufszentrum und in den Tiefen des Geländes neben dem bestehenden Platz ein weiteres Hotel in Form eines hohen Turms zu errichten. Dieser Turm, der mit Naturstein verkleidet ist, hat glatte Umrisse, die auf den gleichen abgerundeten Grundriss des Platzes reagieren. Das Volumen des bestehenden Hotels bleibt streng und rechteckig. Dafür wird nur moderne Dekoration mit Hilfe von Verglasungen und geprägten Terrakotta-Paneelen bereitgestellt. Andrey Romanov, der das Projekt vorstellte, erklärte, dass eine solche dreiteilige Komposition von zahlreichen Höhen- und Sonneneinstrahlungsbeschränkungen bestimmt wird.
Der Standort weist einen Reliefunterschied von ca. 3 Metern auf. Aus diesem Grund ist der vorhandene Bürgersteig entlang der Allee vom Hotelkomplex auf einer Anhöhe abgeschnitten. Aus diesem Grund wurde beschlossen, einen zusätzlichen Bürgersteig entlang des Einkaufszentrums zu errichten: Durch die gewellte Fassade konnte der Durchgang an einigen Stellen bis zu 25 m deutlich verbreitert werden. Die Böden des Zentrums waren in Form großer Wellen relativ zueinander verschoben andere verbergen visuell seine beträchtliche Länge. Der erste Stock, komplett aus Glas, wird von verschiedenen Boutiquen bewohnt, von denen jede einen eigenen Eingang von der Straße hat. Im Innenhof soll ein Platz mit aktiven Geokunststoffen angelegt werden.
Sergei Kuznetsov war sofort von der Höhe des neuen Hotels verlegen, obwohl es der GPZU entspricht. Nach dem Hauptarchitekten wurde diese Bemerkung wiederum von fast allen Mitgliedern des Rates geäußert. Andrei Gnezdilov bemerkte, dass der Hotelturm in seiner Höhe versucht, mit einem äußerst erfolglos gebauten Wohngebäude in der Nähe zu konkurrieren: „Drei Bände eines Komplexes haben eine extrem helle Form angenommen und konkurrieren nicht nur miteinander, sondern auch mit benachbarten Häusern.“. Hans Stimmann empfahl den Autoren auch, zwei oder drei Stockwerke aufzugeben, unterstützte jedoch die Architektur des gesamten Komplexes und nannte ihn "die modische Architektur von 2014". Vladimir Plotkin war nicht nur durch die Höhe, sondern auch durch die sehr unterschiedlichen Gestaltungsprinzipien der drei Gebäude alarmiert.
Evgeniy Ass akzeptierte die Architektur und Stilistik von Gebäuden und stellte die Frage: Ist es möglich, die von unseren Vorgängern, Stadtplanern, absichtlich hinterlassenen Hohlräume im städtischen Gefüge aufzubauen? Das „Hotel“Sputnik”wurde mit einem gewissen Sinn in die Tiefe des Geländes verlegt - davor wurden ein Courdoner und ein grüner Platz gebildet. Jetzt entsteht eine seltsame kompositorische Situation, wenn der Standort vor dem Gebäude aufgebaut wird und ein für die Stadt bedeutendes Objekt von der Straßenfront genommen wird. Darin liegt ein schwerwiegender strategischer Fehler “, schloss Ass. Vladimir Plotkin stimmte ihm nicht zu: Seiner Meinung nach ist der Raum vor dem Hotel zu groß und kann durchaus aufgebaut werden.
Eine weitere ernste Bemerkung bezog sich auf das Verkehrssystem. Andrei Gnezdilov empfahl, über den Wendepunkt zur Garage nachzudenken, und Sergei Kuznetsov kritisierte das Verkehrsmuster im inneren Territorium - zu lang und in einer Sackgasse.
Zusammenfassend stellte Kusnezow drei Hauptthemen fest, an denen die Autoren arbeiten sollten: Die Höhe und Form des zu errichtenden Hotels sollten mit anderen Volumina des Komplexes verknüpft werden. Gleiches gilt für die Dekoration der Fassaden der beiden Hotels, die in starkem Kontrast zueinander stehen, und schließlichDas Transportschema sollte logischer und bequemer werden. Nach der Überarbeitung wird das Projekt erneut in einwandfreiem Zustand überprüft.
Multifunktionaler Wohnkomplex in der Region Sviblovo
Nach dem Projekt von Swanke Hayden Connell Architects soll im nordöstlichen Moskauer Stadtteil Sviblovo ein großer Wohnkomplex errichtet werden. Das Projekt wurde bereits 2005 im Rahmen des New Ring of Moscow-Programms der Regierung entwickelt, das das Erscheinen von Hochhäusern in der Stadt impliziert. Der Komplex in Sviblovo wurde sogar gebaut, aber dann wurde er eingefroren. Heute ist der Kunde zu diesem Projekt zurückgekehrt, das in den letzten fünf Jahren einige Änderungen erfahren hat.
Die Komposition ist ein Komplex aus drei Türmen mit einer Höhe von 52 Stockwerken - schmal an den Enden, aber breit genug von der Seite der Hauptfassade. Alle drei Wolkenkratzer, die üblicherweise als "Ost", "West", "Süd" bezeichnet werden, befinden sich auf einem gemeinsamen 2-stöckigen Stylobate, der alle wichtigen Infrastruktureinrichtungen enthält (Supermarkt, Geschäfte, Cafés und ein Fitnesscenter mit Swimmingpool).. Neben der Wohnanlage befindet sich eine freistehende Garage.
Nach Angaben der GPZU wurde die maximale Höhe der Türme von 82,5 m von den Designern um mehr als 2 m überschritten. Die Ratsmitglieder und Vertreter der Anwohner waren jedoch von der Höhe des Komplexes keineswegs verlegen, sondern erstens alles durch den Mangel an Infrastruktur und Landschaftsgestaltung. Der Komplex beherbergt mehr als 1600 Wohnungen, was ungefähr 3,5 Tausend Einwohnern entspricht. Gleichzeitig bedeutet das Projekt nicht den Bau einer Schule und eines Kindergartens, es gibt dort nicht einmal einen Spielplatz. Andrei Gnezdilov nannte diese Entwicklung „extrem egoistisch. Dies ist Gehäuse, das absolut unbelastet ist. Die Autoren des Projekts schlagen einfach vor, eine Truppe von 4.000 Menschen in der Region Sviblovo zu landen, und niemand denkt darüber nach, wie sie dort leben werden. Der Vertreter des Kunden widersprach diesem Kommentar, indem er den Ratsmitgliedern die Berechnungen zeigte, dass der Distrikt über ein ausreichendes Potenzial verfügt, um allen neuen Bewohnern Schulen, Kindergärten und Kliniken zur Verfügung zu stellen.
Eine weitere Angst der Bewohner des Bezirks - die Möglichkeit der Zerstörung von Wohngebäuden in der Nähe im Zusammenhang mit einem derart großflächigen Bau - wurde ebenfalls zerstreut. Der Kunde versicherte, dass keine Gefahr der Zerstörung bestehe und die Risse an den bestehenden Gebäuden nichts mit dem Bau zu tun haben, da die Arbeiten auf dem Gelände seit etwa 5 Jahren nicht mehr durchgeführt wurden.
Sergei Kusnezow machte auf den Raum zwischen Straße und Komplex aufmerksam, der seiner Meinung nach in keiner Weise gelöst wurde. Die Garage, die die Vorderseite der Straße bildet, hat kein Gesicht, keine Landschaftsgestaltung. Der erste Stock der Garage sollte laut Kusnezow für öffentliche Veranstaltungen vorgesehen sein, die architektonische Gesamtlösung dieses Gebäudes sollte vollständig überarbeitet und die Umgebung verbessert werden. Die Autoren des Projekts stimmten dieser Empfehlung zu und versicherten sogar, dass sie mit der Stadt eine Vereinbarung getroffen haben, alle Garagengebäude von der Serebryakov Avenue zurückzuziehen und einen grünen Park auf dem frei gewordenen Gebiet einzurichten. Gleichzeitig haben die Autoren jedoch nicht erwähnt, dass die Stadtautobahn entlang dieses Abschnitts verlaufen wird, dessen Bau für 2016–2017 geplant ist.
Vladimir Plotkin bezweifelte die Richtigkeit der Planungsentscheidung des Komplexes, als eine große Anzahl von Wohnungen den Stylobate übersah und es keine Möglichkeit gab, den Brandschutz zu gewährleisten. Plotkin hatte keine Beschwerden über die Höhenlösung und die Ausrichtung der Türme. Er empfahl nur, die Türme zu unterscheiden.
Eugene Ass ließ stilistische Fragen außer Acht und wies darauf hin, dass „die Wahl eines Ortes für eine so starke Vertikale zufällig zu sein scheint. Außerdem ist die Kluft zwischen den bestehenden und den im Bau befindlichen Garagen peinlich. Diese Lücke ist so eng, dass sie zu einem wirklich kriminellen Ort wird. Sie können keinen luxuriösen Komplex schaffen und ein solches Chaos in der Nähe lassen."
Hans Stimmann begann überhaupt nicht, das Projekt zu zerlegen und kündigte an, dass „alles daran falsch ist“. Dieser Komplex passt laut Stimmann zu einem hässlichen, unattraktiven Moskau. Die Umgebung in der Gegend von Sviblovo ist bereits schrecklich: In der Nähe wurde ein riesiges Einkaufszentrum gebaut, das größte in Europa. Jetzt wird auch vorgeschlagen, ein riesiges „Auto zum Leben“mit Parkplätzen zu bauen.
Sergei Kusnezow versuchte, seine Kollegen zu beruhigen, und erinnerte daran, dass dieser Hochhauskomplex Teil des Stadtprogramms ist und die Stadt möglicherweise das Problem der Bereitstellung sozialer Infrastruktur auf sich nimmt. Infolgedessen wurde den Autoren empfohlen, das Projekt unter Berücksichtigung der wichtigsten Kommentare abzuschließen und ihren Vorschlag mit den Plänen der Stadtbehörden wie dem Bau von Akkorden und dem Verkehrsknotenpunkt des Botanischen Gartens zu verknüpfen.
Projekt eines Verwaltungs-, Bildungs- und Wohnkomplexes am Kotelnicheskaya-Damm
Der Komplex befindet sich im Zentrum von Moskau am Ufer des Kotelnicheskaya und ist zweiteilig aufgebaut. Ein U-förmiges 7-stöckiges Volumen mit Blick auf den Damm ist für die Unterbringung reserviert. Es grenzt an dreistöckige Verwaltungsgebäude der Moskauer Staatlichen Universität für Design und Technologie, die sich hauptsächlich in den Tiefen des Geländes und entlang der 1. Kotelnichesky-Gasse befinden.
Ursprünglich war der Komplex in einem modernen Stil gestaltet, aber nach einer Überlegung beim ICA wurde das Projekt im neoklassizistischen Stil überarbeitet, der für diesen Ort angemessener schien. Wir mussten auch die Anzahl der Stockwerke von 11 auf 7 Stockwerke senken. Dem Rat wurden zwei Optionen für die Lösung der Fassaden zur Beurteilung vorgelegt - eine detailliertere mit verschiedenen dekorativen Elementen und eine zeremonielle mit zahlreichen Bögen. Beide sollen aus Kunststein bestehen.
Wie die beiden vorherigen Projekte entging auch dieses nicht der Kritik und wurde zur Überarbeitung zurückgeschickt. Evgeny Ass bemerkte: „Wir Architekten haben vergessen, wie man solche Fassaden herstellt. Wenn es tatsächlich notwendig ist, das Gebäude in der Postmoderne mit Grüßen an den stalinistischen Wolkenkratzer zu lösen, dann erfordert dies kolossale Anstrengungen. Dies ist eine besondere Ästhetik, die Architektur von Stilisierung mit niedrigem Standard unterscheidet. " Laut Ass sieht keine der vorgeschlagenen Optionen überzeugend aus - weder in Bezug auf Proportionen und Rhythmus noch in Bezug auf die ausgewählten Materialien. Vladimir Plotkin, der zwischen den beiden Optionen mit einer großen Ausdehnung wählte, bevorzugte "zeremoniell" und bemerkte vorsichtig, dass er versuchen könnte, mit ihm zu arbeiten. Gleichzeitig sehen beide Lösungen wie Leerzeichen aus: Gebäude sind nicht fertiggestellt, ein undeutliches Gesims an der Hauptfassade hat an den Enden keine Fortsetzung usw. Nikolai Shumakov schlug vor, die Architektur des Komplexes so weit wie möglich zu vereinfachen, da sich neben dem stalinistischen Wolkenkratzer keine konkurrierenden Objekte befinden sollten. Sergey Kuznetsov beanstandete dies, dass es keine einfachen und minimalistischen Gebäude gibt, und stimmte der Idee von Evgeny Ass zu, einen Wettbewerb für die Fassaden dieses Komplexes abzuhalten. Die Entscheidung über die Notwendigkeit eines Wettbewerbs liegt zwar beim Kunden des Projekts.
Zusätzlich zu den Fassaden empfahl der Rat den Autoren, auf den Teil der Verbindung eines niedrigen Gebäudes mit einem hohen Gebäude von der Seite des Dammes zu achten. Laut dem Projekt wurde nach der Definition von Assa - der "schüchternen" Passage - eine sehr enge Passage zwischen ihnen gelassen. Dies ist falsch, und die Autoren sollten entscheiden, ob sie eine Firewall-Verbindung oder zwei separate Gebäude herstellen möchten. Gleichzeitig müssen sie auf unterschiedliche Weise stilistisch gelöst werden. Diese Idee wurde von Hans Stimmann unterstützt, der betonte, dass zwei funktional unterschiedliche Teile des Komplexes ihre Identität erlangen müssen.
