Der Erzrat, der am 19. Juni tagte, kehrte an seinen traditionellen Platz zurück - eine Halle, die nach der Renovierung im Gebäude der Moskomarkhitektura erneuert wurde. Es wurde nur ein Projekt in Betracht gezogen, jedoch mit beeindruckendem Volumen und nicht weniger bedeutendem Standort. Wie in der Verordnung des Rates festgelegt, sind genau solche großflächigen und städtebaulichen Einrichtungen die Hauptaufgabe. Die Gebiete am Fluss - seit dem Wettbewerb und dem Erscheinen des Konzepts der Entwicklung der Hauptwasserstraße der Stadt - werden immer berücksichtigt. Wohnkomplex "Beregovoy" bei Beregovoy proezd, Eigentum 2B - genau so ein Fall. Außerdem fällt Beregovoy in das Entwicklungsgebiet der sogenannten Großstadt - bis jetzt haben wir nur von ihrer Existenz als einer Art vielversprechender Idee gehört, aber jetzt, wie der Moskauer Chefarchitekt Sergei Kusnezow sagte, vom nächsten Treffen an: Die Ergebnisse dieses „tief ausgearbeiteten Konzepts“werden bei der Betrachtung aller beteiligten Projekte berücksichtigt: „Mit dem nächsten Projekt am Fluss werden wir das Konzept der Großstadt in die Diskussion aufnehmen. Es gibt wenig Neues, es ist ein Zusammenfassung dessen, was bereits entwickelt wurde. Heute ist klar, dass dieser Ort die höchsten Voraussetzungen hat, um das "Moskau Manhattan" zu werden. Insbesondere ist er ein gutes Transportmittel und es gibt Möglichkeiten, seine Zugänglichkeit zu stärken und zu verbessern …"
Tatsächlich bestimmte die Position des Objekts - am Fluss gegenüber dem Shelepikhinskaya-Damm im Bereich der Großstadt - sowohl seine volumetrischen als auch seine visuellen Eigenschaften. Es ist klar, dass mit den vom Investor deklarierten Volumina unter 300 Tausend m2 Architekten suchten nach Lösungen mit hoher Dichte. Darüber hinaus mussten sie, verbunden durch eine Höhe von 100 Metern einerseits und die Größe des Geländes andererseits, jeden Quadratmeter Territorium retten. Im Allgemeinen haben wir alles getan, was wir konnten. Der Erzrat war fast einstimmig der Ansicht, dass sie damit fertig geworden waren.
Das Konzept wurde vom Entwickler vorgestellt - Ivan Grekov, Leiter des KAMEN Architects Bureau, dem Nachfolger der Architekturdynastie von Vadim Grekov. Wie sich während des Treffens herausstellte, war ein Schüler von Evgeny Assa und Sergei Skuratov, der es geschafft hatte, mit Stephen Hall zusammenzuarbeiten.
Grundstück (Fläche laut GPZU beträgt 52 400 m2) gehört zum Industriegebiet des nach Gorbunow benannten Flugzeugwerks Nr. 22, bis vor kurzem befand sich hier das nach Chrunitschew benannte Werk. Es hat eine recht regelmäßige Form, ist jedoch in zwei lange Streifen unterteilt, die sich entlang des Flusses erstrecken - den Streifen, der von der Wohnanlage am Ufer bewohnt wird. Dahinter plant derselbe Investor - die Firma Glavstroy - den Bau von zwei Schulen mit einer Sportkern. Eine erweiterte "Flussfassade" ist ein absolutes Plus eines jeden Projekts, aber um auf diesem Streifen eine feste Dichte von 50 161 m zu platzieren2 (Die Gesamtfläche des Komplexes beträgt 313 358 m2) Die Architekten mussten ungefähr 100 Optionen durchgehen, bevor sie zur endgültigen kamen. Grob gesagt wurde die Platte, wenn wir uns die Dichte in Form eines einfachen rechteckigen Volumens vorstellen, in Abschnitte unterteilt und in einer Kette angeordnet, wobei „fließende“, dh räumliche Brüche sowohl von der Seite des Flusses als auch von der Seite angeordnet wurden zukünftige Schulen.
Indem die Architekten den Fluss auf die maximal mögliche Tiefe innerhalb des Geländes "schleppten", gelang es ihnen sicherzustellen, dass alle Wohnungen eine hervorragende Aussicht erhielten. So wurden innerhalb des Komplexes zwei Innenhöfe gebildet, obwohl Sie die vierteljährliche Aufteilung noch nicht benennen können, und diese Grünfläche wird organisch auf den komfortablen Damm "spritzen", der im Rahmen des Stadtprogramms ausgearbeitet wird. Der aktuelle Abschnitt wird eine Fortsetzung des Filevskaya-Dammes sein. Die Fassade verschiedener öffentlicher Veranstaltungen im Erdgeschoss wird natürlich hochentwickelt sein, insbesondere in Richtung Fluss. Gebäude 4 wird beispielsweise eine gesamte Poliklinik mit einem multidisziplinären Gesundheitszentrum umfassen. Zusätzliche öffentliche Räume werden auf den Dächern erscheinen - das Projekt sieht den Bau von privaten und öffentlichen Terrassen vor, obwohl die Möglichkeit des erfolgreichen Funktionierens der Dachoasen Misstrauen gegenüber dem Rat hervorrief.
Die Fassaden des Komplexes spiegeln das Wellenmotiv wider, glauben die Autoren, obwohl das Luftfahrtthema des Gorbunov-Werks vielleicht noch deutlicher ist, da eloxiertes Aluminium Flugzeugstahl ähnelt. Die Fassaden werden auf der Basis eines sich wiederholenden Moduls vereinheitlicht: Das Wandblech ist in drei Zonen unterteilt, und durch die Verschiebung der Fassadenführungen und das "Herausdrücken" auf einen festen Abstand wird ein gewellter Kunststoff erzielt. Es ist wahr, dass es für alle Bände dieses Mehrkomponentenorganismus gleich ist, und diese Einheitlichkeit unter den Mitgliedern des Rates, zum Beispiel Evgeny Ass und Sergei Skuratov, konnte nur eine Nachbildung verursachen. Aber was typisch ist, der heutige Erzrat ist selten an den Fassaden befestigt. Vorbei ist die Ära der Diskussionen über Geschmackspräferenzen und Kämpfe zwischen Kennern von Türmen und Kämpfern gegen die "Flatordia". Grundsätzlich - und diesmal auch - wird der städtebauliche Teil diskutiert, aber manchmal werden sozusagen im "Rettungsmodus" des Projekts Kuratoren des Rates eingesetzt, um die Autoren zu stärken, die bereits gescheitert sind. Sergey Kuznetsov erinnerte sich daran und stellte fest, dass diese Praxis auch Ergebnisse bringt. In diesem Fall war dies jedoch nicht erforderlich.
Wenn wir den Erzrat als Schaufenster der gegenwärtigen architektonischen Aktivitäten in der Hauptstadt betrachten, wenn wir junge Architekten betrachten, die bereits in einem so ernsthaften städtebaulichen Maßstab arbeiten und dies sehr zuversichtlich tun, kann man nur froh sein, wie viel die Situation hat geändert seit 2013. Darüber hinaus gab es das Gefühl, dass die Architekten nicht trotz, sondern zusammen mit dem Kunden arbeiteten - auf jeden Fall sind die Kunden laut Ivan Grekov mit dem Projekt zufrieden und stehen bereits „in der Warteschlange für Wohnungen“. Übrigens hat sich die Zusammensetzung des Rates selbst allmählich um achtzig Prozent geändert (für die letzte Änderung siehe.
hier) blieben Vladimir Plotkin, Evgeny Ass und Andrei Gnezdilov sowie Vadim Grekov, die sich später anschlossen, darin. Bis der vorherige Rat vollständig aus Bronze bestand, holte Sergei Kusnezow nach und nach Architekten der "mittleren Generation", die im letzten Jahrzehnt an Gewicht und Erfahrung gewonnen hatten. Dies sind Julia Burdova, Alexander Tsimailo, Timur Bashkaev. Darüber hinaus traten Sergei Skuratov und Alexander Asadov schließlich im derzeitigen Architekturrat auf, und das Ergebnis profitierte nur davon, denn ohne diese Namen wäre das Schaufenster der modernen Architektur natürlich unvollständig.
Was den städtebaulichen Teil des betrachteten Projekts anbelangt, so drückten die Autoren, wie Alexander Asadov sagte, alles aus dem Gelände, was sie konnten, und der gesamte Rat stimmte dieser Einschätzung zu. Vielmehr hatte der Architekt eine Frage zur Landvermessung in zwei lange Streifen. Sergei Kuznetsov stimmte zu, dass die früheren Architekten im Prinzip in das Projekt eingeführt werden, dh bereits in der Entwicklungsphase der PPT, desto besser, aber die Argumentation - wie man eine Grenze landet - ist immer ein kontroverses Thema. Daher ist es in diesem Fall nicht offensichtlich, dass ein Fehler gemacht wurde. Die von der GPZU aufgezeichnete Höhe von 100 Metern könnte nach Ansicht des Chefarchitekten jedoch in Frage gestellt werden, zumal die durchgeführte visuelle Landschaftsanalyse es ermöglicht, sie recht schmerzlos anzuheben.
Insbesondere dazu hörte Sergey Skuratov in seiner Rede auf: „Ich freue mich sehr, dass mein Schüler einen so ernsthaften städtebaulichen Maßstab erreicht hat, aber hier fehlte ihm eindeutig der architektonische Wille und die Erfahrung. Bei einer solchen Gebäudedichte musste der Kunde andere Höhenindikatoren erreichen, Dominanten von 150, vielleicht sogar 200 Metern, und dazu war eine ernsthafte städtebauliche Analyse erforderlich. Dies würde es ermöglichen, die Menge an unbebautem Land und die Durchlässigkeit des Projekts zu erhöhen, um nicht genügend dichte und starre städtische Blöcke zu haben ….
Die Umverteilung der Volumina würde übrigens dazu beitragen, das Problem mit einem „Mangel an Raumzirkulation“zu lösen - sowohl Alexander Asadov als auch Andrey Gnezdilov haben darauf geachtet - mit anderen Worten, ein „Innenhof“erwies sich als viel geschlossener durch Hochhäuser (bis zu 27 Stockwerke) als das zweite. In dem vorliegenden Projekt, in dem die maximale Höhe gewählt wird, ist es bereits ziemlich schwierig, zusätzliche "Einstiche" vorzunehmen. Angesichts der absoluten Ungleichmäßigkeit der Dichteverteilung in zwei angrenzenden Gebieten - Wohnsiedlung und geplante Schulen - fügte Timur Bashkaev hinzu, dass es höchste Zeit sei, nach Optionen für die Zusammenarbeit mit den Gebieten sozialer und öffentlicher Einrichtungen bei der neuen Gesetzgebung zu suchen Basis - "sonst werden wir in eine solche Situation geraten, dass es ziemlich schwierig sein wird, die Dichte zu erhöhen und sich zu entwickeln".
Evgeny Ass hielt sich von der Diskussion fern, die visuelle Sprache des Projekts war ihm nicht nahe: „Dieses glitzernde Paradies, das vollständig aus Glas und Aluminium besteht, macht mir, gelinde gesagt, Angst“, sagte der Architekt. Niemand bezweifelte jedoch, dass das Projekt selbst sehr effizient ausgearbeitet wurde. So äußerte Sergej Kusnezow seine Meinung für die Autoren, indem er die Meinung des Rates äußerte.
