Das Moskauer Internationale Stadtforum „Globale Lösungen für russische Städte“fiel mit der Genehmigung der neuen Verwaltungsgrenzen der Stadt zusammen. Am 7. Dezember genehmigten die Abgeordneten der Moskauer Regionalduma einen Gesetzentwurf zur Vereinigung der Hauptstadt mit 21 Siedlungen der Region Moskau, und die meisten Experten, einschließlich der Planer des „Großraums Peking“und des „Großraums Paris“, nahmen an Im Rahmen des Moskauer Stadtforums wurden vorhersehbar genau die groß angelegten städtebaulichen Aufgaben erörtert, mit denen Moskau jetzt konfrontiert ist.
Die Meinungen von Fachleuten und ihre Prognosen zur Zukunft der Metropole erwiesen sich als diametral entgegengesetzt. Einige befürworteten das Wachstum der Territorien der Hauptstadt, um neue Projekte in die Realität umzusetzen, andere erinnerten an die in der Hauptstadt bereits verfügbaren Landressourcen in Form von Industriegebieten. Jim Hyde, Leiter der Moskauer Expertengruppe, zitiert von Moscow Perspective, „hat uns das Problem der Erweiterung der Grenzen verwirrt. Es gibt eine solche Erfahrung auf der Welt, aber sie ist normalerweise negativ. " Generell ist anzumerken, dass sich die zum Forum eingeladenen ausländischen Experten in ihrer Verwirrung als überraschend einstimmig erwiesen haben. Insbesondere europäische und asiatische Stadtplaner konnten nicht verstehen, warum die russische Hauptstadt den südwestlichen Teil der Region annektierte und keinen anderen Teil. „Das aktiv wachsende Domodedovo befindet sich in der Nähe. Dieser Bereich wird weiter wachsen und Finanzströme generieren, er könnte eine ideale Triebkraft für die Entwicklung von Land werden ", überzeugte der Vizepräsident von AECOM Design Planning, Chris Choa, der von Moskovskie Novosti zitiert wird.
Experten sind sich auch einig, dass Moskau entscheiden sollte, welche Eigenschaften es entwickeln möchte, bevor es in die Breite wächst. „Laut Experten des Urban Land Institute muss Moskau entscheiden, welche Art von globaler Stadt es werden möchte - ein Finanzzentrum oder ein Touristenzentrum, ein Zentrum für Wissen, Kultur oder zum Beispiel ein Zentrum für Kommunikation. Schreibt die Moskauer Perspektive. Gazeta.ru veröffentlichte ein Interview mit dem Stadtverwalter des Zentrums von Den Haag, Max Yelenievski, und das Afisha-Magazin bereitete eine Auswahl von Gesprächen zu städtebaulichen Themen mit den weltweit führenden Experten auf diesem Gebiet vor. Unter ihnen sind der dänische Architekt Jan Gale und der französische Generalplaner Bertrand Lemoine, interviewt von Alexander Ostrogorsky.
Eine der hellsten Geschichten über die bevorstehende Expansion Moskaus wurde in der Zeitung Kommersant veröffentlicht. In seinem Artikel "Moskau ist ausgestorben" erklärt der Architekturkritiker Grigory Revzin auf harte und gut begründete Weise, warum das Konzept der Kapitalerhöhung unrentabel und selbst für diejenigen, die diese Idee vor sechs Monaten initiiert haben, von geringem Interesse ist. „Anstelle eines Wettbewerbs wird ein Wettbewerb für die Teilnehmer des Wettbewerbs abgehalten. Anstelle eines allgemeinen Plans wird ein Ausstellungslayout des allgemeinen Plans entwickelt. Dies geschieht manchmal, wenn anstelle einer Aktivität nachgewiesen werden muss, dass dies der Fall ist es geht voran". Laut Revzin besteht das Hauptproblem darin, dass alle Initiativen von der Mannschaft kamen, die jetzt ihr Spiel in der politischen Arena stoppt. „Für Medwedew war es ein Imageprojekt, das zu einer Zeit erschien, als er noch etwas behauptete. Der neue Präsident baut eine neue Hauptstadt - das ist im Prinzip eine Verschwörung, ein Thema. Das Problem ist, dass wenn der Präsident in einem solchen Fall versagt, auch das Land versagt “, bemerkt Revzin. Weitere Aussichten für die Erweiterung Moskaus sind laut Kritiker mehr als vage, da bisher kein einziger Architekt an der Arbeit am neuen Masterplan und anderen Programmdokumenten beteiligt war.
In diesem Herbst (25. Oktober) wurden die Ergebnisse des Wettbewerbs für die Entwicklung des städtebaulichen Teils der Entwurfsdokumentation für das Skolkovo-Innovationszentrum bekannt gegeben. Das Architekturbüro SPEECH Choban & Kuznetsov erhielt die Ausschreibung. Im Februar 2012 soll die Entwicklung des Stadtplanungsprojekts Skolkovo abgeschlossen sein. Danach werden die Architekten mit der detaillierten Entwurfsphase fortfahren, berichtet ASN-info. Sergey Kuznetsov, der geschäftsführende Gesellschafter des Unternehmens, berichtete der Architectural News Agency ausführlicher darüber, wie dieser Wettbewerb stattfand und welche Arbeit vor dem Gewinner liegt.
Im Bereich der Erhaltung des kulturellen Erbes waren die letzten Tage ebenfalls turbulent. Aktivisten der öffentlichen Stadtschutzbewegung "Arhnadzor" versuchten erneut, die Öffentlichkeit auf den Bau der Moskauer "Kinderwelt" aufmerksam zu machen. Am 15. Dezember verbreiteten viele Online-Medien eine offizielle Erklärung der Detsky Mir-Bewegung: zum Jahrestag der guten Absichten, "in der Mitglieder von Arkhnadzor erneut dafür eintreten, die einzigartigen Innenräume des wichtigsten Kinderkaufhauses des Landes zu retten. Wie Sie wissen, hat der stellvertretende Bürgermeister von Moskau, Marat Khusnullin, vor einem Jahr versprochen, das bestehende Konzept der Wiederherstellung der Kinderwelt zu überarbeiten, das zunächst eine vollständige interne Sanierung voraussetzte. Und obwohl der Entwickler im Oktober 2011 eine neue Version der Rekonstruktion vorstellte, sollen die Innenräume des Detsky Mir wieder nicht erhalten, sondern zerlegt und in modernen Materialien reproduziert werden. Im Herbst dieses Jahres sandten Experten einen neuen Entwurf zum Thema Schutz dieses Gebäudes an die Moskauer Abteilung für Kulturerbe, der nicht nur die Fassade des Hauses, sondern auch dessen Grundriss schützt. Dieses Dokument wurde jedoch noch nicht berücksichtigt. Stadtaktivisten fordern: "Es ist notwendig, ein neues Projekt zu entwickeln, um das Gebäude der" Kinderwelt "an die moderne Nutzung anzupassen, basierend auf der Achtung des Gesetzes und des historischen und kulturellen Werts des Objekts."
Und auf den Seiten der Zeitschrift "Expert" kam es zu einer Kontroverse über die Erhaltung des kulturellen und historischen Erscheinungsbildes einer anderen russischen Metropole - St. Petersburg. Elena Zelinskayas Artikel "Ich kann den Stadtlärm nicht hören" kritisiert scharf die Aktionen der KGIOP-Mitarbeiter und der städtischen Verwaltungsinstitutionen, einschließlich der zurückgetretenen Gouverneurin von St. Petersburg, Valentina Matvienko:? - bevor der Teufelskreis der Abhängigkeit vom ungestraften Willen einiger und dem archaischen Mangel an Willen anderer bricht. " Zwei Wochen später veröffentlichte der "Experte" ein polemisches Antwortmaterial von Elena Prudnikova "Anatomie einer Stadtverteidigungslüge", in dem die Handlungen derselben Beamten aus völlig unterschiedlichen Positionen behandelt werden. „Unsere Hagelschutzgemeinschaft ähnelt im Allgemeinen den Dinosauriern aus dem Jurassic Park - sie bemerkt nur sich bewegende Objekte. Solange nichts mit dem Gebäude gemacht wird, braucht es niemand. Als überall in der Stadt Stuckleisten gegossen wurden, gab es keinen besonderen Lärm. Sobald das Programm des Gouverneurs "Fassaden von St. Petersburg" begann, begann sofort die Kritik. " Laut Prudnikova haben sowohl die KGIOP als auch der frühere Gouverneur der Stadt einen großen Beitrag zur Erhaltung des historischen Erscheinungsbildes von St. Petersburg geleistet: "Unter Matvienko wurde die strengste Schutzgesetzgebung entwickelt, die weltweit keine Analoga aufweist."
Darüber hinaus haben die Medien in St. Petersburg diese Woche ausführlich über das Schicksal des Tower of Griffins berichtet. Dieser romantische Name wurde dem Gebäude gegeben, das sich im Innenhof eines Wohngebäudes an der siebten Linie der Wassiljewski-Insel befindet: Der „Turm“ist der Name des überlebenden Teils des Schornsteins der ehemaligen kaiserlichen Apotheke von Dr. Pel und seinen Söhnen. Laut städtischen Legenden befand sich im "Turm" Pels Labor, in dem der Apotheker Greifen züchtete und nach dem Rezept für das Elixier des Glücks suchte. Anfang Dezember machten sich die Anwohner daran, das Gebäude abzureißen, um Platz für Parkplätze zu schaffen und die Pilgerfahrt romantisch gesinnter Touristen zu stoppen. Die Nachrichten dazu wurden am 9. Dezember vom Karpovka. Net-Portal veröffentlicht. Materialien zur Verteidigung des Tower of Griffins wurden auch vom Fontanka. Ru-Portal und der Zeitung Kommersant-Spb veröffentlicht. Am 12. Dezember intervenierte die KGIOP und gab bekannt, dass dieses Gebäude „ein wesentlicher Bestandteil des Kulturerbes“House of A. V. Pelya mit einer Apotheke, einem chemischen Labor und einer Fabrik. " Wie von "Gazeta-SPB" berichtet, ist "Bashna" heute nicht mehr in Gefahr.
