Am 25. September wurden die Ergebnisse eines Ende Mai angekündigten offenen Wettbewerbs für die Entwicklung eines Architekturkonzepts für den Prostor Confectionery and Bakery Complex bekannt (alle Wettbewerbsprojekte sind hier zu sehen). Den ersten Platz teilten sich die Konsortien der Teams "Archstroydesign ASD" + AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE und "Progress" + "Mosproekt-2". Yuliy Borisov, einer der Leiter des UNK-Projektbüros, der Mitglied der Jury war, teilte uns seine Eindrücke von den Aufgaben des Wettbewerbs und den Arbeiten der Teilnehmer mit.
Julius Borisov:
„Ich möchte sofort darauf hinweisen, dass alle vorgestellten Arbeiten aus architektonischer Sicht sehr interessant waren. Aber ich würde sie in drei Bereiche unterteilen: wissenschaftliche Restaurierung; dekorative und "zweite Schale" (hauptsächlich mit Netzen oder einer Art semipermeablen Schalen hergestellt). Jede der Richtungen hatte ihren eigenen Führer.
Leider haben viele der Teilnehmer den Kunden nicht gehört. Der Schwerpunkt wurde wiederholt auf gelegt
die Notwendigkeit, das bestehende Industriegebäude zu modernisieren und kein neues Denkmal moderner Architektur zu schaffen. Kurz gesagt, sie brauchten einen schönen, praktischen und nicht sehr teuren Lieferwagen, um Brot zu liefern, und sie boten entweder perfekt restaurierte alte Gazellen oder einen Porshe mit einem oberen Gestell an. Was gebraucht wurde, war ein Mercedes Sprinter.
Ich stehe der Arbeit von Mikhail Krymov (Büro der Arch Group) sehr nahe, die hinsichtlich des künstlerischen Geschmacks die beste war. Die Verwendung von Gittern verursacht jedoch viele Probleme sowohl bei der Implementierung als auch beim Betrieb. Es kann geschnitten werden, wodurch die Fassade ruiniert wird. Was natürlich das Projekt lahmlegte. Obwohl es Technologien gibt, mit denen diese Idee verwirklicht werden kann (Drucken auf Glas usw.).
Der erste Platz stellte sich als zwischen den beiden Teilnehmern aufgeteilt heraus, da aus Sicht der Stadtplanung und der architektonischen Lösungen in diesem Zusammenhang beide Optionen am besten geeignet sind. Wenn wir eine schöne Rekonstruktion von Fassaden mit einem Zusatz im gleichen Stil vornehmen, wird dies sehr harmonisch mit dem gesamten Bereich kombiniert, dh es unterscheidet das Gebäude nicht. Solch ein normaler kontextueller Ansatz. Und das Gegenteil, hypnotisierende Option - wenn es eine Explosion von Farben und eine gute kreative Idee mit "Cookies" gibt. Obwohl es viele technische Implementierungsprobleme gibt. Meiner Meinung nach ist die Technologie nicht ganz richtig und es gibt ein großes Feld für Aktivitäten. Unter dem Gesichtspunkt der Lösung von Stadtplanung und Philosophie ist es jedoch das auffälligste. Und so können beide Optionen sein.
Separat möchte ich auf die Verbesserung des Territoriums hinweisen. Jemand malte eine wunderschöne Landschaft und pflanzte viele Büsche. Aber auch dies ist aus Sicht der realen Praxis seltsam. Nur wenige Menschen haben über Parkplätze nachgedacht, auf denen Mitarbeiter des Unternehmens ihre Fahrzeuge abstellen können. Dies ist kein Museum, kein Park … Dies ist eine Rekonstruktion eines funktionierenden Gebäudes. In diesem Fall gab es zwei Extreme - das Pflanzen von Büschen oder eine vollständig konzeptionelle Lösung. Leider gibt es keinen Mittelweg.
Wenn wir über die Aufgaben der Architekturjury sprechen, war die wichtigste die Bewertung der Angemessenheit dieser Lösung für die Stadt. Das Problem der Herstellbarkeit, Praktikabilität und Durchführbarkeit ist die Aufgabe der Experten, die die Bewertung abgegeben haben. Besonderes Augenmerk wurde auf die Meinung des Kunden gelegt, da es letztendlich an ihm liegt, die Entscheidung zu treffen. Im Allgemeinen sind alle Arbeiten sehr interessant und gut. Leider zeigten sie den Wunsch, sich stärker als erforderlich zu verwirklichen."
