Natalia Sidorova
Architekt, Mitbegründer der DNA AG
„Die Auswirkungen dieses grandiosen Programms werden jeden Bürger betreffen - da geplant ist, die Dichte der Entwicklung dieser Gebiete im Vergleich zu den bestehenden Gebieten erheblich zu erhöhen und folglich die Bevölkerung in der Stadt zu erhöhen. Wird eine solche Konsolidierung der Stadt zugute kommen? Dies ist Gegenstand einer separaten Studie, die vor Beginn der Umsetzung dieses Programms durchgeführt werden muss. Ich kann meine eigenen Erfahrungen teilen - wir waren Teilnehmer an der ersten Abrisswelle von fünfstöckigen Gebäuden. Meine Großmutter hatte eine Wohnung in einem fünfstöckigen Gebäude der ersten Serie in Beskudnikovo. Schöne Zweizimmer "Weste". Drei Wohnungen pro Etage. Am Eingang waren alle Nachbarn vertraut. Die Bäume sind höher als die Häuser, daher waren die gegenüberliegenden Häuser nicht sichtbar. Sie leben wie in einem Park. Der einzige Nachteil des Hauses selbst war die schlechte Schallisolierung und es gab keinen Aufzug. Im Jahr 2008 zogen wir im Rahmen des Abbruchprogramms in ein neues Haus auf der anderen Straßenseite - ein 25-stöckiges Backsteinmonolithikum mit einer großen Küche und einer Loggia. Natürlich ist die Wohnung selbst besser geworden, aber die Umgebung hat sich verändert - die Privatsphäre des Wohnens ist verschwunden: Viele Mieter an einem Eingang, wo niemand jemanden kennt, viele Autos und überall sind nur die gleichen typischen Häuser Von einer anderen Anzahl von Stockwerken und einem neuen Haus, mit dem wir durch keine Geschichte mehr verbunden waren, musste es neu besiedelt werden. Und wir konnten dort nicht leben, wie in anderen Angelegenheiten, fast alle unsere Nachbarn im fünfstöckigen Gebäude nutzten die Gelegenheit, um an einen anderen Ort zu ziehen.
Es ist unwahrscheinlich, dass es sich um die vollständige Abschaffung bestehender SNIPs und Normen handelt. Da es bei Standards in erster Linie darum geht, Sicherheits-, Verantwortungs- und Akzeptanzkriterien zu gewährleisten. Vielmehr können wir über die Anpassung städtebaulicher Vorschriften sprechen. Einmal, als wir 2012 den Wettbewerb für das Wohnviertel des Skolkovo-Innovationszentrums gewannen, wurde uns auch zunächst gesagt, dass wir nach eigenem Ermessen ohne Berücksichtigung der Normen entwerfen sollten, dass für dieses Gebiet alle üblichen Standards aufgehoben würden und neue progressive würden entwickelt. Aber wenn es um echtes Design ging, wurde nichts abgesagt, sie entwarfen wie gewohnt. Und die Qualität der Umwelt hängt weniger von den Normen als vielmehr vom Willen und Wunsch aller Beteiligten ab, diese qualitativ hochwertige Umwelt zu schaffen und nicht nur Quadratmeter zu erhalten. Und aus der Politik der Stadtverwaltung, die auf die Interessen des Stadtlebens und auf das Interesse des Entwicklers abzielt, und aus der Professionalität des gesamten Teams von Designern und Bauherren und weiter von den Bewohnern selbst.
Mit den bestehenden Plänen für die Renovierung von Gebieten wird die Rolle eines einzelnen Stadtentwicklers dominieren. Entwickler, die nicht an diesem Prozess beteiligt sind, werden Schwierigkeiten haben, mit ihm zu konkurrieren. In diesem Fall ist die Gefahr, bei der Schaffung von Wohnraum und Wohnumfeld normale Durchschnittsentscheidungen zu treffen, sehr hoch. Meiner Meinung nach ist es wichtig, einen Mechanismus zu entwickeln, um einen Qualitätsstandard zu erreichen, der die Vielfalt und Individualität des Wohnumfelds, die Arten von Wohnungen und deren Dichte, das Erscheinungsbild von Gebäuden, die Landschaftsgestaltung und die Berücksichtigung der Merkmale von berücksichtigt jeder Bezirk in der Stadt."
Nikita Tokarev
Direktor der Architekturschule MÄRZ
„Transformationen dieser Größenordnung sind selten, treten jedoch in der Geschichte der Menschheit auf. Einschließlich in den entwickelten Städten, mit großflächigem Abriss. In Bezug auf das Volumen, das angenommen wird, befindet sich dieses Projekt auf der Ebene der größten Stadtentwicklungsprojekte in der Geschichte Europas. Bisher wissen wir fast nichts anderes als die Anzahl der Betroffenen. Es ist auch gigantisch - ungefähr zehn Prozent der Moskauer. Ich denke, dass es flächenmäßig ein großer Teil der Stadt sein wird, der eigentlich wieder aufgebaut werden soll. Dies ähnelt der Wiederherstellung der Städte der UdSSR und Europas nach dem Krieg, nur dass es hier keinen Krieg gibt - hier werden die Stadtbehörden selbst als Bulldozer und Baumeister fungieren.
Ein Unternehmen dieser Größenordnung beinhaltet ein Projekt oder eine Zukunftsvision. Nachdem Haussmann das mittelalterliche Paris abgerissen hatte, baute er eine neue Stadt, in der die U-Bahn, mehrstöckige Wohnungen, Wohnhäuser und Pariser Boulevards auftauchten - dies ist ein völlig neues Modell der Stadt. Stalins allgemeiner Plan sah auch eine Vision der großen, glänzenden Zukunft des Kommunisten vor, für die viel abgerissen werden musste. Dieses Programm wurde teilweise umgesetzt: Neue Wege, der Gartenring, Twerskaja und eine neue Typologie der Entwicklung sind erschienen. Seltsamerweise sehen wir heute absolut nichts - keinen einzigen verständlichen Vorschlag für diese Zukunft, für was ist der riesige Abriss geplant?
Ich kann mich nicht an ein einzelnes Projekt erinnern, das die Zukunft nicht so sehr gesehen hat. Sogar das Programm für den Bau von fünfstöckigen Gebäuden nahm eine neue Lebensweise an, neue getrennte Wohnungen anstelle von Gemeinschaftswohnungen, ein völlig neues Lebensmodell, das durch die Medien, durch das Kino gefördert wurde. Die Struktur des Mikrobezirks mit einer Schule und einem Kindergarten in der Mitte wurde entwickelt.
Architektur, Stadtplanung - es funktioniert unweigerlich mit der Zukunft. Wenn dieses Programm für 20 oder 25 Jahre ausgelegt ist, kann ich mich nicht an die genauen Zahlen erinnern. Die Stadt hätte sich zu diesem Zeitpunkt dramatisch verändern müssen. Wenn wir alle Trends in der Entwicklung der Städte sehen, können wir davon ausgehen, dass wir dann in einer völlig anderen Stadt leben werden, über die es jetzt weder ein Gerücht noch einen Geist gibt und nicht den geringsten Versuch, sich das vorzustellen. In diesem Sinne ist das Renovierungsprogramm einzigartig. Es ist ein Programm ohne Programm. Ein Programm ohne Projekt.
Tatsächlich leben wir in den fünfundzwanzig Jahren nach der Perestroika immer noch in der Typologie von "Odnushka", "Kopekenstück", "Treshka" - es hat sich kein neues Massenhaus entwickelt.
Der zweite Aspekt des Problems ist ein starker Anstieg der Gebäudedichte und der Einwohnerzahl. Aber darüber, und Revzin hat es bereits geschafft zu schreiben, dass, wenn jetzt eineinhalb Millionen leben, möglicherweise viereinhalb Millionen in denselben Gebieten leben werden. Es ist nicht bekannt, woher diese Leute kommen werden. Wächst Moskau so schnell? Sind sie bereit, all diese Wohnungen zu kaufen? Das neue Moskau zum Beispiel verkauft sich schlecht oder gar nicht. Und vor allem, was wird mit der Stadt passieren, in der etwa drei Millionen neue Einwohner auftauchen werden, wo Schulen, Kindergärten, Kliniken, Geschäfte und Parkplätze für sie erscheinen werden. Dies ist keine Frage der Planung dieses oder jenes Gebiets. Dies ist eine Frage der ganzen Stadt im Allgemeinen, des gerade verabschiedeten allgemeinen Plans. Tatsächlich ist es jetzt notwendig, mit der Entwicklung eines neuen Masterplans zu beginnen oder den alten erneut zu aktualisieren. Bis dies geschehen ist, ist nicht einmal klar, wie sich dies auf die Stadt insgesamt auswirken wird: die Beladung der U-Bahn, der öffentlichen Verkehrsmittel usw. … wird es genug Wasser und Strom geben, damit die Menschen neue Häuser bedienen können. Stellen wir uns vor, es gibt vier- oder dreimal mehr Wohnungen, von denen jede einen Elektroherd hat und die Wohnung ungefähr zehn Kilowatt Strom verbraucht, und die aktuelle Wohnung verbraucht 2 Kilowatt, "odnushka" in "Chruschtschow". Ich habe noch nicht einmal von einer Vorbereitung für das Studium dieses Themas gehört."
Nikolay Lyzlov
Architekt
„Häuser abzureißen ist eine außergewöhnliche Sache. Häuser sind das Fundament der urbanen Atmosphäre. Die ganze Stadt besteht aus hart und weich, hier ist die letzte die städtische Atmosphäre selbst, die städtische Umgebung und sie haftet an Gebäuden. Ich hatte das Glück, in einem Gebiet zu leben, das am massivsten umstrukturiert wird - im Norden von Izmailovo, unser Haus war von einem totalen Abriss umgeben. Sie sehen, die Stadt ist nicht nur Ihre private Wohnung, Ihre Treppe und Ihr Garten. Es ist auch alles, was es gibt, es ist alles - die Stadt. Man muss sich bemühen, dass ein Mensch alles, was ihn umgibt, als Fortsetzung seiner eigenen Wohnung wahrnimmt. Damit er die Straße, den Platz, den Hof sowie sein Schlafzimmer, Esszimmer und Küche behandelt. Es würde niemandem in den Sinn kommen, die Wände in seinem eigenen Haus zu verschmutzen oder zu streichen. Sie müssen dies tun, damit sich dieses Gefühl Ihres eigenen Raums auf die Stadt ausbreitet. Aber dieses Programm wird alles zerstören.
Jeder wird in einer anderen Situation sein - besser oder schlechter. Wie zuvor kamen sie zu der Kommission, die sich mit dem Abriss befasste, und stellten als erstes die Frage: Wofür? Weil wir dort etwas bauen wollen. - Was willst du dort bauen? Gleichzeitig wurde angenommen, dass es sich um ein bereits zerstörtes Gebäude handelt, in dem seit langem niemand mehr gelebt hat, dass alle Eigentumsfragen bereits geklärt sind, dass dieses Haus nicht nur kein Denkmal ist, sondern hat auch überhaupt keinen Wert - dies ist die erste Hälfte der Diskussion. Und das zweite - dass wir an diesem Ort dies und das tun und dies nicht die Rechte von irgendjemandem verletzen wird, es wird allen Regeln und Vorschriften entsprechen, landschaftsvisuelle Analyse. Dann wurde tatsächlich der Abriss erlaubt. Es gibt eine bestimmte Reihenfolge, und es ist richtig, die Stadt ist eine ziemlich komplizierte Sache, genauestens.
Jedes Haus muss separat betrachtet werden. Reparieren ist auf jeden Fall günstiger als Brechen und erneutes Bauen. Häuser stehen seit Hunderten von Jahren. Alles kann restauriert werden. Es gibt keine Unmöglichkeit. Dies ist auch eine Manipulation der öffentlichen Meinung, und es gibt Beispiele in Moskau selbst für überbaute, renovierte fünfstöckige Gebäude, die viel überzeugender sind als Aussagen über völligen Verfall. Wenn du alles folgst. Der Zustand der Netzwerke ist eine Sache, der Zustand der tragenden Strukturen eine andere. “
Evgeny Ass, Rektor der Architekturschule "MARSH"
„In dieser ganzen Geschichte mache ich mir Sorgen um zwei Handlungen, die in gewissem Sinne über den Rahmen der Architektur hinausgehen. Es ist ein Stadtumwandlungsmechanismus und ein Entscheidungsmechanismus. Wie verändert sich die Stadt überhaupt? Nun, es scheint, dass es einen Masterplan für die Entwicklung Moskaus bis 2025 gibt, der 2010 von der Moskauer Stadtduma genehmigt wurde. Plötzlich, im Jahr 2012, wird ein Stück gleicher Fläche nach Moskau geschnitten, was in diesem allgemeinen Plan überhaupt nicht geschrieben steht. Ich mag diesen Masterplan tausendmal mögen oder auch nicht, aber er beinhaltet nicht die Annexion eines neuen Moskaus und keine Projekte der totalen Renovierung.
Es ist, als würde man kostenlos plastische Chirurgie anbieten. Im Allgemeinen fühlst du dich sowieso ziemlich gut, aber sie sagen dir: „Nein, das ist es, jetzt mit langen Nasen funktioniert es einfach nicht mehr. Jetzt gibt es eine allgemeine Verkürzung der Nasen. Moskowiter sollten kurze Nasen haben. Und was soll ich jetzt damit machen? Wer profitiert außer kosmetischen Chirurgen davon?
Es scheint mir, dass dies hier die erste Frage ist - wie findet die natürliche Entwicklung der Stadt statt? Hinweise auf Baron Haussmann überzeugen mich nicht, denn im Allgemeinen gab es in der Geschichte nicht viele solcher Beispiele. Nur in totalitären Staaten, denen gewissermaßen Frankreich jener Zeit zugeschrieben werden kann, und dort, ich weiß nicht, Mussolini, Stalin, Hitler, die solche entscheidenden Maßnahmen in Bezug auf die Städte ergriffen und sie für ihre angepasst haben politische Ziele. Und selbst dann setzte Osman sein Projekt sechs Jahre lang durch.
Es scheint mir, dass eine Stadt im Allgemeinen ein Schmuckstück ist, es ist ein Schmuckstück. Es ist unmöglich, Städte mit einer Axt zu verarbeiten, zum Beispiel Städte zu verarbeiten, Städte werden mit einem dünnen Skalpell verarbeitet, und dies ist im Allgemeinen ein solcher Schmuck, kleine Arbeit - dieses Haus sollte umgezogen werden, dieses ein wenig, dieses ein ein bisschen hier, hier können Sie darauf aufbauen, hier hinzufügen. Und so etwas, so etwas, nach und nach summieren sich Städte, und dann haben sie eine Art natürliches Wachstum. Alles, was wir in Städten lieben, wird seit Jahrhunderten getan - nur dann werden sie irgendwie vollwertig, wie lebende Organismen, wie ein Baum, wie ein Busch, wie, ich weiß nicht, eine Art Reservoir, in dem sich eine Art befindet ein Leben.
Und das Problem des Verfalls ist in der Tat auch sehr interessant. Wenn Sie darüber nachdenken, sind die Häuser, die im 17. Jahrhundert in Amsterdam gebaut wurden, nach heutigen Maßstäben äußerst unpraktisch, sollten schon vor langer Zeit abgerissen worden sein, aber aus irgendeinem Grund leben und freuen sich die Menschen in ihnen, und sie werden jedes Jahr repariert, und die Dächer sind geflickt, und die Wände korrigieren und fixieren die Überlappung.
Sie sagen, dass einige berühmte Architekten oft im Fernsehen auftreten, die das irgendwie propagieren: "Ja, es wird Schönheit geben, lassen Sie uns die Dinge dort in Ordnung bringen." Für Architekten scheint es tatsächlich eine ziemliche Klärung großer Aufträge zu geben. Ich bin auch für die Schönheit und Verbesserung der Stadt, aber nicht auf Befehl, sondern nachdenklich und allmählich. Und ich bin froh, dass die Union einige ethische Überlegungen anstellt. Es scheint mir, dass dies ein sehr gutes Symptom ist - es bedeutet, dass es Architekten gibt, die sich für die Rechte der Bewohner einsetzen, und nicht für räuberische Entwickler oder politische Intrigen der Behörden."
Olga Aleksakova
Architekt, Gründer von Buromoscow
„Niemand hebt alle Normen auf. Die städtebaulichen Normen müssen überarbeitet werden. Dies ist eine enorme Menge an Arbeit, die Strelka, das Moskauer Raumschiff und das Forschungs- und Entwicklungsinstitut des Generalplans leisten. Nach den geltenden Normen kann nur ein Modell eines Mikrobezirks zusammengestellt werden, und es sollten mehr Möglichkeiten bestehen.
Idealerweise wird die Qualität des Lebensumfelds durch eine räumliche Stadtentwicklungsstrategie mit Zoneneinteilung und Dichte- / Höhenbeschränkungen für jeden Bezirk garantiert. Und hochwertige Projekte von Spezialistenteams: Stadtplaner, Transportarbeiter, Ökonomen, Soziologen, Ökologen. Es gibt noch keine Mechanismen, um den einen oder anderen zu organisieren, aber sie werden entwickelt.
Es gibt verschiedene Modelle des Landbesitzes. Das Eigentum an dem angrenzenden Gebiet ist mit der Typologie der Entwicklung verbunden: vierteljährlich oder Mikrobezirk. Die Infrastruktur muss der Stadt gehören, die Stadt ist für ihren Zustand verantwortlich. Der Hof kann ein privates Gebiet sein, aber dann ist seine Instandhaltung eine Belastung für die Bewohner, dies ist eine zweideutige Situation."
aufgenommen von Nastya Kolchina
Architekt
