Am Samstag, den 24. November, fand innerhalb der Mauern der St. Petersburger Architektenvereinigung das vierte und Jubiläumstreffen der jungen Architekten "Arch-Meeting" statt. Vor genau einem Jahr versammelte das Arch-Meeting am selben Ort und fast zur selben Zeit einen vollen Saal aufmerksamer und interessierter Menschen. Dieses Treffen hat einmal mehr gezeigt, wie wichtig die Veranstaltung für die Architektur und die Stadt insgesamt ist.
In diesem Jahr haben die Organisatoren ein sehr ernstes Diskussionsthema ausgewählt - „Verbindung zwischen den Generationen“. Hauptgäste waren die Architekten Mikhail Kondiain und Sergey Oreshkin. Auch Präsentationen wurden von Ilya Filimonov und Dmitry Potaralov, Anastasia Anisina und Maxim Tsybin, Anton Scriabin und Maxim Bataev gehalten.
Nach dem Präsentationsteil stellte Oleg Manov jedem Gast eine Frage, was der knifflige Ausdruck „Verbindung von Generationen“bedeutet und ob dieses Konzept auf eine Antwort in den Köpfen der Architekten unserer Stadt zählen kann.
Und hier wurde ein merkwürdiges, aber charakteristisches Merkmal des Themas offenbart. Tatsache ist, dass es auf dem Gebiet der Kontinuität der Generationen einige und vielleicht nicht einmal "einige" gibt, aber mehr als eine ernsthafte Untertreibung. Jemand behandelt die Erfahrungen vergangener Generationen mit großem Respekt und möchte daraus lernen, jemand betrachtet ihre Generation als nicht weniger würdigen Schöpfer der Geschichte. Jemand steht dem Passismus nahe, und jemand, der abenteuerlustig und ohne Angst ist, schaut dem Neuen und Unbekannten ins Gesicht. Solche Worte sind bei jedem Schritt zu hören, aber sie können kaum etwas über ihre Autoren erzählen. Wie gewöhnlich erlaubten sich nicht alle Redner, dem Publikum gegenüber völlig offen zu sein, insbesondere bei der Beantwortung von Fragen. Das ist verständlich, aber hier ist es notwendig, die Situation zu analysieren, zu versuchen, sie zu ändern, sonst läuft der Vektor der Entwicklung von Erzversammlungen Gefahr, nicht enthüllt zu werden - und das ist überhaupt nicht gut. Es sollte zugegeben werden, dass die Mehrheit der Teilnehmer auch diesmal nicht klar formulieren konnte, was sie bereit sind (und ob sie bereit sind), in der Stadt wiederzubeleben.
Unter Berücksichtigung dieser Nuancen beschlossen die Organisatoren, sich auf den improvisatorischen Teil der Veranstaltung zu konzentrieren. Sie versuchten, die Essenz zu enthüllen, indem sie die Freisetzung kreativer Energie durch Skizzieren zum Thema "Muster" oder "Ornament" anregten.
Ornament ist eine letztendlich bedeutungsvolle Sache, und bei näherer Betrachtung kann es viele interessante Fakten zum Verständnis enthüllen. Die Organisatoren haben dies ausgenutzt. Der gesamte zweite Stock des Gebäudes der Union of Architects war in vier Zonen unterteilt, von denen jede für einen möglichen Bestandteil der Verzierung verantwortlich war. Die Grundlage für die Konstruktion der Bedeutung jeder der Zonen war die Kollision der Wahrnehmungs- und Schöpfungsprinzipien. Infolgedessen ging jeder von ihnen davon aus, dass der Besucher eine Wahl treffen oder zumindest das Angebot berücksichtigen muss. Und hier wurde die gesamte symbolische Bedeutung nicht in Worten ausgedrückt, sondern in verschiedenen alternativen Ausdrucksformen - Kino, Malerei, Musik. In einem der Räume waren Empfindungen aktiv beteiligt. Unter dem grotesken Blinken eines Blitzes steckten die Gäste ihre Hände in schwarze Kisten und versuchten, ihren Inhalt zu identifizieren. In einem anderen Raum genossen sie die feierliche Abgeschiedenheit und Befriedung der flatternden Tücher und beobachteten die Unmöglichkeit, Schwarz und Weiß mit Farbe zu kombinieren. In der dritten Zone beleuchtete ultraviolettes Licht die bekannten Leinwände auf unerwartete Weise, und in der vierten Zone ertönte unter dem glühend kalten Himmel der Bronzehalle von Mesmakher ein Flügel zusammen mit einem musikalischen Dreieck.
Ob die Gäste es wollten oder nicht, die Wahl wurde getroffen, die Blätter wurden in vier Teile geteilt und jeder wurde gewissenhaft mit Bildern, Zitaten und markanten Symbolen gefüllt, die hier und da auftauchten. Am Ende wurden alle Zeichen der Wahl zu einem Gesamtbild zusammengefasst. Jeder Teilnehmer konnte mit seiner Arbeit vor maßgeschneiderten Spiegeln fotografiert werden und aus den von den Gästen geschaffenen Mustern vollwertige Muster bilden.
Was herrscht in den Köpfen der jüngeren Architektengeneration vor? Lust auf Geometrie oder Bildhaftigkeit, auf die Verwendung von Farbe oder Monochrom, auf Einfachheit oder Komplexität? Vielleicht hilft die durchgeführte Mikroforschung, zumindest ein wenig zu verstehen, wenn ihr Gedankenstrom auf die Zukunft oder die Vergangenheit gerichtet ist. Vielleicht wird es möglich sein, das Überwiegen von Merkmalen bestimmter Epochen aufzudecken oder im Gegenteil das völlige Fehlen von Zitaten und gesehenen Bildern zu entdecken. Auf die eine oder andere Weise hilft das Zeichnen, Generationen zu verbinden. Und was es sein wird, liegt bei den Architekten.
Liza Brilliantova
