Wenn Sie zwei Wörter googeln - Architekturformel - erscheinen zwei Hinweise. Eine davon ist die Vitruvius-Formel, die zweite ist die Novikov-Formel. Wenn Sie auf die erste klicken, öffnet sich die berühmte Vitruvius-Triade (Vitruvius) - Nutzen, Stärke, Schönheit, die in der lateinischen Originalschrift so aussieht - Firmitas, Utilitas, Venistas.
Der römische Baumeister und Ingenieur, Autor der ebenso berühmten Abhandlung "Zehn Bücher über Architektur", die Kaiser Octavian Augustus gewidmet war, schrieb sie im fernen 1. Jahrhundert n. Chr., Mit anderen Worten, vor 2000 Jahren. Es wurde seit 1492 mehrmals in fast allen Sprachen der Welt veröffentlicht, auch 1797 zum ersten Mal in russischer Sprache. Die Bedeutung dieser Arbeit in den Jahrhunderten wird nicht nachlassen, aber danach bauten andere Architekten bemerkenswerte Gebäude und billigten ihre Ideen in neuen Abhandlungen. Alberti schrieb seine zehn Bücher, Palladio hinterließ uns vier Bücher über Architektur und Viollet-le-Duc schrieb das Buch Conversations on Architecture. Ebenso bauten in der Neuzeit Meister der Architektur nicht nur, sondern drückten ihre Ideen auch in wissenschaftlichen und literarischen Werken aus, ebenso wie Frank Lloyd Wright und der "Architekt des Buches" Le Corbusier. Und die sowjetischen Architekten haben es wiederum getan. Und so wie das Buch "Style and Epoch" von Moses Ginzburg die Ideen der Avantgarde bestätigte, reflektierte Andrei Burov in seinem Buch "On Architecture" die Probleme der Beherrschung des klassischen Erbes. Und zu jeder Zeit behaupteten die Werke all dieser Meister unter gebührendem Respekt gegenüber den Autoren antiker Abhandlungen neue Ideen, die mit veränderten sozialen Bedürfnissen, neuen Trends und neuen ästhetischen Idealen vereinbar waren. Und nur eine Triade von Vitruv, manchmal wie eine Formel dargestellt:
ARCHITEKTUR = GEBRAUCH + STÄRKE + SCHÖNHEIT
blieb für all diese vergangenen Zeiten eine unberührte "heilige Kuh".
Aber ist es richtig? Ist es heute so relevant? Deckt es die vielfältigen Probleme der modernen Architektur ab? Ich werde mir erlauben, diese Fragen zu verneinen. Nichts ist ewig unter dem Mond. Und die gesamte Geschichte der Architektur bestätigt die Gültigkeit dieser Aussage. Ich glaube, es ist höchste Zeit, die Vitruv-Triade als Gegenstand des historischen Erbes anzuerkennen.
Und dann stellt sich die Frage: Wie kann man es ersetzen? Ich bin zum ersten Mal auf dieses Problem gestoßen, als ich 1977 von der Zeitschrift Voprosy Filosofii eine Einladung erhielt, an einem Rundtischgespräch zum Thema „Interaktion zwischen Wissenschaft und Kunst im Kontext der modernen wissenschaftlichen und technologischen Revolution“teilzunehmen. Sowohl das Thema als auch die Community, die darüber diskutierten, waren für mich neu. In diesem Streit wurde ich gebeten, für die Architektur verantwortlich zu sein. In der achten Ausgabe des Journals des gleichen Jahres erschien meine Antwort auf diese Herausforderung, in der die alternative Triade zum ersten Mal veröffentlicht wurde, und zusammen mit der Architekturformel:
ARCHITEKTUR = (WISSENSCHAFT + TECHNOLOGIE) x ART
Zum zweiten Mal erschien es in einem kurzen Aufsatz in der Zeitschrift "Architektur der UdSSR" Nr. 6 - 81 und schließlich im Buch "Formel der Architektur". Und wenn Sie jetzt auf den zweiten Google-Tipp und dann auf die Website ozon.ru klicken, sehen Sie ein Bild des Covers und Informationen, dass das Buch 1984 veröffentlicht wurde, den Verlag "Kinderliteratur", 144 Seiten, Auflage 100.000 und Die Nachricht ist nicht im Verkauf. Dieses Buch hat seine eigene Geschichte. Es wurde 1975 geschrieben und im selben Jahr wurden Auszüge aus dem Manuskript "Der blaue Vogel der Architektur" in die Verbreitung des "Literarischen Blattes" aufgenommen, das am Eröffnungstag des VI. Architektenkongresses der UdSSR veröffentlicht wurde. Vier Jahre später veröffentlichte der Znaniye-Verlag eine 64-seitige Broschüre Auf der Suche nach einem Architekturbild, die eine Auswahl aus demselben Text enthielt. Aber das Buch selbst, das auf dem Schreibtisch des Autors lag und zweimal von Stroyizdat abgelehnt wurde, ohne sich an das Alter des jungen Lesers anzupassen (die Herausgeber dachten, dass der Zehntklässler alles verstehen würde), mit einem neuen Namen und genau der Formel wurde 9 Jahre veröffentlicht später. Natürlich könnte ich hier seine Begründung zitieren, die auf Seite 47 enthalten ist, aber jetzt, nach fast 30 Jahren, hat sich die Argumentation merklich vervielfacht und die Notwendigkeit einer neuen Triade scheint offensichtlich.
Kürzlich habe ich das Manifest des berühmten St. Petersburger Architekten Jewgeni Gerasimow auf der Website archi.ru gelesen, auf der geschrieben stand: „Die Triade„ Nutzen, Stärke, Schönheit “wurde nicht annulliert. Und wenn einer der oben genannten Punkte fehlt, kann das Gebäude als fehlerhaft angesehen werden. " Offensichtlich nutzlose und zerbrechliche Gebäude werden jedoch selten gebaut. Schönheit ist eine andere Sache. Die Römer des 1. Jahrhunderts haben sie besser behandelt als wir. Der Autor der Triade wusste nicht, was "Rapetismus" war und war mit Luschkows Erbe nicht vertraut. Aber ich denke, dass heute ein solides und nützliches Gebäude, auch wenn es dem Verfasser des Manifests schön erscheint, auf viele andere Arten als fehlerhaft angesehen werden kann, von denen Vitruvius nichts wusste. Es gab andere Zeiten und die Bewertungskriterien waren unterschiedlich. Die Triade ist eindeutig veraltet. Und wenn Sie von diesem runden Tisch aus zählen, dann habe ich vor sechsunddreißig Jahren eine Absage vorgeschlagen. Aber wie Evgeny schreibt, wurde er zufällig Architekt und las anscheinend nicht meine "Formel", im Gegensatz zu Alexander Lozhkin, der bei Treffen und Bekanntschaft sagte: "Deshalb bin ich Architekt geworden, weil ich Ihr Buch gelesen habe. " Ausgehend vom aktuellen Stand der Dinge werde ich hier die Beweise für die Relevanz meiner Triade präsentieren.
Nutzen bedeutet nicht alle Anforderungen an eine moderne Struktur, die ihre ordnungsgemäße städtebauliche Position, die Einhaltung der Umweltbedingungen, die Klarheit des Funktionssystems, die Lösung von Verkehrsproblemen, die ordnungsgemäße Leistung, die wirtschaftliche Durchführbarkeit usw. usw. im 21. Jahrhundert sicherstellen Alle diese Probleme sind im Prozess Entwürfe sollten gründlich recherchiert werden. Es ist kein Zufall, dass in unseren Tagen in renommierten Designfirmen spezielle Einheiten geschaffen werden, die eine detaillierte Begründung für jede Entscheidung liefern. Und das ist eine ernsthafte wissenschaftliche Arbeit.
Stärke deckt in keiner Weise den gesamten Komplex von Problemen ab, ohne deren Lösung das Gebäude nicht den heutigen Anforderungen entspricht. Und wie weit ist es von Hightech und Dekonstruktivismus entfernt? Die technische Ausstattung moderner Gebäude schafft das richtige Klima, sorgt für Stromversorgung und Kommunikation und vieles mehr, was vor 2000 Jahren noch nicht in Sicht war. Und Vitruv hatte noch nie von Ökologie und "grüner" Architektur gehört. Die Ausstattung von Gebäuden wird ständig verbessert, erfordert Innovationen, Durchbrüche in der kommenden Zeit, die nur von SCIENCE und TECHNOLOGY bereitgestellt werden können.
Alte Schönheit wird von uns mit Bewunderung aufgenommen. Aber in dieser Antike gab es keine Konzepte von Tradition und Innovation, Genie des Ortes und Globalismus, und selbst die Römer des 1. Jahrhunderts wussten nicht einmal, was Design war. Hinter dem Wort Schönheit kann heutzutage schlechter Geschmack und Gemeinheit stehen. Die ästhetische Würde einer modernen architektonischen Struktur wird durch kreative Aktivitäten gewährleistet, die mehr als nur Schönheit schaffen können - ein künstlerisches Phänomen, also ein Kunstwerk. KUNST ist ein weiterer Bestandteil der Triade.
Natürlich können Sie versuchen, alle Vorteile eines modernen Gebäudes in eine Reihe zu bringen, aber dann wird das Jahrzehnt nicht ausreichen. Die moderne Triade der Architektur enthält die folgenden verallgemeinernden Komponenten:
WISSENSCHAFT, TECHNOLOGIE, KUNST
Schauen Sie sich nun die Formel noch einmal an und gehen Sie auf ihre Bedeutung ein:
ARCHITEKTUR = (WISSENSCHAFT + TECHNOLOGIE) x ART
Es ist kein Zufall, dass WISSENSCHAFT und TECHNOLOGIE in Klammern stehen und als Begriffe erscheinen. Es ist auch kein Zufall, dass ART als Multiplikator erscheint. Und wenn sich herausstellt, dass letzteres Null ist, ist das Ergebnis dasselbe - es wird keine architektonische Arbeit geben. Es wird ein Gebäude, eine Struktur, ein Objekt geben, nichts weiter.
Und die letzte Frage bleibt. Wer sollte dann ein moderner Architekt sein? Er muss ein Forscher mit analytischen Fähigkeiten sein, ein technisch ausgebildeter Spezialist, der nicht durch eine Vorliebe für Erfindungen behindert wird, schließlich ein Künstler sein, der mit räumlicher Vorstellungskraft ausgestattet ist und in der Lage ist, ein Kunstwerk zu schaffen. Und ich werde abschließend sagen: Die wahre Berufung eines Architekten seit jeher besteht darin, die materielle Welt, die die Menschheit für sich selbst erschafft, zu vergeistigen. Den Rest kann es ohne uns tun.
Mit aufrichtigem Respekt für das Genie von Vitruv und seinen Werken, Felix Novikov
