Und was? Siehst du nicht, dass er verrückt geworden ist?
Sag ernsthaft:
Wahnsinnig! Was für ein Unsinn, von dem er sprach!
Ende November 2016 sprach der Leiter der Zaha Hadid Architects Patrick Schumacher beim World Architecture Festival (WAF) in Berlin; Für diesen Bericht fiel ein Strom von Flüchen auf ihn: In den Medien und sozialen Netzwerken wurde er "der architektonische Donald Trump" genannt, ein "Faschist", der davon träumte, alle "ineffektiven" Menschen aus dem Zentrum, dem Londoner Büro des ZHA widerstand einer Reihe von Streikposten, ein offener Brief wurde im Namen des Büros veröffentlicht, in dem er sich von den Ansichten Schumachers distanzierte (laut The Architects 'Journal war der Brief jedoch nur die Initiative eines PR-Spezialisten ZHA, der versuchte den "Mediensturm" zu beenden). Aber worum ging es bei dieser skandalösen Aufführung wirklich? Patrick Schumacher, der zunächst die Projekte der Wohnkomplexe seiner Firma (Spittelau-Viadukte in Wien, CityLife in Mailand, d'Leedon in Singapur, Casa Atlântica in Miami) ein wenig berührte, ging zur Hauptsache über - "Wohnen für alle" - Vision der Wohnungspolitik, die Ursachen für die Krisenverfügbarkeit von Wohnraum und dessen Bereitstellung sowie Möglichkeiten, aus dieser herauszukommen. Zusammenfassend ist die Präsenz des Staates in der Branche zu stark.
Wir leben in einer Zeit der raschen Verstädterung, aber die heutigen Prozesse unterscheiden sich erheblich vom letzten Jahrhundert: Das Industriezeitalter mit Produktion am Stadtrand, weitläufigen Ballungsräumen, manueller und mechanischer Arbeit wird durch eine Gesellschaft intellektueller Arbeit mit interdisziplinären Kapazitäten ersetzt Websites, die Forschung, Marketing, Finanzsektor und Kreativwirtschaft zusammenfassen. In Bezug auf den Raum ist dies eine Änderung der Äquidistanz (freier Gesamtplan, Arbeitersiedlungen, „Gartenstadt“) nach Dichte: In einer vernetzten Gesellschaft müssen die Menschen in engem Kontakt miteinander sein und rund um die Uhr in Kontakt bleiben. Um seine eigene Effizienz zu verbessern, hat jeder das Bedürfnis, näher am Arbeitsplatz und am Epizentrum der Ereignisse zu leben, was im Allgemeinen dem städtischen Zentrum entspricht. Es ist jedoch unmöglich, die Stadt zu verdichten, indem die himmelhohen Preise für Wohnraum im Zentrum im Rahmen der bestehenden staatlichen Interventionspolitik im Wohnungssektor gesenkt werden.
Formal liegt der gesamte Wohnungsbau in den Händen von Privatunternehmen, aber tatsächlich können Unternehmer die wichtigsten Entscheidungen nicht unabhängig treffen und die Verantwortung dafür tragen. Der Entwickler legt nicht fest, was auf einem bestimmten Gelände (Wohnen, Bar, Büro, Kino) gebaut werden soll, in welchem Umfang (minimale und maximale Wohnflächen sind vorbestimmt), wie auszurüsten ist (die Anzahl der Schlafzimmer und Balkone ist im Voraus festgelegt). und sogar, so Schumacher, der Grad der Durchlässigkeit der Werft - und das wird von der Verwaltung jedes Londoner Bezirks vorgeschrieben. Gleichzeitig ist der umfangreiche und sehr strenge Kodex ziemlich vage formuliert: Anstatt die Bedürfnisse des Marktes zu untersuchen, Ideen zu generieren und umzusetzen, Risiken einzugehen, suchen Unternehmer nach Gesetzeslücken und sitzen mit dem Staat an einem Spieltisch. Der gesamte kreative Prozess wird durch große Verhandlungen mit Beamten ersetzt, um mehr Präferenzen für sich selbst auszuschalten.
Der Elephant Park-Wohnkomplex wurde an der Stelle eines riesigen "städtischen Ghettos" in Southwark County errichtet: Die Dichte verdoppelte sich, obwohl der Entwickler und die Designer vorschlugen, ihn drei- oder sogar viermal zu erhöhen, ohne die gewünschte Qualität der Umgebung und des Layouts zu beeinträchtigen. Die Southwark-Administration sah jedoch nur ein doppeltes Siegel vor.
Infolgedessen fehlen in der heutigen Londoner Innenstadt 100.000 Wohneinheiten pro Jahr und sehr große Wohnungen, die jeweils von mehreren Haushalten gemietet werden. Es gibt so viele von ihnen wie es Schlafzimmer in der Wohnung gibt; Einfach ausgedrückt, der Großteil der Wohnungen in der Innenstadt besteht aus Wohngemeinschaften.
Gleichzeitig sind die Menschen bereit, Wohnungen mit einer Fläche zu mieten und zu kaufen, die kleiner ist als die gesetzlich festgelegte. Zum Beispiel wurden im Rahmen des Pocket Living-Projekts, das aus 47-Meter-Zellen mit einem Schlafzimmer „bezahlbaren Wohnraum“schafft, bereits sieben Gebäude mit einer Kapazität von 20 bis 50 Wohnungen errichtet: Nach dem Standort sind es heute nur noch zwei Komplexe freie Wohnungen haben. Das Unternehmen arbeitet derzeit an der Idee von Taschenwohnungen mit zwei Schlafzimmern: Ein Architekturalbum wurde von 19 Architekturbüros entwickelt, darunter Atelier One, C. F. Møller, NORD.
Die Reduzierung des Wohnraums um 3 m2 im Vergleich zur Mindestnorm war auf einen institutionalisierten Trick des Firmeninhabers zurückzuführen: Es scheint, dass mit Begriffen jongliert wurde (Studio-Apartment), aber das Wichtigste ist nicht die Methode selbst, sondern die Tatsache, dass sieben Gebäude nicht wegen, aber trotz … Wie der Klassiker sagte: "Es scheint lächerlich, aber die Leute kaufen solche Wohnungen, und es ist sehr beliebt."
Beliebt ist auch das Wohnen mit 15 m privatem Raum, der den Zugang zu einer Vielzahl von Gemeinschaftsräumen umfasst, von Wohn- und Esszimmern über Arbeitsbereiche bis hin zu Fitnessstudios: Das Startup TheCollective mietet Wohnungen in sechs fertiggestellten Gebäuden und bereitet den Bau eines 112 vor -meter Wolkenkratzer in Stratford.
Beide Entwickler fanden ihre Marktnische, fanden heraus, was genau in einer bestimmten Personengruppe fehlte, und stellten neue (und unterschiedliche) Arten von Wohnraum zur Verfügung. Beide Entwickler befinden sich in einer Art "Halbblind", "Halbblind" - Zone der Gesetzgebung. Darüber hinaus überschreitet TheCollective sogar geringfügig die Grenze: In Großbritannien dürfen mehr als sieben Personen, die nicht verwandt sind, nicht in einer Wohneinheit leben, und die Bewohner des Projekts teilen sich alle Räume (mit Ausnahme von persönlichen 15 Metern) mit Dutzenden von Personen andere Leute, die definitiv keine Verwandten sind. …
Aufgrund seiner ungeschickten staatlichen Institution kann die Regulierungsbehörde die Bedürfnisse der modernen Gesellschaft nicht erfüllen. Die Idee eines effektiven Stadtmanagements im „Top-Bottom“-Regime ist endgültig und hoffnungslos bankrott gegangen. "Wohnen für alle" und nicht für die "angenehme" und "gute" Mittelschicht kann nur in einem freien, sich selbst regulierenden Markt angeboten werden.
Der Ausgangspunkt für die Entwicklung der Stadt sollte die Freiheit des Unternehmers sein und nicht die Regeln der Landnutzung oder der Wohnvorschriften. Als zweite Schicht sollten diesen Lösungen bestimmte Einschränkungen auferlegt werden, z. B. Anforderungen an die Erhaltung des historischen Erbes, den Umweltschutz und das natürliche Licht.
Am Ende seines „Urban Manifesto“wirft Schumacher polemische Fragen zur Privatisierung öffentlicher Räume, Parks und Plätze auf: „Wie oft besuchen Sie tatsächlich den Hyde Park? Wir müssen wissen, wie viel es uns kostet. " Es war dieser Versuch, an extremen Punkten zu argumentieren, der eine Flut von schlecht begründeter Kritik in den Medien und Beleidigungen in sozialen Netzwerken hervorrief. Ein elementarer Weg, um Streitigkeiten zu beenden: Nennen Sie einfach die andere Person "faschistisch". Dieses Rezept funktioniert jedoch nicht, wenn das Problem verstanden werden soll. „Um der Wahrheit eine Chance zu geben, müssen wir Spielregeln festlegen, in denen wir uns als ehrliche und selbstlose Wahrheitssucher betrachten, und dieser Status quo muss beibehalten werden, auch wenn Gegner gemeinsame Wahrheiten ablehnen, die uns unerschütterlich erscheinen. Dies erfordert natürlich Nerven aus Stahl und die Unterdrückung des Zorns, der manchmal aufkommt."
Zum ersten Mal präsentiert ein "Star" -Architekt öffentlich seine Sicht auf die soziale Ordnung, teilt seine ethischen Prinzipien und fordert eine tiefe, ausgewogene Diskussion.
"Was könnten Sie Ihrem Manifest noch hinzufügen?" - die letzte Frage beim WAF an Schumacher aus dem Publikum. „Ich möchte das alles zusammenfassen. Ich habe nur über das Bauen gesprochen. Aber ich möchte diese Thesen auf alle Bereiche des gesellschaftlichen Lebens ausweiten. “
Die Audioaufnahme von Patrick Schumachers Auftritt beim World Festival of Architecture kann angehört werden Hier.
