Jeden Samstag finden im Rahmen der XII. Internationalen Biennale für Architektur in Venedig Treffen mit den ehemaligen Kuratoren dieser renommiertesten Fachausstellung der Welt statt. Am 16. Oktober wurde Professor Kurt Forster zum Helden des „Architectural Saturday“, der das Thema „Metamorphoses“für die Biennale 2004 vorschlug.
Sechs Jahre später kehrte Forster nach Venedig zurück und betitelte seinen Vortrag „Leben nach den Metamorphosen“. Wir stellen seine Gäste dem Publikum vor - dem Chefredakteur der Madrider Zeitschrift Arquitectura Viva Luis Fernandez Galliano und dem dänischen Architekten Bjarke Ingels (dem Gründer von BIG, einem der bekanntesten und gefragtesten Büros seines Landes) Der Kurator von 2004 sprach zuerst darüber, warum er dieses Thema gewählt hat. … Ihm zufolge schien es ihm zu Beginn des ersten Jahrzehnts des neuen Jahrhunderts, dass die Zukunft der Architektur genau in Metamorphosen liegt - für eine globale Transformation, wie sie in Berlin stattfand (und Forster war einer der Berater der Bundesregierung zum Wiederaufbau der Stadt nach der Vereinigung), für digitale Formen, Computerdesign und die Schaffung einer grundlegend neuen Sprache der Architektur.
Sechs Jahre später sieht ein Professor aus Zürich die "Metamorphose" seltsamerweise viel skeptischer. Ja, digitale Formulare, ja, Gebäudeikonen und Gebäudemarken, aber was steckt dahinter? Und dahinter steckt laut Kurt Forster praktisch nichts - zumindest kein Nutzen, kein Beitrag zur Lösung sozialer, ästhetischer und wirtschaftlicher Probleme, die, wie der Professor zutiefst überzeugt ist, einer wirklich hochwertigen Architektur nicht fremd sein sollten. Und wenn er 2004 die Biennale als Plattform konzipierte, auf der das optimale Gleichgewicht zwischen Alt und Neu, Metamorphosen und historischem Erbe, traditionellem Skizzieren und 3D-Design, zwischen menschlicher Vorstellungskraft und Computerdesign gefunden werden kann, wird heute anerkannt, dass dieses Gleichgewicht dies nicht getan hat wurde gefunden.
"Die Frage" Was tun mit Geschichte? " Heute ist es für fast alle Megastädte relevant, aber die Architekten scheinen sich einig zu sein: Alles, was sie anbieten können, ist entweder eine halbantike Mimikry oder eine bewusst prätentiöse Form, die aus irgendeinem Grund als modern bezeichnet wird, sagt Forster. „Für mich sind es nicht die Formen, die so modern sein sollten, sondern die Materialien und vor allem die Techniken.
Ein Historiker, der seit vielen Jahren klassische Architektur studiert, und ein Kurator, der auf moderne Architektur gesetzt hat, verbirgt heute nicht, dass er nach einem dritten Weg sucht, und fordert die Designer auf, nicht bis zum Äußersten zu eilen und sich nicht auszudrücken, sondern an der Lösung einfacher alltäglicher Probleme zu arbeiten: wie man Ressourcen spart, wie man allen, die es brauchen, komfortables und schönes Wohnen bietet, wie man das historische Erbe bewahrt, ohne es mit Fälschungen zu verderben.
Noch kategorischer war Luis Fernandez Galliano, Chefredakteur eines der einflussreichsten Architekturmagazine Spaniens, Arquitectura Viva. Er ergriff das Wort und sagte, dass mit der heutigen Architektur "sehr falsche Dinge passieren". „Als Kurt Forster 2004 das Thema 'Metamorphose' ankündigte, dachte ich:‚ Ok, mal sehen, was sich in unserer Welt verändert und wohin es uns führen wird ', erinnert er sich. - Ich denke, Kurt wird mir zustimmen: Seine Biennale erwies sich als sehr poetisch, wir sahen darin keine Metamorphosen als solche, sondern die Ideen und Träume der Architekten über sie. Das Überraschendste ist, dass sich in sechs Jahren wenig geändert hat: Ich gehe durch die nationalen Pavillons und Ausstellungen im Arsenal und sehe dieselben Träume und Fantasien. Und wo sind die wirklichen Fälle? Es scheint mir, dass die Architektur des letzten Jahrzehnts von jemandem sehr enttäuscht wird, der einmal einen klangvollen Slogan "Design the dream" erfunden hat. Es ist Zeit aufzuhören, einen Traum zu entwerfen und einen virtuellen Raum auszustatten! " Nachdem Galliano zwei Dutzend hochkarätiger Architekturpremieren der letzten Jahre untersucht hatte, verurteilte er die Tendenzen der "Stern" -Architektur und die Schaffung von Ikonengebäuden sehr scharf. Dem Kritiker zufolge sind sie nur gut, um vor ihrem Hintergrund fotografiert zu werden, aber sie sind beispielsweise völlig unfähig, das Lebensumfeld um sie herum qualitativ zu verbessern. "Aber was ist mit Bilbao ?!" - rief dem Sprecher aus der Halle zu. „Das Bilbao, von dem Sie sprechen, wurde 1996 der Welt bekannt, seitdem ist es doppelt so lange vergangen wie nach den„ Metamorphosen “! Nicht zu viel für einen Trend? " Galliano erwiderte emotional und brachte ein Foto des brennenden World Trade Centers auf den Bildschirm. Er ist zutiefst davon überzeugt, dass Architektur nach dem Terroranschlag vom 11. September einfach kein Recht mehr hat, gleich zu bleiben, und Designer und ihre Kunden verpflichtet sind, ihren Ehrgeiz nicht in Glamour, sondern in Sicherheit und Praktikabilität zu investieren. Fairerweise stellen wir fest, dass dies Gallianos Lieblingspferd ist - seit vielen Jahren betrachtet er es als seine Pflicht, Architekten zu Gewissenhaftigkeit und Bescheidenheit zu bewegen.
Nach Meinung beider Diskussionsteilnehmer ist ein solcher Designer Bjarke Ingels, der 2004 der jüngste Preisträger der Architekturbiennale von Venedig wurde (er erhielt einen Sonderpreis für das Projekt der Stavanger-Konzerthalle (Norwegen)). Sechs Jahre später gilt er zu Recht als einer der bekanntesten modernen Architekten Dänemarks, die sowohl im Inland als auch im Ausland viel bauen. Insbesondere Ingels besitzt das Projekt des dänischen Pavillons auf der Expo 2010 in Shanghai Bjarke Ingels, der als riesige Lupe entworfen wurde und von der eine zu einer engen Spirale verdrehte Spirale auf den Boden abfällt. Als er auf besondere Einladung von Kurt Forster in Venedig ankam, berichtete er öffentlich über die Arbeit, die in sechs Jahren vor dem Mann geleistet wurde, der sie anzündete sein Star. mit Diashows und ihren nicht realisierten Werken und Gebäuden und neuesten Projekten. Und diese und Gebäude, die in den verwendeten Technologien innovativ und äußerlich sehr beeindruckend sind, verstehen, dass Kurt Forster immer noch bescheiden ist: Das Leben nach der Metamorphose geht weiter und die Architektur verändert sich zweifellos zum Besseren. Dies geschieht zwar bisher nur im am weitesten entwickelten und kleinsten Land Europas.
