Wohngebäude in der Barvikhinskaya Straße
Der Entwurfsort für ein Wohngebäude an der Kreuzung des Mozhayskoye Highway und der Moskauer Ringstraße wurde vom Architekturrat wiederholt geprüft. Dieser Ort am Eingang zur Hauptstadt befindet sich als westliches "Tor" Moskaus und hat daher eine besondere Bedeutung für die Stadt. Vor zwei Jahren genehmigte der Architekturrat auf dem Gebiet direkt an der Autobahn den Bau der zweiten Stufe eines großen Bürozentrums mit drei getrennten Bänden gemäß dem Projekt der Werkstatt von Boris Levyant. Die erste Etappe wurde bereits auf der gegenüberliegenden Seite der Autobahn gebaut. Auf dem Gelände des bestehenden Geschäfts auf dem siebten Kontinent soll hinter der im Bau befindlichen Anlage ein neues Wohngebäude errichtet werden. Die Situation ist schwierig und zwingend: Zwei große und ausdrucksstarke Komplexe an einer starken Verkehrskreuzung, die zu einem einzigen Ensemble zusammengeschlossen sind, markieren sicher den Eingang zur Stadt. Links von dem betrachteten Grundstück befinden sich auch sehr auffällige 22-stöckige Türme von Wohngebäuden, deren Grundriss kreuzförmig ist.
In einer solchen Umgebung sollte man zumindest die vorgegebene Messlatte erfüllen. Die Autoren des Projekts des Büros "Aimex-Group" beschlossen, sich auf die "Kreuz" -Türme zu konzentrieren - auf ihre Höhe und Passform. Anstelle eines Kreuzes erschien hier jedoch ein 23-stöckiger Wolkenkratzer in der Ecke. Diese Form ist laut Sprecher nicht nur an bestehende Gebäude gebunden, sondern bietet auch die notwendige Sonneneinstrahlung für Wohnungen in engen Gebäuden. Aufgrund der unterschiedlichen Erleichterungen wurde ein großes Stylobate organisiert, in dem der Bau des bestehenden "Siebten Kontinents", eine zusätzliche Einkaufsgalerie und ein Kindergarten vorgeschlagen werden. Die Schule soll sich in einem separaten Block befinden. Neutrale Fassaden werden durch abwechselnde helle und dunkle Fragmente gebildet, eine geordnete Anordnung von Fenstern, Balkonen und Loggien.
Nach dem Anhören des Berichts machte Evgenia Murinets die Anwesenden darauf aufmerksam, dass es im vorgestellten Projekt erhebliche Abweichungen von der GPZU gibt. Somit wurde ein Überschuss der zulässigen Höhe von 75 m festgestellt, da das Design die Höhe des Stylobates nicht berücksichtigt. Die zulässigen Flächenwerte werden ebenfalls um ca. 10% überschritten. Darüber hinaus bestehen Ansprüche auf die Organisation des Automobil- und Fußgängerverkehrs auf dem Gelände.
Sergei Kusnezow hatte sofort Fragen zum freistehenden Gebäude der Schule: Die Autoren boten ihm nicht nur keine verständliche architektonische Lösung an, sondern die Schule hatte auch kein eigenes Territorium, was eine direkte Verletzung darstellt. Die Designer erklärten zusammen mit einem Kundendienstmitarbeiter, dass die Frage des Baus der Schule noch offen sei. Dies ist eine Belastung der Stadt, die mit den Bewohnern der Region besprochen werden muss. Tatsache ist, dass zwei große Schulen zu Fuß erreichbar sind, die bereit sind, alle neuen Schüler aufzunehmen. Nach Angaben des Kunden besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass nur ein kleiner Block für Grundschulklassen mit 70 Plätzen gebaut wird oder der Bau ganz aufgegeben wird. Nachdem Sergei Kusnezow der Erklärung der Redner zugehört hatte, bot er seine eigene Lösung für das Problem an: Senden Sie eine Anfrage an das Bildungsministerium, um einen Block von Grundschulklassen auf dem Territorium bestehender Schulen zu platzieren, da eine Organisation unmöglich ist ein Schulraum auf dem betreffenden Gelände.
Nachdem sie sich mit der Schule befasst hatten, begannen die Ratsmitglieder, über das Wohnhaus zu diskutieren. Andrei Gnezdilov bemerkte, dass die Lage des Gebäudes auf dem Gelände nicht überzeugend ist. Die Form des für den Bau vorgesehenen Geländes ermöglicht seiner Meinung nach auch eine andere, rationellere Anordnung - beispielsweise in Form einer verlängerten Platte mit geringerer Höhe. Sergey Kuznetsov stimmte dieser Idee ebenfalls zu und stellte fest, dass das Potenzial der Website in keiner Weise genutzt wurde. Das Haus befindet sich genau in der Mitte und bildet weder einen öffentlichen noch einen privaten Innenhof. Laut Kuznetsov wäre es logischer, das Haus entlang des Bogens der Barvikhinskaya-Straße zu platzieren und einen gemütlichen geschlossenen Innenhof im Inneren zu organisieren. Die Autoren versuchten sich zu verteidigen, indem sie die Landung des Gebäudes durch die Notwendigkeit erklärten, den Rhythmus der vorhandenen Türme durch eine merkliche Volumenänderung beizubehalten. Darüber hinaus führt ein anderer Standort unweigerlich zu einem Verstoß gegen die Sonneneinstrahlungsnormen und blockiert alle Arten. Sie wollten auch kein langes Haus entlang der Straße bauen, weil sie in diesem Fall einen ziemlich dunklen und schmalen Korridor zwischen den im Bau befindlichen Büros und den Wohnwohnungen bekommen würden.
Yuri Grigoryan schlug vor, eine andere Option in Form eines hohen und dünnen Turms in Betracht zu ziehen. Seiner Meinung nach könnte die zulässige Höhe an diesem Ort in der Nähe der Moskauer Ringstraße viel höher sein - bis zu 120 m, und in diesem Fall könnte ein viel interessanteres architektonisches Objekt erhalten werden, das dem Status des Ortes und des Ortes entspricht Umgebung. Evgenia Murinets bestätigte, dass diese Einschränkung überarbeitet werden könnte. Sergei Kusnezow stimmte diesem Vorschlag ebenfalls zu, riet jedoch, das Volumen so nah wie möglich an die Straße zu ziehen, um Platz für den Innenhof und die Schule zu schaffen, falls diese trotzdem gebaut werden sollte. So erhielten die Autoren sofort zwei mögliche Optionen für weitere Studien - ein erweitertes Sektionsgebäude und einen Hochhaus-Turm.
Darüber hinaus wurden Kommentare zur Aufteilung der Wohnungen abgegeben. Trotz der besonderen Aufmerksamkeit der Autoren für das Sonnenlicht im Innenraum stellte sich heraus, dass 1-Zimmer-Apartments praktisch nicht isoliert sind. Das Projekt entsprach auch nicht den Brandschutznormen hinsichtlich der Organisation von Treppen- und Aufzugsknoten. Infolgedessen waren sich alle Mitglieder des Rates einig, dass das Projekt ernsthaft überarbeitet und über die Organisation öffentlicher Räume nachgedacht werden sollte, zu denen die Straße selbst gehört.
Verwaltungs- und Geschäftsgebäude in Myasnitsky proezd
Es wird vorgeschlagen, ein 4-stöckiges Miniaturgebäude mit einem zusätzlichen Dachgeschoss in einem engen und engen leeren Bereich entlang der Sadovo-Spasskaya-Straße neben der U-Bahn-Station Krasnye Vorota zu errichten. Das beidseitig von bestehenden Gebäuden begrenzte Gelände hat eine trapezförmige Form. Dahinter befindet sich ein kleiner Innenhof (es war notwendig, den Eingang von der Straße dort fernzuhalten), und vor der Hauptfassade gibt es einen schmalen Bürgersteig und einen belebten Gartenring. Der gravierende Unterschied in der Erleichterung fügte seine Komplikationen hinzu. In den drei oberen Stockwerken und auf dem Dachboden unter dem Schrägdach gibt es eine ausreichende Anzahl von Büros. Im ersten Stock befand sich eine kleine Lobby, und zwei unterirdische Ebenen wurden um einen mechanisierten Parkplatz erweitert.
Die Autoren des Konzepts, die Architekten von Mosproekt-5, haben lange nach einem geeigneten Bild für diesen Ort gesucht. Einerseits wollte ich nicht mit der Entwicklung des Gartenrings in Konflikt geraten, andererseits schien es falsch, die damalige Umweltarchitektur nachzuahmen. Das Ergebnis ist eine Vielzahl sehr unterschiedlicher Optionen - von zurückhaltend und völlig neutral bis mutig und modern. Laut dem Sprecher war die Priorität für den Kunden eine Natursteinfassade mit großer Verglasung. Der Dachboden in dieser Version besteht aus dunklem Glas mit Siebdruck. Als Alternative wurde vorgeschlagen, rostigen Stein zur Dekoration zu verwenden und den Rhythmus strenger und gleichmäßiger zu gestalten als in der ersten Version, in der er deutlich niedergeschlagen ist. Es wurden auch solche Vorschläge gezeigt, die nicht versuchten, in einen Dialog mit der Umwelt zu treten, im Gegensatz dazu - zum Beispiel ein horizontal ausgekleidetes Volumen aus farbigem Glas.
Das Hauptproblem für das vorgestellte Projekt war das Vorhandensein eines hervorstehenden Teils des Gebäudes, der über die Grenzen des Standorts hinausgeht. Wenn auf der Ebene des ersten Stockwerks das Volumen deutlich der roten Linie folgt, ragt es ab dem zweiten Stock um mehr als einen Meter nach vorne. Laut Evgenia Murinets kann das Projekt mit einem solchen Verstoß nicht koordiniert werden. Darüber hinaus gefiel den Ratsmitgliedern die Ansicht dieses Felsvorsprungs nicht besonders auffällig und „unangenehm“, wie Jewgeni Ass aus Sicht der Straße sagte. Zusätzlich sind am Ende des Nachbargebäudes entlang der Kante Fenster angeordnet, die mit einem solchen Spaten des projizierten Hauses über die zulässigen Grenzen hinaus direkt zu seinen Balkonen führen. Assou wurde vom Kunden als bevorzugte Version der Fassade eingestuft und mochte sie wegen ihres unangemessen komplexen Rhythmus nicht. Und Andrei Bokov kritisierte die gewählte Farbpalette, die sich stark von der ockergelben Farbskala der Straße abhebt.
Mikhail Posokhin diskutierte weiter über das Thema Kontextualität und stellte fest, dass es korrekter wäre, die Höhe des neuen Hauses mit der bereits vorhandenen Ecke gleichzusetzen. Jetzt gibt es seiner Meinung nach eine visuelle Lücke in der Frontlinie der Straße. Eine ähnliche Meinung äußerte Alexey Vorontsov, der auch auf die ungelöste Brandmauer des Hauses aufmerksam machte, die eindeutig mit einem neuen Gebäude geschlossen werden sollte. Alexander Kudryavtsev stimmte Posochin und Woronzow nicht zu. Er erinnerte daran, dass es durchaus in der Tradition Moskaus liegt, sich auf das höchste Gebäude zu konzentrieren, aber auf dem Weg zum Gartenring sieht das projizierte Miniaturhaus ziemlich organisch aus.
Es gab auch Beschwerden über die Aufteilung eines typischen Bodens. Vladimir Plotkin machte darauf aufmerksam, dass sich die Badezimmer aus irgendeinem Grund entlang der Hauptfassade befinden: „Das Gebäude ist sehr klein, es gibt einen offensichtlichen Mangel an Büroflächen mit gutem Tageslicht“, sagte er. "Gleichzeitig nehmen die Badezimmer 4,5 Meter entlang der Straßenfront ein." Die Autoren erklärten sowohl den gebrochenen Rhythmus der Fassade als auch die innere Anordnung durch die Besonderheiten der Anordnung der mechanisierten Tiefgarage und fügten hinzu, dass sie alle möglichen Optionen geprüft hätten - die vorgestellte erwies sich als optimal.
Die Diskussion ging zu Ende. Die meisten Ratsmitglieder neigten zu der ersten Option aus Stein und Glas, und Sergei Kusnezow war bereits bereit, dem zuzustimmen. Doch dann ergriff Yuri Grigoryan das Wort und erinnerte sich daran, dass Sergei Tkachenko, bekannt als Autor des berühmten Eierhauses in der Mashkov Street, höchstwahrscheinlich an dem Projekt beteiligt war. „Sergei Tkachenko ist ein fröhlicher Architekt, der ein einzigartiges Objekt herstellen kann“, erklärte Grigoryan seine Position. - Jetzt sehen wir einen Versuch, uns auf gewöhnliche und langweilige Architektur zu beschränken, die an einem atemberaubenden und wichtigen Ort erscheint. Und dies ist ein erstaunliches Miniaturhaus, das ein sehr auffälliger Bestandteil des Gartenrings werden könnte. " Die Sprecher antworteten, dass die Farbversion Tkachenko gehört. Der wiederbelebte Evgeny Ass erklärte, dass er auch die farbige, fast "avantgardistische" Version von Stemalite sowie die vom Kunden gewählte, jedoch durchaus angemessen, nicht mochte. " Andrey Gnezdilov vertrat auch die Seite eines hellen, einzigartigen Designs und forderte die Autoren auf, in diese Richtung zu denken.
Zusammenfassend stellte Sergei Kuznetsov fest, dass diesmal die Meinungen der Ratsmitglieder ernsthaft unterschiedlich waren. Der Chefarchitekt selbst unterstützte jedoch begeistert die Idee, eine „auffällige“Architektur zu schaffen: „Lassen Sie es ein einzigartiges und sogar skandalöses Objekt sein. Dies ist besser als eine neutrale Lösung, die sich an die Umgebung anpasst. Ich habe keine Angst, mich selbst zu blamieren, ich bin immer bereit, helle Architektur zu unterstützen, die in Moskau schmerzlich fehlt. Autoren können in ihrem Projekt eine Vielzahl von Werkzeugen verwenden. Und das ist nicht nur Farbe, sondern auch Kunststoff, Geometrie, Materialien. Es könnte zum Beispiel ein interessanter facettierter Band sein. Infolgedessen wurden die Designer gebeten, zu versuchen, sich in zwei entgegengesetzte Richtungen zu bewegen. Und was sich als besser herausstellt, wird bereits während der Arbeitsüberlegung genehmigt.
